мир полон зла и насилия
мне всё ж кажется, что один человек, как часть социума, всё же способен влиять на этот социум
Может. Но зло как мне кажется продуцируется не в силу неправильного или неэтичного человеческого поведения -- а в силу правил и законов самого существования. Яркий пример: в животном мире, чтобы жить нужно поедать и уничтожать других существ, причиняя им зло в форме страдания и мучений чтобы иметь возможность не только своего удовольствия, но и продолжения жизни вообще. Примерно похожая схема и у людей, что для одних является необходимым условием их персонального добра (удовлетворения) то для других неизбежно будет казаться злом. Даже не смотря на то, что люди это один биологический вид, они все равно неизбежно конкурируют за власть, идеологию и ресурсы -- иначе и быть не может. У всех есть свои потребности и иногда эти потребности бывают совершенно разными. А пример с животными я привела, как крайний и радикальный пример такого Эгоизма, где каждый должен заботится о себе, полностью игнорируя потребности конкурентного вида в своих собственных целях, для элементарного выживания. В конечном итоге мы тоже едим мясо других животных -- просто потому что нам так хочется и нравится, хотя мы могли бы обходится и без этого... То есть человек будет смотреть всегда на свои собственные потребности и то что хочется ему, и уже только во вторую очередь на то что хочется другим в меру того, как это поможет ему реализовать свои собственные хотелки.
Вот и типичный пример двух разных
точек сборки "Я". Москвичка говорит одно, а обусловленные социумом говномозги Маньки Засери, интерпретируют сказанное, по собачьему образу и подобию своему. А по-сему и поговорка: -
"Где москаляке хорошо, бандеровцу смерть". С одной стороны, правильно гадит Манька, чтА то, что представляет из себя среднестатистический "хомо сапиенс", по его сути, является примитивным обусловленным телевизором, жывотным. Если бы он вырос в джунглях, в семье волков, он бы бегал на четвереньках, и выл по-волчьи, как Маугли. Но он вырос на Украине, и скакал на школьных линейках под призывы его хамелеонов-дирижоров - "москаляку на гиляку". Что написали на чистом листе воплотившегося Духа в реинкарнировавшейся плотской душе, то и в сухом остатке и получили. И на начальном этапе воплотившейся души, именно так и происходит: все реинкарнировавшиеся боги подпадают под жернова глобальной "системы-матрицы", где из богов "воспитывают" под "одну гребёнку", то-бишь - послушных "законам" этой системы, - зомбо-солдафонов. В пороговном массовом большинстве, это так и есть. Но, в процессе личностного становления, воплотившиеся души, в виду разности их зрелости, начинают вести себя по-разному, что тут же фиксируется их "садоводами-сатанистами", - хозяевами матрицы. И, в зависимости от степени их социального влияния на массы зомбо-роботов, к ним применяют соответствующие методы, вплоть до их физического устранения. Такова "Система", в которой прозябает свою никчёмную "жизнь", пороговное большинство био-роботов, большая половина которых, как говОрил тов. Гурджиев, - бездушные машины, био-роботы. И, весь парадокс этой хитрожопой сатанинской машины заключается в том, что ни одна из этих зомбо-тупиц, никогда не признает себя таковой. В этом и заключается гениальность сатаны, что ему удалось внушить в примитивные говномозги среднестатистического обывателя, что ево, типа, - "нет".
