Постнагуализм
30 января 2026, 00:00:18 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 45  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Тема для уходов корнака  (Прочитано 50613 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Юлька Ухмылка
⨯𒉽⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯𒉽⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5347


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
« Ответ #195 : 05 сентября 2025, 23:28:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И где же правота - в страдании, господа?
Страдание - это расплата как раз за неправоту.
Справедливая расплата, да.
Но - не будь неправоты, не было бы и расплаты за неё.

ты бормочешь бессмыслицу пустую. Как связано страдание и "правота" ?) какая логическая связь между этими понятиями ? попробуй что то вышептать на членораздельном языке.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Бубу
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2418



« Ответ #196 : 05 сентября 2025, 23:29:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Этот человек еще и диллетант --у него правота значит, меряется не по стройности рассуждений. доводов, не по логическим посылкам, а по каким то эмоциональным признакам.... типа злится -- значит не прав. Какая то нелепая трактовка истинности у вас -- явно не имеющая никакого отношения к интеллектуальным и философским процессам -- но к троллячим и бытовушным да. По "логике" троллей тот кто злится, видимо не прав .....) но как ты определяешь кто "горячится" или кто злится ?? в общем чепуха какая то, софистика да не более.
Строгость рассуждений не может висеть в пустоте - она постигается (или отвергается) интуитивно, в том числе и эмоционально. В конце-концов, мера всех вещей не есть исключительно логика (или физика), но ещё и этика. Если человек не прав - это переживается этически, а не только лишь очевидно или логически противоречиво.

В вашем стуле не хватает ещё одной ножки - услаждающего блаженства, которое является непременным атрибутом истины.
Записан
Суслик_
Гость
« Ответ #197 : 05 сентября 2025, 23:30:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Крок, энергетический мир можно обнаружить только эмпирически. Придется с этим смириться. Можно обнаружить через эффекты. например, мне бывало говорили, что им осознанные сны снились после общения. Вот через такие причинно-следственные связи можно обнаружить природу энергетического мира. Правда, если человек совсем тупой, он это свяжет с чем-то не тем или вообще спишет на случайность.
Записан
Бубу
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2418



« Ответ #198 : 05 сентября 2025, 23:30:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Утверждать что блаженство - это объект в сознании, это примерно как утверждать что существование - это объект в сознании
вы не разбираетесь в морфологии языка
блаженство - эмоция, объект в сознании, который можно наблюдать
существование - процесс, его нельзя наблюдать, наблюдать можно за объектом, который существует в сознании, а само существование ненаблюдаемо по определению, по законам строения языка
Ну мы же говорим о том, что ненаблюдаемо, зато знаемо?
Вот существование - ненаблюдаемо. Зато знается прямо - существованием.
Так и блаженство - знается блаженством.
Записан
Корнак
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99120



Email
« Ответ #199 : 05 сентября 2025, 23:32:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

сознание существует в существовании
похоже вам пора отдохнуть
Записан

Юлька Ухмылка
⨯𒉽⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯𒉽⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5347


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
« Ответ #200 : 05 сентября 2025, 23:32:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

То есть вы обращаетесь к бабушкам и дедушкам, потом к всем на форуме, потом вообще ко всем - а утверждаете что только к Корнаку и к Елене (лично). Это - ложь, чего уж там.

Нет тупица) я обращалась конкретно к корнаку и елене, чего много раз разжевала, просто у тебя мозг как у аквариумной рыбки, тебе не доходит))




-- опять врешь тупица !!)) Тыкаем тупой мордочкой тебя обратно в мой тезис:

Я говорила что обращаюсь конкретно ко всему форуму ?? Нет. Я могла обратится конкретно к участникам данной темы, и даже конкретно к корнаку и елене.

-- ложь это твоя тупая болтовня) ибо было зацитированы мною отрезки их диалога, а если я цитирую их, то значит обращаюсь непосредственно к ним, потому что цитируют тех, на чьи сообщения дают ответ)

-- ложь это твоя тупая болтовня) ибо было зацитированы мною отрезки их диалога, а если я цитирую их, то значит обращаюсь непосредственно к ним, потому что цитируют тех, на чьи сообщения дают ответ) ... и ни о каких общих участниках форумах НЕ указывалось.

Тыкаем тебя опять мордочкой ?)

-- ты пытаешься выдавать желаемое за действительное, чтобы не показаться таким уж дебилом -- увы, но впечатление о наличии дебила в твоем лице только усиливается)) и ты своими потугами лишь усугубляешь эту ситуацию))

А теперь, у вас уже и вообще ТРЕТЬЯ версия. Вы пытаетесь говорить что "обращались именно к Корнаку с Еленой":

-- никаких версий нету идиот, я тебе четко донесла к кому я обращалась:

А Елена и Корнак, это разве НЕ участники форума ?)  
Они не зарегистрированы на форум постнагуализм -- и то что я обращалась к ним через цитирования ИХ ЖЕ сообщений, не указывает на то, что они были адресатом моего сообщения ?)

-- так что путанка только в твоих мозгах, корнак и елена, это участники форума, и цитирование их мессаг в качестве ответа, было обращением конкретно к ним, т.е обращение к ним как к первичным адрессатам.

Указание про бабушек и про дедушек, подчекивает что адрессатами были именно корнак и елена прежде всего, а только потом, и все участники форума. Поскольку и другие участники форума, мне не указали дефиниции осознанности -- ну помимо тебя идиота, то тебя я всерьез не учитываю, поскольку твои сведения были даны мне уже ПОСЛЕ моего сообщения

-- я обращась прежде всего, к корнаку и елене, на что указывала много раз.
-- и если я могла подразумевать весь форум, то только во вторую очередь, поскольку всё таки я цитировала диалог этих двух, как тех участников кто прежде всего используют термин осознаность.

Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Бубу
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2418



« Ответ #201 : 05 сентября 2025, 23:33:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ты бормочешь бессмыслицу пустую. Как связано страдание и "правота" ?) какая логическая связь между этими понятиями ? попробуй что то вышептать на членораздельном языке.
Увы и ах, я вещаю эзотерику (то что является эзотеричным для неподготовленных умов). Тут не мне надо что-то пробовать, тут вам надо быть подготовленным к таким беседам человеком. В этом-то и смысл эзотерических знаний. Они недоступны несведущим, неподготовленным людям:

Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — «внутренний»), эзоте́рика — совокупность знаний и сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям[1], а также особых способов восприятия реальности, которые имеют тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках»[2]. Противопоставляется экзотерике (экзотеризму).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эзотеризм


Так что ваши предложения ко мне - мимо кассы, просто по определению темы разговора.
Записан
Бубу
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2418



« Ответ #202 : 05 сентября 2025, 23:35:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

сознание существует в существовании
похоже вам пора отдохнуть
Ну извините, а где ещё существовать сознанию? В несуществовании, в нигде что ли? Или - существование это по-вашему, есть объект в сознании? Вы же начали с того, что блаженство - это объект в сознании. Странное заявление, как по мне.
Записан
Юлька Ухмылка
⨯𒉽⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯𒉽⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5347


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
« Ответ #203 : 05 сентября 2025, 23:35:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нет, это не так. Утверждать что блаженство - это объект в сознании, это примерно как утверждать что существование - это объект в сознании. Но такого не может быть - сознание существует в существовании. Ровно как сознание пребывает в полноте блаженства.

Но, при этом - существование осознаётся, и блаженство тоже осознаётся.

Вот так - и обстоят дела.

Вот же дурное )) блажество это специфический типаж эмоциональных состояний, существование это термин гораздо более широкий, включающий в себя универсум всех возможных событий и состояний. Кроме блаженства бывают еще и "неблаженные" вещи -- да и вообще что такое блаженство ?? какой то пустой абстрактный термин. Что под ним скрывается ?
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 13960


« Ответ #204 : 05 сентября 2025, 23:35:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

блаженство - эмоция, объект в сознании, который можно наблюдать
существование - процесс, его нельзя наблюдать, наблюдать можно за объектом, который существует в сознании, а само существование ненаблюдаемо по определению, по законам строения языка
Вот казалось бы, прямой  челюсть, но один чёрт, Терминатор поднимается из вод: "Что это было? Где море?"

)))

Записан
Бубу
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2418



« Ответ #205 : 05 сентября 2025, 23:37:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

я обращалась конкретно к корнаку и елене, чего много раз разжевала, просто у тебя мозг как у аквариумной рыбки, тебе не доходит))
Жалкие оправдания. Вот же правда:

Цитата: Бубу от Сегодня в 21:02:36
Цитата: Юлька Ухмылка от Сегодня в 20:53:14
Если я уже один раз высказалась к кому обращаюсь -- до дальнейшее повторение этого бессмысленное, излишнее и избыточное -- оно будет тавтологичное и неуместное. Это тебе АИ бот даже скорее всего подтвердить. Просто ты еще и безграмотный дурень не понимающий как речь работает.
Вы указывали на ТРИ категории граждан, для того чтобы обсудить понятие "осознанность":

Сначала - в примере были "елены и корнаки" (старые деды и бабушки). А вовсе не конкретно только Корнак и только Елена.
Потом - это были "никто из вас" (все участникам форума, как вы сами и писали в объяснении своих же действий).
Ну а потом, раздухарившись - заявили что и никто вообще, без всякого "из вас" не шарит в этом:

Цитата: Юлька Ухмылка от Сегодня в 16:03:14
Проблема в том, что осознанность это просто пустой и бессмысленный хвастливый-эпитет -- эпитет старческого хвастуна, который используют старые бабушки елены, и старческие деды корнаки

— они говорят - я асознанный, она говорить - нетъ я асознанная, третий говорит - нет, вы все не правы - эта я асознанный !!

— ваша осознанность уже давно превратилась из реального термина, в какую то пустую игрушку хвастунов. Каждый пытается доказать что он осознанный, в отличие от остальных.

НО НИКТО из вас на разумном и понятном языке так и не смог вышептать, что такое осознанность, какие у нее реальные критерии, как эти критерии четко установить и обозначить, в чем она вообще проявляется и как проявляется ... И главное -- как отличать осознанное поведение от неосознанного ??

Никто не может дать четкую понятийную карту этого, но все говорят о осознанности. А если их спросить что такое осознанность они скажут -- ну ты еще не дорос(-ла) ты еще не осознанный(-ная) ! А это и есть пустая болтовня хвастунов, которые болтают ни о чем и хвастаются пустышкой.

В общем насобиралось тут дедов и бабушек, которые все бормочут о осознанности но как то чисто риторически, не понять ни постигнуть в чем их эдакая осознанность заключается) просто предикат пустого хвастовства для недалеких идиотов -- подхватывают один у другого эту шарманку и начинают...
А теперь, у вас уже и вообще ТРЕТЬЯ версия. Вы пытаетесь говорить что "обращались именно к Корнаку с Еленой":
 
Это была риторическая форма, чтобы показать возможные обстоятельства этой ситуации -- тогда как в практических обстоятельствах, я обращалась конкретно к елене и корнаку -- подразумевая в своем мышлении именно их, и если ты тупица не увидел моей риторической формы, которая описывает ситуацию о возможных обстоятельствах (чисто как пример теоретической спекуляции) то значит это пример твоего очередного слабоумия.


Вам не надоело наворачивать одну ложь на другую?
И, главный вопрос - вы таки понимаете теперь, что такое быть неосознанной?
Осознали?


То есть вы обращаетесь к бабушкам и дедушкам, потом к всем на форуме, потом вообще ко всем - а утверждаете что только к Корнаку и к Елене (лично). Это - ложь, чего уж там.
Записан
Юлька Ухмылка
⨯𒉽⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯𒉽⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5347


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
« Ответ #206 : 05 сентября 2025, 23:37:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Для осознания да. Потому что оно имеет дело исключительно с тем, что есть, оно пассивно и бездеятельно. А когда дело касается воли и принципов, то страдание может быть критерием правоты , которое имеет дело с неправотой. )

Критерии правоты  и истинности может быть неопределенное множество в зависимости от точек отсчета и системы координат, т.е к в зависимости от того, что мы считаем аксиомой и первичным критерием познания.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Корнак
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99120



Email
« Ответ #207 : 05 сентября 2025, 23:37:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

после сегодняшней беседы я уйду точно
Записан

Суслик_
Гость
« Ответ #208 : 05 сентября 2025, 23:38:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тут не мне надо что-то пробовать, тут вам надо быть подготовленным к таким беседам человеком.

Знаете, иногда полезно понимать, когда в разговоре входишь в систему с человеком, то при этом один становится вынужден компенсировать другого. Поэтому вы всегда будете вещать одно и то же, а другие не понимать. Можно используя этот закон, попробовать себя наоборот привести в состояние собеседника, и тогда он волей неволей начнет понимать, что вы говорите )
Записан
Бубу
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2418



« Ответ #209 : 05 сентября 2025, 23:38:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

после сегодняшней беседы я уйду точно
Приходи не бойся.
Уходи - не плачь!
Записан
Страниц: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 45  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC