Тема для уходов корнака

[Бубу]

Увы и ах, я вещаю эзотерику (то что является эзотеричным для неподготовленных умов). Тут не мне надо что-то пробовать, тут вам надо быть подготовленным к таким беседам человеком. В этом-то и смысл эзотерических знаний. Они недоступны несведущим, неподготовленным людям:

просто у вас нет собственной воли, как у отдельно существующей единицы. Вообще состояние слияния с миром очень ресурсное, поэтому оно и ощущается блаженством. Но мир может не туда идти, об этом тоже не стоит забывать. Достаточно вспомнить погибшие цивилизации. Если цивилизация идет на погибель, то вы отправитесь с ними.

Да бросьте, какое нафиг блаженство, если есть такое страшное понимание - что я иду на погибель вместе с миром? Эта ментальная конструкция не может не вызывать страданий. Почему? Потому что это и есть ложь.

[Юлька Ухмылка]

Достаточно для нашей с вами беседы, чтобы вы перестали просить у меня разъяснений сказанному - я же объяснил свою позицию? Эзотерику не только лишь объясняют - эзотерику ещё и пытаются понять. Вам - следует пытаться понять, это я отвечаю вам на ваше предложение вам что-то объяснить.

Понять можно лишь то что имеет какой то содержательный смысл. То чем ты дрыщешь (по части идеи правоты и блаженства) лишено какого то конкретного содеражательного смысла, исходя из которого можно было бы понять, ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ именно отписанное тобой совпадает с критерием истинности, а не что либо другое -- тем я и доказываю что ты просто бормотолог дешевой бессмыслицы, просто потому что не можешь привести достаточные критерии и обоснования для своих суждений, и бомрочешь рандомную отсебятину. Где в справочниках написано что правота это когда ты блаженен и тебе хорошо а другому плохо ?? такого я в справочниках еще не видела) удиви меня и покажи это.

[Бубу]

Достаточно для нашей с вами беседы, чтобы вы перестали просить у меня разъяснений сказанному - я же объяснил свою позицию? Эзотерику не только лишь объясняют - эзотерику ещё и пытаются понять. Вам - следует пытаться понять, это я отвечаю вам на ваше предложение вам что-то объяснить.

Понять можно лишь то что имеет какой то содержательный смысл. То чем ты дрыщешь (по части идеи правоты и блаженства) лишено какого то конкретного содеражательного смысла, исходя из которого можно было бы понять, ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ именно отписанное тобой совпадает с критерием истинности, а не что либо другое -- тем я и доказываю что ты просто бормотолог дешевой бессмыслицы, просто потому что не можешь привести достаточные критерии и обоснования для своих суждений, и бомрочешь рандомную отсебятину. Где в справочниках написано что правота это когда ты блаженен и тебе хорошо а другому плохо ?? такого я в справочниках еще не видела) удиви меня и покажи это.

Ну как бы, всё-таки недогада. Я же объясняю, что сказанное мной - имеет эзотерический содержательный смысл.
Откуда вам вообще знать, что там смысла нет, если вы не готовы к восприятию эзотерических знаний?

Ну вот когда Корнак говорит за то что у него есть какое-то там "понимание" осознанности, откуда мне знать (и с чего бы это утверждать), что у него такого нет???

[Бубу]

и покажи это.

Я УЖЕ ПОКАЗЫВАЛ. Вы - не заметили. Значит? Значит, это не мне надо показывать раз за разом. А вам - пытаться учиться замечать, раз за разом. Всё же просто.

[Юлька Ухмылка]

Ну как бы, всё-таки недогада. Я же объясняю, что сказанное мной - имеет эзотерический содержательный смысл.
Откуда вам вообще знать, что там смысла нет, если вы не готовы к восприятию эзотерических знаний?

эзотерический, в смысле тайный, скрытый, латентный ?) Ну понятно. Тогда это удочка на овец и баранов. Эдак они сами додумают какой то сакральный смысл и авось поведутся на ваши бредни, ну удачи вам в поиске лохов для заработка денег, ахаха:



Просто тебя я предупреждаю, что твоё дешевое гонево меня не впечатляет -- и я сразу вижу что ты бесогон дешевый и беспонтовый, который просто обманывает людей и дурит головы и явно не в бескорыстных целях.

[Суслик_]

Да бросьте, какое нафиг блаженство, если есть такое страшное понимание - что я иду на погибель вместе с миром? Эта ментальная конструкция не может не вызывать страданий. Почему? Потому что это и есть ложь.

Вот, например, в случае с лишним весом, можно объявить бодипозитив и нормально жить. Но в какой момент приходит идея, что надо худеть, если ты принимаешь себя и мир безусловно? Надо ли худеть , на сколько худеть? Кто это решает?

Блаженство может быть опасным состоянием. Вот просветленные вроде бы блаженны, но основное , о чем они говорят, это бдительность. правда не понятно, это бдительность, которая не допускает ни одной сомнительной мысли в блаженное состояние или бдительность держать руку на пульсе ( ну близость к намерению).

[Бубу]

Просто тебя я предупреждаю, что твоё дешевое гонево меня не впечатляет -- и я сразу вижу что ты бесогон дешевый и беспонтовый, который просто обманывает людей и дурит головы и явно не в бескорыстных целях.

Ну, спасибо вам за предупреждение.

[Юлька Ухмылка]

Ну как бы, всё-таки недогада. Я же объясняю, что сказанное мной - имеет эзотерический содержательный смысл.
Откуда вам вообще знать, что там смысла нет, если вы не готовы к восприятию эзотерических знаний?

Ну вот когда Корнак говорит за то что у него есть какое-то там "понимание" осознанности, откуда мне знать (и с чего бы это утверждать), что у него такого нет???

Я УЖЕ ПОКАЗЫВАЛ. Вы - не заметили. Значит? Значит, это не мне надо показывать раз за разом. А вам - пытаться учиться замечать, раз за разом. Всё же просто.

Это просто дешевое и никчемное мошенническое гонево -- предлагать людям самим достраивать какой то тайный эзотерический смысл, достраивать бессодержательные понятия и утверждения - одним словом вестись на ваши дешевые уловки и становится бессмысленным зомби. Ну удачи тем кто решится на такое предприятие. Этим людям я не позавидую. Все же иметь мозги лучше чем не иметь их -- больше блага и добродеятели.


Другое дело я не понимаю, зачем вы это делаете на форуме ?) пустая и бесприбыльная болтовня. Организуйте секту какую то, свой информационный канал и привлекайте адептов... на нормальных площадках а не здесь ?? кого вы здесь обмануть пытаетесь ?) Или вам просто нравится какой то бессмысленный и пустой пиздёж (а именно таково по аналитическому и философскому содержанию излагаемое вами) просто ради его самого ? .... ну такое .

[Бубу]

Да бросьте, какое нафиг блаженство, если есть такое страшное понимание - что я иду на погибель вместе с миром? Эта ментальная конструкция не может не вызывать страданий. Почему? Потому что это и есть ложь.

Вот, например, в случае с лишним весом, можно объявить бодипозитив и нормально жить. Но в какой момент приходит идея, что надо худеть, если ты принимаешь себя и мир безусловно? Надо ли худеть , на сколько худеть? Кто это решает?

В любом обсуждаемом вопросе можно выделить костяк из трёх осей - польза, истина и наслаждение.

Если в ситуации с "излишним" весом этот вес природой для чего-то полезного нужен, то возникает тогда вопрос может это и не истина что этот вес излишен. Ровно как и с наслаждением - а вдруг этот вес ещё и не мешает наслаждаться жизнью? Тогда всё ок.

А вот если на какой-то из трёх этих вопросов мы получаем отрицательный ответ (неполезен, или враньё что он нелишний, или тупо мешает, досаждает), тогда и следует решать эту проблему в данной оси.

[Бубу]

Это просто дешевое и никчемное мошенническое гонево -- предлагать людям самим достраивать какой то тайный эзотерический смысл, достраивать бессодержательные понятия и утверждения - одним словом вестись на ваши дешевые уловки и становится бессмысленным зомби. Ну удачи тем кто решится на такое предприятие. Этим людям я не позавидую. Все же иметь мозги лучше чем не иметь их -- больше блага и добродеятели.

Нет, это принципиальный вопрос - таково и есть эзотерическое знание.

Утверждать ответственность объясняющего тут невозможно, тут вся ответственность на пытающемся понять. Тем более, что я в открытую именно это и рассказываю. Такова эзотерика. Отрицать свою ответственность за попытки понять - это значит, отрицать эзотерическое знание в принципе. Что глупо, разумеется.

А вот если бы знание было ординарным - тогда ответственность обычно лежит на утверждающем (утверждающий - доказывает).

[Юлька Ухмылка]

Вот, например, в случае с лишним весом, можно объявить бодипозитив и нормально жить. Но в какой момент приходит идея, что надо худеть, если ты принимаешь себя и мир безусловно? Надо ли худеть , на сколько худеть? Кто это решает?

Блаженство может быть опасным состоянием. Вот просветленные вроде бы блаженны, но основное , о чем они говорят, это бдительность. правда не понятно, это бдительность, которая не допускает ни одной сомнительной мысли в блаженное состояние или бдительность держать руку на пульсе ( ну близость к намерению).

блаженство это некое такое состояние самодовольного идиота, который ни о чем не беспокоится, всем доволен и якобы самодостаточен -- с ваших слов это действительно имеет свои определенные риски и недостатки. Блаженство не должно быть нашей самоцелью ведь оно может нас притуплять в буквальном смысле, превращать нас в беспомощного "овоща" -- а овощи могут срывать и кушать (ну в данном случае это метафорическая аналогия. но она хорошо передает смысл).

[Бубу]

блаженство это некое такое состояние самодовольного идиота, который ни о чем не беспокоится, всем доволен и якобы самодостаточен -- с ваших слов это действительно имеет свои определенные риски и недостатки. Блаженство не должно быть нашей самоцелью ведь оно может нас притуплять в буквальном смысле, превращать нас в беспомощного "овоща".

Лично на вашем месте я бы беспокоился о другом - о его отсутствии. Это такое же беспокойство, как и беспокойство об отсутствии пользы, либо адекватности.

[Юлька Ухмылка]

Лично на вашем месте я бы беспокоился о другом - о его отсутствии.

А с чего ты взял что у меня не бывает блаженных состояний ?? -- у меня на протяжении моей жизни куча самых разных состояний было, самого разного спектра и интенсивности. Я просто не заостряюсь на этом и пытаюсь видеть жизнь в более глобальном и универсальном контексте. Быть просто самодовольным блаженным существом почти все свое время -- наверное тоже самое что быть нелепой плавающей амёбкой.... Это очень безграмотное и нищее состояние. Настоящая жизнь предполагает также и борьбу, страдание и преодоление -- страдание это даже один из синонимов благородства у высшего человека, о чем к примеру писал тот же Ницше, и писал не без веских причин -- а вы говорите что это "неистинно" и что это "ложь". Именно страдание во многих случаях есть стимулом для эволюции, развития и становления чем то большим. Тогда как перманентное блаженство просто притупляет и останавливает, и в конце концов, делает жизнь пресной и бессмысленной.

[Суслик_]

Там, где для выживания вида требуется упрощение - выживут особи, наиболее упрощённые

В случае с человеком для качественного изменения тоже понадобится упрощение.

[Бубу]

Лично на вашем месте я бы беспокоился о другом - о его отсутствии.

А с чего ты взял что у меня не бывает блаженных состояний ?? -- у меня на протяжении моей жизни куча самых разных состояний было, самого разного спектра и интенсивности. Я просто не заостряюсь на этом и пытаюсь видеть жизнь в более глобальном и универсальном контексте. Быть просто самодовольным блаженным существом почти все свое время -- наверное тоже самое что быть нелепой плавающей амёбкой.... Это очень безграмотное и нищее состояние. Настоящая жизнь предполагает также и борьбу, страдание и преодоление -- страдание это даже один из синонимов благородства у высшего человека, у чем к примеру писал тот же Ницше, и писал не без веских причин -- а вы говорите что это "неистинно" и что это "ложь". Именно страдание во многих случаях есть стимулом для эволюции, развития и становления чем то большим. Тогда как перманентное блаженство просто притупляет и останавливает, и в конце концов, делает жизнь пресной и бессмысленной.

Ну так - тогда какие проблемы оставаться в блаженном состоянии "на всё время" тогда?
Или вы ощущаете себя амёбой в это время - ни пользы, ни адекватности?

Но тогда как вам такая благая идея - добавить и адекватность, и пользу к блаженству, и не быть амёбой, а жить как положено мудрецам? Не умеете? Так это и есть эзотерика, философегиня.