Признаки или мерило духовного развития

[Корнак]

Эта тема про другое.
Вы можете создать свою, где расскажете о том, какие бывают сомнения, и как они должны выражаться в текстах.

я просто высказываю иногда свое мнение
ваше право распоряжаться ими по своему усмотрению
мое право высказывать их
извините

[QY]

я просто высказываю иногда свое мнение

В этом и проблема. Возможно, в другой теме просто мнение кого-то заинтересует, но я сильно сомневаюсь.
Но в этой... что с этим мнением делать, если оно не раскрыто, не обосновано, желательно с учётом более-менее надёжных фактов и понятной логики? Высказать такое же необоснованное мнение? Для чего? Что бы сказать "Вася тут был, Вася ещё коптит"? Или накрутить счетчик и создать видимость активности форума, непонятно зачем?

[valeov]

Обсуждать людей, давать советы как жить, лучше в другой теме.

В моей? 

[Корнак]

Или накрутить счетчик

во-во
нуашто счетчик?
счетчик тоже важен

ну, вот смотрите
возьмем слепого и зрячего
по-вашему списку тот, у кого ощущения развиты лучше - тот и духовней
или
голуби чувствуют магнитное поле
голубь духовней меня?
ну, возможно, возможно...
голуби гадят меньше, чем корнак

тут дело в чем?
если картина мира искажена, то наверняка и цели будут не те
а это нехорошо, согласитесь

в вашем списке есть, конечно, и важные ориентиры
но когда они все смешаны с маловажными, или вообще неважными, то этим стоит озадачиться

при всем при том, что у вас ума палата, много современных знаний, выше развита чувствительность и вы даже в политике лучше меня разбираетесь, у вас есть явные признаки того, что духовность от вас далека
если хотите - могу о них сказать

[QY]

Или накрутить счетчик

во-во
нуашто счетчик?
счетчик тоже важен

С этого момента - накручивайте в другом месте.

возьмем слепого и зрячего
по-вашему списку тот, у кого ощущения развиты лучше - тот и духовней

Нет. Физическое зрение относится к физическому телу.

[QY]

В моей?

Зачем вам этот мусор?

[QY]

А духовное тело зачем?

Вопрос из разряда "а физическое тело зачем"?
Или - зачем нужно хорошее зрение, если можно как-то жить и без него?

Развитие духовного тела при жизни физического - это иное, лучшее качество восприятия и деятельности, которая обогащает сознание новыми перспективами и смыслами. Например, слабовидящий или слепой - прозрел, как изменится качество его жизни?

Развитое духовное тело после смерти физического позволяет сохранить полноту личности (память, опыт, навыки, смыслы) и продолжить познание и творчество вне ограниченного физического плана. Или, если есть необходимость - реинкарнировать в физ. теле с сохранением достигнутого ранее уровня развития.

В целом же, духовное развитие - это расширение самосознания за текущие ограничивающие формы.

[QY]

Отнюдь. Прежде чем обсуждать признаки и мерило какого-либо пути, мне кажется, надо сначала определиться с самим путём.

В принципе, я об этом уже говорил. Сколько страниц темы вы прочитали?

[Корнак]

Вопрос из разряда "а физическое тело зачем"?
Или - зачем нужно хорошее зрение, если можно как-то жить и без него?

вовсе нет
про физическое тело знает каждый и объяснять его надобностб никому не нужно
а про духовное тело вообще мало кто слышал
то есть вы предлагаете кота в мешке
а потому вопрос "зачем духовное тело" не так абсурден, как это прозвучало у вас

[Корнак]

Ну он чуть выше все написал

я  заметил
но придраться же надо к началу поста?

в общем, мне такой подход близок
только я пока не вижу, как он собирается его реализовывать

[Корнак]

Я тоже не вижу, потому и спрашиваю.
Получается, до момента, когда ты можешь на камеру сколько угодно раз продемонстрировать левитацию,

продемонстрировать - это второй вопрос
я не вижу КАК он предлагает добиваться результатов

а про "продемонстрировать"...
у меня другое
я не вижу предложений по исследованию
не вижу никакого интереса исследовать
выше мной уже предлагалось исследование совместных осов
предложение было отвергнуто
хотя казалось бы
полно сновидцев
полно заявлений о том, что у них был опыт совместных осов
ну, так объединитесь и исследуйте этот вопрос на научной платформе

[Бубу]

я пока не вижу, как он собирается его реализовывать

Я тоже не вижу, потому и спрашиваю.
Получается, до момента, когда ты можешь на камеру сколько угодно раз продемонстрировать левитацию, или телепортацию, никаких признаков или мерил нет, как и самого духовного развития.
Или как?

Ну да, вы интересно поставили вопрос. Есть развитие (отдельно), есть и его результаты (отдельно).

Ну например я учусь ощущать себя левитатором (или телепортатором, неважно). Развиваю ощущение, развиваю и развиваю. Всё увереннее себя чувствую. И хотя на камеру ещё ничего не видно, но само духовное развитие для меня представляется несомненным.
Так - я сужу о развитии.

А потом, бац - и опа, телепортировался (вот и результат подъехал). Так - уже сужу о результатах своего развития.

Ну то же самое и с эмоционально-психологическим развитием. Вот я мало знаю, или знаю что-то неверно (это про неразвитость). И вот я везде бросаю бумажки, ругаюсь матом, ну или там бухаю. Это - результат моей неразвитости.

Но вот я собираю силу воли в кулак, читаю книжки, образовываюсь, достигаю каких-то ощутимых (мною же) сдвигов в мировоззрении. Это - уже про развитие, и как об этом я знаю. И вот - результат, я перестал бухать, ругаться матом и мусорить. Ну, как-то так (действие и оценка самого действия отдельно, а результат и оценка результата отдельно - учёба в ВУЗЕ отдельно, сессия с экзаменами отдельно).

[Юлька Ухмылка]

Re: Признаки или мерило духовного развития ??

Настоящим мерилом духовного развития является творческие таланты и проявления человека, а также его интеллект, ведь когда развивается дух, то развиваются и креативные способности человека, способности к созиданию и сочинению чего то оригинального, красивого или нового -- это выражается в способности продуцировать картины, живопись, книги, музыку, и всякое остальное, какой либо медиа-контент или текстовый контент. То есть духовно развитого человека сразу видно по его поведению и по его проявлениям -- он более ярко, содержательно и многогранно себя презентует в разных модусах своего выражения -- духовное развитие таким образом интуитивно ощущается когда ты видишь его со стороны в другом человеке, или даже в себе самом. Духовное развитие стало быть нужно понимать, как общее развитие сознания -- а общее развитие сознания нужно понимать как усиление и обогащение сознания различным контентом, качественным и смысловым содержанием, что выливается в различные внешние формы.  

Причем важно понимать, что дух это общая форма сознательности и существования в целом, поэтому духовность не ограничивается в стереотипах и выражается в самых различных и порой необычных формах, и нельзя духовное развитие свести к чему ни будь одному -- маргинальный признак говорит только о особых маргинальных способностях, и поэтому духовность не может адекватно измеряться через особые стереотипы поведения, ведь это уже были бы какие то суб-культуры и особые разновидности культуры сознания и моделей поведения. Иначе говоря -- вы не можете зафиксировать, что духовно развитый человек ведет себя именно так а не иначе по какой то особой модели -- духовный человек он просто ярче и сильнее обычного, лучше себя выражает и лучше делает то, что он умеет делать, при этом не совсем важно, что именно он делает -- потому что дух никогда не стесняется и в любых формах человеческого поведения всегда проявляется.

[Юлька Ухмылка]

это всё хорошо
но автор замахнулся на бессмертие с помощью выращивания нового тела

У нас есть только одно тело -- био-физическое, и наше призвание, следить за его порядком, силой и здоровьем, это то, что делает нас здравыми и счастливыми людьми. Всё остальное суть суеверные фантазии и мистика.

Там у него не "выращивание" а развитие, вообще-то.
Плюс-минус душа у Йогов, дхармакая у буддистов. Нормальная парадигма.

Душа это ментальный паразит мозга. Выдуманный конструкт. Всего лишь отвлекающая штучка которая мешает заниматься действительно важными делами -- способ отвести внимания на ерунду чтобы увести в секту и отмыть деньги.


Всё, что действительно есть у человека -- это его био-физическое тело, которое казуально сопряжено с сознанием, от того, как чувствует себя тело и в каком состоянии оно находится, зависит и то, какое состояние сознание вы испытываете, есть такая поговорка -- в здоровом теле здоровый дух. Мне не раз на своем опыте приходилось и приходится признавать эту истину, и сожалею, если кто то не догоняет (но через некоторое время это поймет каждый)

[Юлька Ухмылка]

Нормально.
Ещё одна парадигма.
И как и все остальные ни доказать, что именно она верная, ни опровергнуть невозможно.

Ошибочное мнение -- вполне возможны и реальные доказательства в поле философского и рационального дискурса. Для мистического мировоззрения -- все кажется недоказуемым и вероятно возможным -- но только не так когда человек может мыслить рационально.

Легко доказать что био-физическое тело существует посредством четвертого закона логики -- закона достаточного основания. Ссылка на эмпирический факт есть достаточным доказательством существование объекта, более того, этот опыт верифицируется как на субъективном так и на интерсубъективном уровне.

Философы давно отказались от подобных затей. Ровно как и от попыток либо доказать презумпцию определенности, либо напротив доказать презумпцию воли.

Кек, совершенно ни из чего не следующее произвольное утверждение, философия строится на доказательствах и на аргументах, а не на произвольных суевериях и актах веры.

По факту каждый выбирает, что ему ближе.

Иррационалисты выбирают веру и незнание -- рационалисты и философы выбирают знание и истину.