Постнагуализм
26 декабря 2025, 09:09:54 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 4 5 [6]  Все
  Печать  
Автор Тема: Философия vs Эзотерика | Эволюционная Эгософия  (Прочитано 4875 раз)
scomoroh (+ 1 Скрытых) и 66 Гостей смотрят эту тему.
Юлька Ухмылка
⨯𒉽⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯𒉽⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5252


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
« Ответ #75 : Сегодня в 00:07:02 »

Моё общее рассуждение о персонаже пелюлькинО и о его "логике"

Вообще здесь можно увидеть очередной пример квази-философии со стороны персонажа пелюлькинО -- последний считает, что философия это когда ты под завязку нахлобучился различными терминами, специфическими концепциями и понятиями которые изобретали совершенно разные логики, математики, и прочие деятели наук -- чем более нагруженный тем более "философско-продвинутый".

Но здесь мы видим совершенную шизотерическую фальш и полное не понимание подлинных мотивов и принципов философии -- философия это не о сложной терминологической нагруженности, а прежде всего некая теоретически-направленная дисциплина которая имеет свой предмет и задачу -- предмет и задача состоит не в том чтобы напичкать свою голову сумбурным множеством терминов -- а в том чтобы сложить и создать гармоничную картину мира, чтобы создавать понятие-образ о Существующем в его общности и целостности.

Для шизо-махины пелюлькино -- "истина следует из всего" -- а по его мнению это означает, что чем больше ты всего заучил (пусть поверхностно и примитивно, ошибочно и не-корректно -- но заучил) то тем ближе ты к "истине" -- это совершенный бред и бессмыслица, которая обличает отсутствие глубокого философского понимания и мышления -- ибо во первых, "из всего" может может следовать что угодно (как я утверждала это ранее) -- это внутренне противоречивый тезис, из всего, как из некоей агрегации прежде всего теоретических данных -- следует только противоречие, парадокс и заблуждение - "Всё" (А именно теоретическое Всё (всё что выдумали люди на протяжении истории) есть не более чем комплекс различных мнений, убеждений, которые бывают диаметрально противоположны и не совпадают -- из этого "Всего" не может получится никакой единой, внятной и однозначной истины -- но этот персонаж бредит и верует.

Далее, если же под "Всё" имеется ввиду не просто теоретическое "Всё" -- а онтологическое и метафизическое "Всё" -- то тогда бессмыслица и абсурд выступает в еще большей очевидности -- ибо онтологическое Всё есть заранее и предварительно существующее, оно индифферентно любым человеческим интенциям, деятельности и желаниям -- в практическом смысле, Онтологическое Всё это лишь просто тавтология которая обличает наличие объективно-предметного Существования во всём его объеме -- этим не высказано ничего нового, ничего избыточного в отношении базового положения дел -- иначе говоря этот тезис ничего не добавляет и ничего не отменяет.

Тем не менее "Истина" -- если мы говорим о ней как о практически-ориентированной смысловой деятельности -- должна быть практически освояемой для пользователя -- называть простой факт совокупного Онтологического Существования "Истиной" -- есть простой праксиологический абсурд, ибо мы этим ничего нового не добиваемся именно в отношении пользователя Истины -- иначе говоря агент праксиса (человеческий субъект) попросту не может овладеть этим самым онтологическим "Всё" в прямом и непосредственном смысле, ведь является лишь его включительной частью -- иначе говоря, для пользователей термина "Истина" -- практический смысл имеет только то использование, которое подразумевает употребление и схватывание в рамки дискурса -- то есть теоретическо-лингвистическое, понятийное схватывание.

Иначе говоря, мы мыслим истину (если это вообще имеет практический смысл) только как то, что можем усвоить и употребить в рамках теоретико-понятийного дискурса -- в прямом и непосредственном смысле, всё Существующее человеческий субъект как таковой, охватить не может, ибо есть частью в глобальной системе -- он может охватывать здесь только опосредованно, через теоретико-понятийный аппарат -- но на этом уровне "Всё" (как простая совокупность и агрегация всей теоретической суммы) как уже было сказано мною в первых абзацах является противоречивым и бессмысленным -- то есть не имеющим конкретного смыслового посыла в силу теоретического взаимоисключения противоположных по своему существу смысло-полаганий.

Так я довела что "Истина следует из Всего" -- это не более чем бессмысленный и контра-продуктивный абстракт, который ведет либо к не-продуктивному и не-усвояемому использованию термина -- либо же ведет к простому лингвистическому абсурду, при котором мы падаем в парадокс взаимного исключения и противоречия. Возможно это и имел ввиду АИ-бот под "контра-интуитивной парадоксальностью". Тем не менее чтобы это понять -- нужно не просто зачитывать горы текста и усваивать данные -- но также и владеть собственно мыслительной проницательностью, способность вычислить цель и результат поставленной задачи. Если задача просто забить свою башку потоком гетерогенной информации которую ни во что конкретное и единообразное не скомпилируешь -- то это к пелюлькино. Моя же задача (Хотя бы и в рамках Эволюционной Эгософии (да и вне ее тоже)) сформировать цельную и гармоничную картину мира, в которой все прилагаемые термины не предмет позерства и хвастовства -- а конкретный инструмент именно для конкретно поставленной задачи (описанной выше) что и есть вообще нормальной тенденцией среди философов -- а не та дешевая клоунада которую строит пелюлькинО. Ведь и правда -- никто из его философии не сможет сделать никакого положительного вывода, остаточного умозаключения -- ибо это не более чем кривая и плохо копирующая терминологическая энциклопедия -- не более чем поломанная БОТ-машина -- именно та самая, про которую он говорит будто "не умеет мыслить" (что в действительности прежде всего именно к нему и относится)
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Затойчи
Постоялец
***
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 1403


Email
« Ответ #76 : Сегодня в 06:36:49 »

Вообще здесь можно увидеть очередной пример квази-философии со стороны персонажа пелюлькинО -- последний считает, что философия это когда ты под завязку нахлобучился различными терминами, специфическими концепциями и понятиями которые изобретали совершенно разные логики, математики, и прочие деятели наук -- чем более нагруженный тем более "философско-продвинутый".
Да, вы правы. Это очевидно. Но проявите гуманизм, человек глухонемой от рождения. И, находясь в этом состоянии, он достиг многого,  и не  только в философии.
Вы правы, в его рассуждениях слишком много понятий, которые не складываются в целостную картину, слишком много тумана. При таком подходе он не может создать систему, а следовательно, он не философ. Правда, есть и плюсы, он поднял вопрос об интуиции, но опять ошибка. Он пытается связать её с логикой, и он не одинок в этом. Интуиция не связана с логикой ни в одной точке.
Ну, а ты лучше философ? Задача философии – познать мир как единое целое, включить в эту картину всё. Я это пытаюсь тебе сказать, а ты начинаешь разбивать всё на фрагменты, говоря, в сущности, о частностях, не желая видеть единое.
Это то же самое, что гулять по лесу и изучать отдельное дерево или цветок. Интересно, конечно, но так ты не поймешь, что такое лес в целом. Нужно изучить все элементы и соединить их вместе. Не рождался ещё среди людей такой гений. Надежда на ИИ, но там есть маленький недостаток – не будет интуиции.
Но у вас с Пилюлькиным есть общий недостаток- вы много пишете, неустанно. Меня радует, что в последнее время ты снова заговорила об эзотеризме. Мне нравится твоя концепция, но вам всем не хватает одного, цели вы ставите, но вот как их достичь – непонятно. Вам всем не хватает практической части. Можно прочитать самоучитель игры на гитаре, выучить его наизусть, но это не значит, что ты будешь уметь играть на гитаре. Знать и уметь – разные вещи. Тебе нужно разрабатывать что-то вроде йоги… Ну, согласись, что без развития Воли никакие изменения в машине невозможны. И ты это поняла, но гордыня… Короче, нужно усиленно создавать кровоток в лобных отделах, а методы есть. Если интересно – в личку.
Записан
Затойчи
Постоялец
***
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 1403


Email
« Ответ #77 : Сегодня в 06:47:35 »

И кстати, принцесса, увлекаясь психологией, вы незаметно для себя перешли на сторону идеалистов. Вы фактически начинаете отрицать существование объективной реальности, независимой от нашего сознания. Превосходный дрейф…
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6]  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC