ФЛУДЕРСТАН.

[Бубу]

"Если взять за основу форму, то пустота Дхармадхату, пространства, вмещающего явления (пространства вместилища), не находится где-то отдельно от формы, поскольку то, где проявляется форма, и есть пространство, вмещающее явления; поскольку основа, скандха формы, сама не воспринимается как существующая, то в природе явления скандхи формы невозможно отдельно определить ни пространство-вместилище, ни форму; поскольку осознавание природы явлений всегда свободно от измышлений и потому что форма и сопутствующая ей сущность не имеют характеристик раздельности."

а теперь внимание ))

без пространства проявленное и непроявленное это ваш ум )

Вот и сравните утверждения тех, кто говорит о Пустоте как о пространстве; и утверждения тех кто говорит о Пустоте как об отсутствии чего-либо (в том числе и пространства). Так и получается - что без пространства это всего лишь их ум.

[Ксандр]

Все есть страдание! - и где тут бред?

[Бубу]

существует много версий сновидений наяву. буддизм это одна из них. внутри буддизма есть много других версий бреда головного мозга. где то этот бред существует. где то нет. бред сформировался в культурную традицию и поддерживает штаны населению. но после прямого постижения Пустоты - ни один буддист не останется буддистом. как и ни один христианин - возомнивший себя сначала одним - а потом другим. ни один сатанист не останется сатанистом. ни один монах не останется монахом. ни глава секты не останется главой секты или сектантом. и т.д.

После постижения Истины - невежества не будет. Ну так-то да. Вопрос только - поможет ли в этом буддизм, христианство, или что-то ещё. Или наоборот, помешает.

[Ксандр]

Плоть не отлична от пустоты... но плоть - это плоть, пустота - пустота...

[Ксандр]

отключится мышление зрением со всеми органами чувств - разберешьси.

Я лучше на уровне органов разберусь.... зачем мне абсолютизм доходящий до абсурда....

Один пойманный лосось стоит всех этих отключений....

[Крок]

Они тоже врут, когда говорят что обман/самообман - это плохо? Ну так это ты мог бы и сам проверить, если бы захотел. И логически, и практически. Почему ты сводишь не-переживание негативных реакций исключительно к волевому контролю

Бубу, я тебе говорил о другом, ты мне сейчас о другом. Поэтому, с тобой и не очень хотят вести беседу. Вечно прыгаешь по темам. Болтолух.
Я тебе говорил о том, что идея о якобы истиной природе, которая не рождалась и не умирала, не выдерживает критики. Это догма. Ты же мне опять начинаешь тереть о том. что быть добрым лучше, чем быть злым. Эту тему о эмоциях мы с тобой уже перетёрли наверно тысячу раз, и надеюсь, больше ты к ней не будешь возвращаться, ибо я это уже слышал.

у тебя С ГАРАНТИЕЙ НЕТ ПРОБЛЕМ

У мен нет проблем, у меня есть задачи.

То есть ты или хронически беден

Что значит, "беден"? Давай уже, перечисли те материальные блага, отсутствие которых делает тебя бедным.
Разговор должен быть предметным, "в общем" он уже просто надоел.

Выбери время, когда ты сам считаешь что злиться тебе в эти ближайшие десять минут - неразумно.

Ты это, заканчивай с советами. Ок?

Может тебе И ДОЛЖНО БЫТЬ ПЛОХО, тогда когда ты думаешь что ты "хороший, честный человек"?

Ты недостаточно компетентен в моей природе. Заканчивай. Я уже сказал тебе. что я не склонен думать о себе, какой я человек, вот не склонен, и всё. Это для меня попахивает нарциссизмом. И так как ты постоянно подобное проецируешь на других, такое вопрошание, я думаю, что ты нарцисс. Но это уже твоё дело. Видимо, без оценок себя любимого жить не можешь. Если это твой привычный способ действий, тогда и рассуждай о себе.

[Крок]

После постижения Истины - невежества не будет.

Нет никакого постижения какой-то истины с большой буквы. Есть хитрожопое самоустронение от хлопот, и взгляд свысока на мелких людишек. которые чёта там копошатся, в то время, когда даже им дуракам ясно, что они умрут) Ну и типа мудрость с головы до пят. Вот Прелесть с большой буквы есть)

[Ксандр]

Когда грязь страстей будет удалена, Путь проявится сам

Когда грязь страстей будет удалена..... то где и куда путь....??

[Крок]

Тогда путь и закончится...

[Вера]

Я снова не могу отвечать в темах, не прогружаются страницы??
Новое прочтение пословицы:
Богатый мыслит о золоте (венесуэльской), а нищий о милостыне (22% НДС) - пословица

[Бубу]

Цитата: Бубу от 07 января 2026, 12:53:28
Они тоже врут, когда говорят что обман/самообман - это плохо? Ну так это ты мог бы и сам проверить, если бы захотел. И логически, и практически. Почему ты сводишь не-переживание негативных реакций исключительно к волевому контролю
Бубу, я тебе говорил о другом, ты мне сейчас о другом. Поэтому, с тобой и не очень хотят вести беседу. Вечно прыгаешь по темам. Болтолух.
Я тебе говорил о том, что идея о якобы истиной природе, которая не рождалась и не умирала, не выдерживает критики. Это догма. Ты же мне опять начинаешь тереть о том. что быть добрым лучше, чем быть злым. Эту тему о эмоциях мы с тобой уже перетёрли наверно тысячу раз, и надеюсь, больше ты к ней не будешь возвращаться, ибо я это уже слышал.

Я тебе мысль довожу простую - чтобы судить о сложных вещах, следует для начала научиться разбираться с вещами простыми.

Разговор об истинной природе в йоге начинается ПОСЛЕ того, как пройден разговор о том что добрым быть лучше, чем злым.

Как по-твоему, почему люди, которые ведут дело к разговору об истинной природе, начинают с разговора о добре и зле (возьми тот же труд Патанджали о йоге)? Правильно, чтобы дозреть (интеллектом) до разговора об истинной природе, нужно начинать (зреть интеллектом) в обнаружении добра и зла. Неподготовленные люди - даже логически - не могут рассуждать об истинной природе с пользой для себя. Это и есть то что называется "эзотерическое знание", то есть знание которое доступно человеку только после подготовки.

Понятно, что это кажется "пустой болтовнёй" тому кто как ему представляется готов рассуждать об истинной природе - он об истинной природе, а ему в ответ"ты не готов, ты сначала о добре и зле научись рассуждать". Бесит, да?

[Бубу]

Цитата: Бубу от 07 января 2026, 12:53:28
Может тебе И ДОЛЖНО БЫТЬ ПЛОХО, тогда когда ты думаешь что ты "хороший, честный человек"?
Ты недостаточно компетентен в моей природе. Заканчивай. Я уже сказал тебе. что я не склонен думать о себе, какой я человек, вот не склонен, и всё. Это для меня попахивает нарциссизмом. И так как ты постоянно подобное проецируешь на других, такое вопрошание, я думаю, что ты нарцисс. Но это уже твоё дело. Видимо, без оценок себя любимого жить не можешь. Если это твой привычный способ действий, тогда и рассуждай о себе.

Это - разговор не о тебе лично. А о добре и зле. Ну и коли ты хочешь рассуждать о философии, то для начала и научись рассуждать о философии. А то ты представляешь себя ангелом небесным, который где-то сверху способен судить кто сектант, а кто нет в контексте понимания возможности или невозможности достижения некоей "истинной природы". Но это - эзотерика. Именно по этой причине, а не по какой-то другой - йоги и говорят: ТЫ не злись, ТЫ не бойся, ТЫ не гневайся, ТЫ приведи свой ум в порядок. Не лично "ТЫ", разумеется - а любой другой, кто хочет понять что есть истинная природа. Это не переходы на личности. Это - тест на готовность человека понимать о чём речь. Так, что если нет готовности понимать (ты не можешь позволить себе даже несколько минут спокойствия в чистой совести - у тебя интеллект сломан) - то ты ЗАВЕДОМО ничего не поймёшь, сколько бы ты ни рассуждал об отвлечённых философских предметах.

Почему? Потому что эти философские предметы - не отвлечены от тебя лично.

Это как с математикой - у той же Ларисы Долиной с математикой всё ок. Свои гонорары за концерты она считать умеет прекрасно, таблицу сложения и умножения знает. А как дело дошло до другой математики - считать накопленные на счетах деньги (как её шкурно коснулись математические абстрактные циферки), то она сразу и сдулась. Да сдулась так, что только через полтора года судов вдруг решила "я отдам взятую мной у покупателя моей квартиры СУММУ денег, пусть не сразу, в рассрочку на несколько лет, но отдам".

То же самое и с "истинной природой" - это в том числе и ТВОЯ природа. Это знание шкурно касается и тебя тоже. И рассуждать о тебе тут (или обо мне) - это не "нарциссизм". Это - тест на способность рассуждать математически там, где СУММЫ касаются тебя лично.

[Крок]

Но что это значит для реальности? Если частица «есть» только тогда, когда мы на неё смотрим, то какова её природа, когда мы отворачиваемся?

Вот в это стоит вчитываться. Не знаем, и нечего из неопределённости делать определённость:

Представьте себе сцену, где актёры одновременно появляются в нескольких местах.

Да ещё и приплетать метафизику, и архата, находящегося мол, в состоянии суперпозиции)
Ты, Асти, шизик.

[Крок]

Оно может быть отражением глубинных закономерностей, которые пока нам не поддаются.

Ни один шизик ещё не получил у Ренди миллион баксов.

[Бубу]

1. чисто технически, у корыстного человека, не включится переток интеллекта в осязание посредством интуиции. а любой человек с мышлением в частном - корыстен.

2. "людям не хватает добра и рассуждения". так говорят христианские святые. и снова к ГлаМному механику.)) добро это продукт рассудка. который что? смотрим пункт первый.

Да, всё именно так и есть. Истина везде, но она в том числе и в любом человеке. А человек привык думать о себе в отрыве от Истины. В отрыве от Истины он деньги зарабатывает, выстраивает отношения к себе самому (самооценка, мотивация) и к другим людям (отношения, воздействия - ты мне/я тебе), и т.д. И вдруг оказывается, что если принять идею что Истина везде, Истина во всём, Истина во мне, то всё это придётся перестраивать, "с нуля", "от фундамента". Что уже нельзя будет выстраивать привычные отношения (из "частного мышления") и что привычный способ обретения благ станет отвратительным. И вот когда на одной чаше весов висит привычная жизнь с привычными благами, а с другой - неизвестность с вопросом "а как же жить тогда", вопрос обнаружения Истины превращается из задачи абстрактной в задачу трансформировать полностью всю свою жизнь. Бросить всё, начать с нуля. Страшно. Не проще ли забить на "поиск Истины", и обплевать всех кто говорит о ней?