mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #30 : 08 января 2011, 17:30:50 » |
|
Ну здесь я действительно был в заблуждении. Но теперь мне все ясно Созерцание листьев это просто созерцание листьев. А такие термины как КВ, ДКВ, ДМБ и прочие тут нахер не нужны. А то, что при созерцании происходит концентрация внимания это любому дураку понятно. И никакого офтопа тут нет. Тема называется работа с вниманием, а всякие дкв этой работе мешают. Это мое мнение, я его высказал, только и всего. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Stranger
Пользователь
Offline
Сообщений: 301
|
|
| |
« Ответ #31 : 08 января 2011, 17:41:46 » |
|
Может хотя бы погуглил бы на тему деконцентрации внимания? Вроде доступно написано, откуда такое неприятие? |
|
|
Записан
|
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #32 : 08 января 2011, 17:45:15 » |
|
Может хотя бы погуглил бы на тему деконцентрации внимания? Вроде доступно написано, откуда такое неприятие? Я уже сказал откуда. Всегда у меня будет такое неприятие к чужим терминам. И это правильно. Моя личная сила не позволит мне принять чужой синтаксис, не позволит стать порабощенным чужим описанием. |
|
|
Записан
|
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #33 : 08 января 2011, 17:46:11 » |
|
А Бахтиярова почитаю для общего развития. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Stranger
Пользователь
Offline
Сообщений: 301
|
|
| |
« Ответ #34 : 08 января 2011, 17:47:45 » |
|
mangust Ну вот и прекрасно, надеюсь потом мы вернемся к нашему разговору:) |
|
|
Записан
|
|
|
|
Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #35 : 08 января 2011, 18:22:18 » |
|
Как насчет того, что у Кастанеды не описана никакая такая походка силы? У него описан "бег силы", прибамбахи которого - расфокусированные глаза и поджатые пальцы и руки - это вспомогальные средства для отвлечения внимания от основной цели. А именно - достижения опредленого места бегОм в темноте. Там ничего не написано из того, что наверзал Ксендзюк. Мало того, про правильный способ хотьбы только упомянуто и сказано, что поджатые пальцы при хотьбе помогают не рассеивать энергию. Ну, что скажешь, клоновод? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Stranger
Пользователь
Offline
Сообщений: 301
|
|
| |
« Ответ #36 : 08 января 2011, 18:28:04 » |
|
А ты повнимательнее почитай про "правильный способ ходьбы". Речь именно о нем. Учи матчасть. |
|
|
Записан
|
|
|
|
одичалый
Пользователь
Offline
Сообщений: 366
|
|
| |
« Ответ #37 : 08 января 2011, 18:28:07 » |
|
Как только попал на форумы околокастанедовские, меня смутила эта путаница в терминах (бег(походка) силы vs правильный способ ходьбы). Странно, что так повелось. Почему такая путаница получилась? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #38 : 08 января 2011, 18:32:02 » |
|
Stranger,
Ссылку в студию запость. И причем не Ксензюка а Кастанеду. Начнем с этого.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Stranger
Пользователь
Offline
Сообщений: 301
|
|
| |
« Ответ #39 : 08 января 2011, 18:32:30 » |
|
Камень Потому что АПК назвал в своих книгах правильный способ ходьбы "ходьбой силы". |
|
|
Записан
|
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #40 : 08 января 2011, 18:34:17 » |
|
Он сказал, что правильный способ ходьбы являлся обманным ходом. Воин сначала, подгибая свои пальцы, привлекает внимание к своим рукам, а затем, глядя и фиксируя глаз на любую точку прямо перед собой на той дуге, которая начинается у концов его ступней и заканчивается над горизонтом, он буквально затопляет свой тональ информацией. Тональ без своих с глазу на глаз отношений с элементами собственного описания не способен разговаривать с собой, и таким образом он становится молчалив. Дон Хуан объяснил, что положение пальцев никакого значения не имеет, что единственным соображением было привлечь внимания к рукам сжимая пальцы разными непривычными способами. И что важным здесь является тот способ, посредством которого глаза, будучи не сфокусированными, замечали огромное количество штрихов мира, не имея ясности относительно них. Он добавил, что глаза в этом состоянии способны замечать такие детали, которые были слишком мимолетными для нормального зрения. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #41 : 08 января 2011, 18:39:14 » |
|
Ну останавливается внутренний диалог от монотонного действия. А смысл где там написан, дальше который? Ну, который Ксендзюк влепил в эту "походку силы"? Ну, кроме самопального названия, кусок от бега силы и кусок от правильного способа хотьбы. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Stranger
Пользователь
Offline
Сообщений: 301
|
|
| |
« Ответ #42 : 08 января 2011, 18:45:05 » |
|
Relictum Ксендзюк описал то же самое, только в своих терминах. Суть та же. Затопление тоналя информацией. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #43 : 08 января 2011, 19:17:22 » |
|
Stranger,
Ну, чудак, ты не знашеь сам и привести пример не можешь. Понятно. Вот так рождаются мыльные пузыри. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Stranger
Пользователь
Offline
Сообщений: 301
|
|
| |
« Ответ #44 : 08 января 2011, 19:19:04 » |
|
Relictum Ты сначала научись свои мысли выражать так, чтобы было понятно не одному тебе. А потом уже начинай общаться. |
|
|
Записан
|
|
|
|
|