Вопросы, Ксендзюк, форум, модерация...

[nihtu]

Еще одна любительница называть белое черным. Сколько вас тут гипнотизеров?

Здесь есть профессионалка. Это пипа.

[Mod]

Еще одна любительница называть белое черным.

Корнак7,  у тебя черно-белое изображение воображения, да?

[Корнак]

а что я сказал такого остроумного??

Да ниче. Это я пошутил типа.

[Корнак]

Первый признак - в голове у автора никогда ничего не складывается в ясную картину

Второй - он не может встать на точку зрения другого, он одновалентен патологически. И если даже ты ему доказал - он все равно не примет иную Т.З.

третий - он многословен - обычно генерируемый бред никак не фильтруется...

четвертый - он всегда заботится о "форуме" о "новичках" о "человечестве"... то есть оправдывает свой понос всегда высшими на порядок целями.

пятое - у него нет и не может быть абстрактной идеи. Это всегда више понимания шизофреника. Да, у него есть идея фикс, но это НИКОГДА не абстрактная идея.

шестое - он никогда не придерживается одного концептуального поля. Заговори с ним о цвете, он перекинется на звуки, заговори о звуках, он возразит в области моды или электроники. Он не держит "плоскость".

1- я
2- я
3- я
4- я
5- я
6- я
А где же седьмой? ОЕ, да это ты лентяй, а не Ртуть. Заснул на ходу?

[Корнак]

уебаны! какие же вы страшные уебаны! Человеческий рассудок не справляется с таким наплывом на квадратную площадь виртуала такого количества уебановъ....

Карлос! знаешь ли ты, какой ларец Пандоры  ты открыл?!

ОЕ, пойди на крест за нас, искупи грехи. Ты так переживаешь...

[Корнак]

уебаны! какие же вы страшные уебаны! Человеческий рассудок не справляется с таким наплывом на квадратную площадь виртуала такого количества уебановъ....

"- Как же вы меня все за@#бали! Улечу в деревню без вайфая и сотовой связи, может хоть там от меня наконец отвянут!"

Отсюда http://volha.livejournal.com/548214.html?page=1

[Корнак]

ТЫ - ДЕМАГОГ

Прокомментируй и назови себя. Кто ты есть после этого

OEOUO,

Тоже мне великое дело - косноязычие ома...
Как говорил Резерфорд, если ученый не в состоянии понятно объяснить своей служанке, чем он занимается, то скорее всего он сам не понимает - чем он занимается...
Косноязычие многих "гуру" имеет источник один и тот же - полный винегрет в голове.
Не знаю, правда, кто такой Ом и чем он знаменит, но судя по его ответам и реакциям - хрен с горы еще тот... )))

[Корнак]

"Не знаю, правда, кто такой Ом и чем он знаменит"..

Ну, ладно, хотя и не совсем точно

судя по его ответам и реакциям - хрен с горы

[Корнак]

НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ нельзя поддерживать.

Ваще-то "поддерживать" это скорее к моей многомесячной поддержки тебя. Меня тут если кто-то и поддерживает (добрым словом, но никак не в качестве администратора), то Пипа. Я тебя, ОЕ, поддерживал и поддерживаю. Но я объективен. Или пытаюсь быть объективным.  Даже к Пипе. Я сужу о людях по их постам. Вижу нормальную мысль, вижу нормальное поведение - так и говорю. К Пипе практически не придерешься, хотя хотелось бы. А вот у тебя поводов полно. Тем не менее, ты крайне полезен форуму. Это  и Пипа знает. В общем ты здесь при деле. А на омовнике ты никто. Ты там спИцеалист.
А поддерживать меня не надо. Я пока еще стою на своих ногах

[nihtu]

OE, +1

[nihtu]

Что касается Пипы, то ей очень повредила поддержка тебя. Это явно неумный шаг.

Есть у меня подозрение, что этот флудер и склонил пипу к нашествию реликоподобных.

[Корнак]

Есть у меня подозрение, что этот флудер и склонил пипу к нашествию реликоподобных.

Реликтум - луч света в темном царстве. Думаю и Пипа его оценивает выше всех. До Ксендюка он, конечно, не дотягивает. Но Ксендзюка здесь нет. Поэтому Реликтум здесь главный

[nihtu]

Реликтум - луч света в темном царстве.

Ну если вы тут все, вместе с вашей умницей-заумницей пипой темное царство, то релик не просто луч, он звезда Солнце.

Думаю и Пипа его оценивает выше всех.

Это заметно, что выше всех, благодаря ему, -  отсутствующих на форуме.

До Ксендюка он, конечно, не дотягивает. Но Ксендзюка здесь нет. Поэтому Реликтум здесь главный

Он его и выгнал. Релик выгнал Ксендзюка.

[nihtu]

Какая разница как чел объясняет, если он реально достиг чего-то, о чем он пытается объяснить? Если есть реальный опыт пусть хоть в терминах русалок объясняет. А если нет реального опыта, а есть лишь игра воображения, принимаемая за реальность, то как бы красиво и научно он ни объяснял - все туфта.

Хорошо. Давай проверим, как ты меня поймешь. Я говорю, что "фильтры восприятия обусловливают его работу". Поясни, что я имел ввиду.

[mangust]

Хорошо. Давай проверим, как ты меня поймешь. Я говорю, что "фильтры восприятия обусловливают его работу". Поясни, что я имел ввиду.

Понятия не имею, что именно ты там у себя в голове имел в виду. Я твои опусы не читал. Другое дело сама фраза, если рассматривать ее в общепринятых понятиях. Только в таком контексте и имеет смысл разговаривать.