Успенский и мы

[Корнак]

Тем не менее, большая часть этой синтетической работы мозга нашим сознанием не осознается, поскольку до него обычно доходят лишь готовые результаты этой работы. И эта ситуация приводит к тому, что роль мозга в восприятии оказывается недооцененной, а роль органов чувств переоцененной. Например, увидев апельсин, мы считаем, что это наши глаза об его появлении сообщили. Тогда как глаза апельсинов не едят  и как те называются тоже знать не могут, а потому, как разведчики, никуда не годны. Т.е. глаза фактически работают в роли web-камеры , транслируя сырую картинку в мозг. А вот в мозгу уже "собираются" и апельсины, и пространственные измерения .
     И это, кстати, дон Хуан очень хорошо понимал, когда говорил, что мир мы себе собираем.

Пипа поймана на конструктивизме

[Корнак]

Первый уровень – это обычное логическое мышление, перемешивающееся с ВД. Второй – когда ты начинаешь оперировать образами – элементами «команд орла». И наконец третий – это уровень энергетического сознания, тесно связанного со «вторым» вниманием.

"обычное" логическое мышление стоит по уровню выше образного
если образное есть и у животных, то логическое у человека развито сильнее, чем у животных на порядок

[Пелюлькин]

"обычное" логическое мышление стоит по уровню выше образного
если образное есть и у животных, то логическое у человека развито сильнее, чем у животных на порядок

   Дебил ты, Корнак, бо у животных Мышление не есть ни Логичным, ни НЕ-Логичным, логичными есть тока высказывания о Мышлении животных, и это ровно на бесконечность Принципиальное различие, ибо Словесное Сознание из всех тварей имеет тока человек, и тока в Манифестации (и исключительно тока в человеках) Категории ИСТИНЫ, тока и возможно говорить о таких инвариантах, как Логика.
   Хули... Дебильный ты, а дебил... --- он и в Африке дебил...

[_Виктор_]

"обычное" логическое мышление стоит по уровню выше образного

Видимо тут ты имеешь в виду, что логическое мышление оперирует абстрактными образами, которыми не может оперировать образное мышление, поэтому логическое "выше" образного. На мой взгляд это сравнение мягкого с теплым. Ты бы ещё скорость процессора со скоростью автомобиля сравнил. У них (форм мышления) разные области применения и соответственно разные задачи.

[Корнак]

Видимо тут ты имеешь в виду, что логическое мышление оперирует абстрактными образами, которыми не может оперировать образное мышление, поэтому логическое "выше" образного. На мой взгляд это сравнение мягкого с теплым

ты просто, видимо, не помнишь этот момент у Петра Демьяновича
он очень подробно разбирался в "Терциум Органум"
понятийное мышление только у человека
у животных только образное
у человека то и другое
отсюда напрашивается вывод, что понятийное мышление выше в иерархии

как понятийное, так и образное может быть логическим и нелогическим
но у животных логика попроще - Аристотелевская, а у человека логика Бэкона
есть и другая, более высокая логика

посмотри "ТО" главу 19