возможностях сознания, а не границах сенторного восприятия
да тема интересная... насколько наши представления расходятся.. с реальностью. но давая определения Д.Х все же сказал -Мы существа воспринимающие. В отличие от классического -мыслю -значит существую.
В этом месте важно осознавать, что именно мы понимаем под "восприятием". Тогда как собирание коллекции раздражений от внешнего мира с помощью своих органов чувств составляет едва ли 1% от восприятия мира, тогда как остальные 99% приходятся на синтетическую работу по созданию непротиворечивой (в отношении сенсорной информации) картины мира. И это наиболее физиологически энергоемкая операция, тогда как органы чувств фактически работают в фоновом режиме автоматически, требуя к себе минимум внимания. Разве что только глаза приходится на интересных местах фокусировать, а больше ничего.
Тем не менее, большая часть этой синтетической работы мозга нашим сознанием не осознается, поскольку до него обычно доходят лишь готовые результаты этой работы. И эта ситуация приводит к тому, что роль мозга в восприятии оказывается недооцененной, а роль органов чувств переоцененной. Например, увидев апельсин, мы считаем, что это наши глаза об его появлении сообщили. Тогда как глаза апельсинов не едят
и как те называются тоже знать не могут, а потому, как разведчики, никуда не годны. Т.е. глаза фактически работают в роли web-камеры
, транслируя сырую картинку в мозг. А вот в мозгу уже "собираются" и апельсины, и пространственные измерения
.
И это, кстати, дон Хуан очень хорошо понимал, когда говорил, что мир мы себе собираем. Но это утверждение не тожественно возможности собрать мир, какой захочешь, т.к. тут, как при сборке пузлов, возможности заниматься волюнтаризмом весьма скромны - собранный рисунок от сборщика практически не зависит. Хотя в сфере восприятия люфт гораздо больше, оттого и субъективный фактор в восприятии легко обнаруживается.
Скажите переход с 12 -ти ричной системы на 10- ти ричную счета. Чем это по вашему обусловлено-?. Все указывает что Древние и их предшественники строили свои вычисления как раз по -12.
Я считаю, что у "Древних" вообще не могло быть позиционной системы счисления
. Т.е. N-ричные системы обычно образуются лишь после того, как натуральным числам придумают значки и начнут их на чем-то записывать (хотя бы на камне), а по исчерпании числа значков, теми же значками начнут считать уже кучи. Поэтому в древности истинно позиционной системы, скорее всего, не было, а была система счета типа упрощенной римской, когда не все числа имеют названия, а только наиболее важные из них. Кстати мы и сейчас примерно так же ведем счет времени, когда пользуемся понятиями - день, неделя, месяц, год (позже ввели в обиход квартал и полугодие). Солдат так же считают - взвод, рота, батальон, дивизия, армия. Т.е. счет идет не по одному солдату, а резко возрастающими скачками численности. Вот и древние так же считали ВСЁ, т.к. давать названия всем числам было им не по силам. Потому-то я и вспомнила римскую систему записи чисел, что в ней первоначально было лишь понятия 1, 2, 3, 5, 10, 50, 100, а запись промежуточных придумали позже, когда в том возникла острая необходимость.
А в противостоянии 10- и 12-ричных систем победитель определятся тем, какая операция более востребована - сложение или деление. В связи с чем вспоминается смешной анекдот про гаишника, который прибавлять и умножать не умеет, но зато хорошо умеет отнимать и делить
. Вот и тут, если чаще используется сложение, то обычно выбирают 10-ричную систему, т.к. складывать удобно на пальцах
, а если чаще нужно делить, то 12-ричную, поскольку число 12 без остатка делится на 2,3,4 и 6. По этой причине скотоводы обычно используют 10-ричную систему, чтобы подсчитывать приплод своих баранов
, тогда как земледельцам важнее уметь не обидно делить собранное. Именно поэтому весь мир сейчас считает на 10-ричной системе, придуманной когда-то арабскими скотоводами. Тогда как ваши "Древние", скорее всего - славяне, которые до сих пор занимаются преимущественно собирательством
.
Вот и у нас до сих пор 60 минут в часе, а в минуте 60 секунд, т.к. мы, будучи приверженцами 10-ричной системы, никак не можем отвязаться от 12-ричной там, где надо делить временные промежутки на равные части. Т.е. число 60 - минимальное число, имеющее в себе делители 10 и 12.
Тогда как сейчас набирает популярность 16-ричная система, в связи с развитием цифровых/компьютерных технологий. Она и в самом деле гораздо удобнее 10- и 12-ричной.
