Постнагуализм
28 апреля 2024, 18:18:18 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10  Все
  Печать  
Автор Тема: ТЕХНИЧЕСКИЕ вопросы к видящим.  (Прочитано 50488 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
mishel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4827



« Ответ #45 : 15 сентября 2012, 21:19:36 »

Новые эманации настраивает, "структурирует" второе внимание,  светимость увеличивается за счет этого ,  резонанса, а не наоборот имхо .
Записан

азм есмь сознание.
Ртуть
Гость
« Ответ #46 : 15 сентября 2012, 21:27:09 »

Послушайте Сашу Лубянского Мефисто вальс Листа. Повидьте. Что скажете?
А может ребята хотят зажечь и им приятней будет послушать Даню Трифонова http://www.youtube.com/watch?v=nzwFLNWNAoE&feature=relmfu ;) Надеюсь, ОЕ, вы будете не против такого исполнения?
Записан
Второй
Гость
« Ответ #47 : 15 сентября 2012, 22:25:23 »

Новые эманации настраивает, "структурирует" второе внимание,  светимость увеличивается за счет этого ,  резонанса, а не наоборот имхо .

Вот это меня и вымораживает, надеюсь, "новые" в кавычках подразумевается? Как я это понимаю. Есть эманации - внутри кокона и вне, пока внутренние эманации не сонастроены с внешними их интенсивность свечения меньше, чем у внешних. Как только они сонастраиваются - "зажигаются" светимостью осознания, они принимают такую же интенсивность "свечения", как у внешних. Но эманации были всегда, однако поскольку внутренние эманации находятся внутри кокона и окрашены различными энергетически-эмоционально-ментальными составляющими они не способны принять интенсивность свечения соответствующую внешним эманациям. Для этого внутренние эманации должны пройти очистку осознанием. Поэтому корректней будет сказать, что намерение (второе внимание) наполняет эманации более интенсивным осознанием (свечением осознания). Я бы сказал так, оно его включает, превращая из пассивного в активное, позволяя расширить области восприятия.
Записан
sham
sham.org.ru
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3841


ИН ЛАК'ЕШ


« Ответ #48 : 15 сентября 2012, 22:33:58 »

изящество древних колдунов в трех словах
осознание еда орла
коварство в том, что орла то и нет
а есть темное море осознания
в котором есть осознание, но нет имонаций и из свечения
имено это место-время и есть источник Осов - Нолянд

осознание убивает
Записан

"оказаться ни с чем после жизни, наполненной дисциплиной и тяжким трудом, ничуть не лучше, чем остаться беспомощным после бесцельно и бестолково прожитой жизни обычного человека" http://www.eminem.com/videos
Второй
Гость
« Ответ #49 : 15 сентября 2012, 22:53:48 »

Получается, что эманации структурируются только под воздействием свечения осознания.

Поправка. Эманации наполняются светимостью (осознания) только под воздействием "включённого" осознания, посредством намерения.
Записан
sham
sham.org.ru
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3841


ИН ЛАК'ЕШ


« Ответ #50 : 15 сентября 2012, 22:59:07 »

имонациям сугубо по фигу и осознание и пипл и Но и...все на свете
они текут себе как сетки - садки для рыбы - гибкая часть и жесткая.......

чел часть арла слишком незначительна.......
и осозание еще незначительнее для имонаций

как не сказал бы нивхуйбармалюша - течение имонаций поверх миров  делает все ничтожным и
величественным
Записан

"оказаться ни с чем после жизни, наполненной дисциплиной и тяжким трудом, ничуть не лучше, чем остаться беспомощным после бесцельно и бестолково прожитой жизни обычного человека" http://www.eminem.com/videos
Второй
Гость
« Ответ #51 : 15 сентября 2012, 23:05:26 »

в котором есть осознание, но нет имонаций и из свечения

Типо понтанулся штоль. Я тебя огорчу, даже и осознания нет. Есть непонятно что. Но мы придумываем этому определённые термины, тем самым, выстраивая восприятие и как бы искажая существующее положение вещей. Это нам необходимо для выживания, чтоб как-то существовать и взаимодействовать. И хорошо, если это будут наиболее "правильные" термины - с наименьшим искажением, это позволит восприятие сделать более подвижным.              
Записан
sham
sham.org.ru
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3841


ИН ЛАК'ЕШ


« Ответ #52 : 15 сентября 2012, 23:25:47 »

Типо понтанулся штоль. Я тебя огорчу, даже и осознания нет.
осознание есть - его видно
аналогия огоньки - когда солнце светит в реку или море

все эти термины и объяснения никому не нужны - иначе нам бы их объяснили
единственное для чего оны нужны - как обойти Владык дальней тьмы
и усе пока
Записан

"оказаться ни с чем после жизни, наполненной дисциплиной и тяжким трудом, ничуть не лучше, чем остаться беспомощным после бесцельно и бестолково прожитой жизни обычного человека" http://www.eminem.com/videos
Второй
Гость
« Ответ #53 : 16 сентября 2012, 00:09:19 »

осознание есть - его видно

А почему ты называешь "его" осознанием, можно ведь и по другому. Мы просто привыкли так.
Записан
sham
sham.org.ru
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3841


ИН ЛАК'ЕШ


« Ответ #54 : 16 сентября 2012, 00:31:53 »

меня и так упрекают в непонятности...языковых вывертах

свеча - ви чи - направленное внимание  (авичи - ад) давеча
свечение и горение
тление и нетленные мощные мощи корнака

на самом теле
мадальность времни такова, что пиплянд суживается уплотняется ожесточается
НО приближаются - уже слились почти с реалом - от того и техника и...

а имонации все больше окутвают реал пиплянда

правда самое главное - нарытое с риском для жизни здоровья и прочих......
я не говорю никому
Записан

"оказаться ни с чем после жизни, наполненной дисциплиной и тяжким трудом, ничуть не лучше, чем остаться беспомощным после бесцельно и бестолково прожитой жизни обычного человека" http://www.eminem.com/videos
Второй
Гость
« Ответ #55 : 16 сентября 2012, 00:35:44 »

ОСОЗНАНИЕ. ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ?

  Немного выдержек для понимания:

  «Если вы хотите понять красоту птицы, мухи, листа или человека, вы должны направить на него все ваше внимание. Это и будет осознанием. А направить все свое внимание на что-либо вы можете только тогда, когда вы заинтересованы. Это значит, что когда вы действительно хотите что-либо понять, вы отдаете выяснению этого весь свой ум и сердце»

Дж. Кришнамурти

  
«Осознать – это не просто понять или согласиться, но уже и принять то, что необходимо душе».

Вл. Хорошин

 
  «Сознательность человека начинается с осознания своего бытия. Мудрый человек ищет смысл, устремленный – осознание. Когда мы осознаем свое знание, то можем его передавать другим. Знание, приходящее без последовательного переживания, не имеет и практического применения».

Вл. Хорошин

  
  ОСОЗНАНИЕ И СОПРИКОСНОВЕНИЕ С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ. Наблюдать за внутренним и внешним миром, воспри­нимать события отстраненно, не смешиваться с ними, не комментировать и не оценивать их, не пытаться ничего изменить, только наблюдать. Если вы сможете просто наблюдать, вы увидите, что внутри вас происходит процесс дезинтеграции.

Энтони де Мелло  «Осознание»

 
  «Знание и осознание, осознание и информированность - далеко не одно и то же. Недавно я сказал, что тот, кто живет осознанно, не способен на злодеяние. Но тот, кто лишь информирован о разнице между добром и злом, кто знает, какой поступок считается плохим, - тот совершить злодеяние может».

Энтони де Мелло  «Осознание»

    
  Как видите, не существует четкого определения – что такое осознание.

 
  Первое, что можно выделить –

Осознание – это видение того, что происходит во внутреннем и внешнем мире.

   Просто наблюдение за мыслями, чувствами, ощущениями и действиями, которые являются результатом неких чувств и мыслей. Безоценочное наблюдение. И о нем невозможно что-то сказать, в него можно только войти и видеть то, что есть.

 
  Второе –

Это целостное и непосредственное переживание того, что происходит, а не обдумывание происходящего.

  Это не мысль, не чувство, не ощущение и не действие. Это скорее то, что их объединяет.

  Нашему оценочному и определяющему уму это не понятно. И наверно проще для ума – сказать, что же не является осознанием.

  Размышление или деятельность ума – это не осознание. Это скорее рефлексия, когда происходит оценка, суждение, обдумывание, поиск мотивов, определение – почему именно это, а не то и т.д. Еще это иногда называют ментальным осознанием или пониманием.


  Третье –

Осознание включает действие.

  При рефлексии вы совершаете выбор. А при осознании выбор не совершается – сразу возникает единственно правильное для вас решение. Если вы что-то осознаете, то уже не стоит вопрос – как и что делать, осознание уже включает действие.

  Если у вас нет такого опыта, то словами объяснить это невозможно. Осознание происходит как вспышка, как квантовый скачок сознания, когда человек начинает глубоко видеть – что с ним происходит.

  При ментальном осознании вы можете понимать что-то фрагментарно. Вы можете осознавать свои мысли, но при этом совершенно не осознавать свои чувства и действия. При таком осознании у вас происходит рассогласование того, что вы говорите, что чувствуете и что делаете. Вы можете сказать, что вы что-то понимаете, но при этом не можете сказать – что вы испытываете, что чувствуете, какие действия это вызывает.

  Например, вы понимаете, что в момент ссоры вам не надо повышать голос, потому что это всегда приводит к нежелательному результату. Есть ментальное осознание, но происходит ссора, и вы на автомате повышаете голос, можно сказать, что делаете все как всегда. При полном осознании (тотальном) действия, ваши слова и чувства сразу будут направлены на разрешение конфликта.

  Очень важно понять, что умственные построения не приводят к осознанию, все, что они могут – это увеличить ваше знание. А осознание – это выход за пределы знания и ума.

  Или другой пример. Очень часто люди любят говорить о безусловной любви и убеждать других, что это и есть настоящая любовь, что только так и надо жить. Но есть ли у убеждающих эти переживания? Способны ли они сами действовать так, что их поступки можно назвать безусловной любовью? Чаще на поверку оказывается, что это только ментальные конструкции и не более, а до осознания еще очень и очень далеко. Нет согласованности внутреннего и внешнего.

 
  Четвертое –

Осознание – согласованность внутреннего и внешнего.

  Еще один из критериев осознания – согласованность внутреннего и внешнего или, как было сказано выше, согласованность мыслей, чувств и действий. Когда человек становится просто свидетелем всех своих действий, внутренних состояний и мыслей.

  Состояние наблюдателя, повторяю, без оценок и без суждения, когда мы можем увидеть, как появляется мысль, как она вызывает определенные чувства, как дальше следует действие. Человек «видит» (осознает на всех трех уровнях – ментальном, физическом и эмоциональном) свои шаблоны поведения, стереотипные реакции, то, что сначала становится привычкой, а потом и характером. Со стороны наблюдает за тем, что происходит во внутреннем мире мыслей, чувств и ощущений, за всеми представлениями, которые возникают в уме. Осознавать себя – видеть свою личность такой, какая она есть. И одно это уже начинает менять вашу личность. Потому что когда вы наблюдаете, вы уже можете менять то, за чем вы наблюдаете.

Татьяна Ушакова

http://subscribe.ru/group/onlajn-testyi-psihologiya-i-samopoznanie/320889/
Записан
sham
sham.org.ru
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3841


ИН ЛАК'ЕШ


« Ответ #56 : 16 сентября 2012, 00:49:13 »

мутота
ты еще патанджали притащи
хотя там четко сказано
тело создает помехи мышлению
и это так

поэтоум болшинство практик аскетические
как сновидеть свое тело из других позиций ТС - 3 и 5 врата
Записан

"оказаться ни с чем после жизни, наполненной дисциплиной и тяжким трудом, ничуть не лучше, чем остаться беспомощным после бесцельно и бестолково прожитой жизни обычного человека" http://www.eminem.com/videos
Второй
Гость
« Ответ #57 : 16 сентября 2012, 01:14:57 »

Правда, исходя из концепций Ксендзюка разница всё же есть между наблюдением и свидетельствованием. Во время наблюдения мы просто фиксируем (осознаём) некий процесс, но не можем действовать вне этого шаблона, либо нам приходится приложить большое усилие для этого, что не даёт действовать естественно. Когда мы действуем осознанно, направляя усилие на изменение этого шаблона, это уже промежуточный уровень - сталкер - между наблюдателем и свидетелем. Во время же свидетельствования мы уже действуем естественно и свободно, мы как бы просто свидетельствуем своё новое действие (поведение), которое происходит при малейшем осознании. Следом идёт уровень - делатель - это когда мы формируем новое восприятие, это уже область осознания энергетического тела. Ещё он писал, то, что в йоге считают конечной целью, это всего лишь состояние "наблюдатель".
Записан
sham
sham.org.ru
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3841


ИН ЛАК'ЕШ


« Ответ #58 : 16 сентября 2012, 01:25:51 »

Ещё он писал, то, что в йоге считают конечной целью, это всего лишь состояние "наблюдатель".
это попса пипловская
на самом деле, без погружения в атмосферу и терминологию будеш плодить мутные тексты а ля АПК
а не отточенные (уравновешенные или напротив) команды

джнана вайрагья ашварья дхарма = партия нагваля для дяденек
(кубыть и для тетенек)
ептыть
Записан

"оказаться ни с чем после жизни, наполненной дисциплиной и тяжким трудом, ничуть не лучше, чем остаться беспомощным после бесцельно и бестолково прожитой жизни обычного человека" http://www.eminem.com/videos
Второй
Гость
« Ответ #59 : 16 сентября 2012, 01:34:29 »

sham, ты видимо, так погрузился в атмосферу постнагуализма, что твои тексты настолько кристально чисты, что понятны даже любому простолюдину.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC