Ощущение органами чувств и восприятие

[Корнак]

Что такое "ощущение"? Это очень загадочная, но в то же время самая простая вещь в мире.
Помните ДХ говорил про нагваль, что если он даже будет манифестировать себя  как гром среди ясного дня - его никто не заметит.
Так вот. Ощущения - это и есть нагваль.
Кто-то будет возражать? Я немного подожду. Если возражений не будет - продолжу

[сергеевич]

как раз хотел заводить такую тему но она уже есть). Отпишусь по поводу себя. Проходил курс восстановления работы мозга, пил таблетки которые разжижают кровь(для лучшего кровообращение и выводов тромбов, что ведёт к активизации мозга) и улучшают работу нейронов. О результатах и впечатлениях можно говорить только с тем кто это прошёл так как трудно объяснить что произошло и как выглядело, но результаты и собственные прозрения колосальны. представьте что ваша эффективность улучшилась на порядок, или вспомните как это выйти из затхлого помещения на свежий воздух. поразили те факты что открывались давно забытые ощущения и неожиданные зоны восприятия. После такого курса я не знаю что и думать и немогу пока проаналиировать что произошло, но для себя сделал немало важный вывод что состояние организма и функционирования тела определяет гиганское количество чувств и возможностей восприятия первого внимания и это естественно ведь через тело мы и воспринимает это мир.

[mod]

После такого курса я не знаю что и думать и немогу пока проаналиировать что произошло, но для себя сделал немало важный вывод что состояние организма и функционирования тела определяет гиганское количество чувств и возможностей восприятия первого внимания и это естественно ведь через тело мы и воспринимает это мир.

сергеевич, конечно, все психические процессы производны от состояния организма. Поэтому в якобы запредельном все достаточно банально и физиологично, вопреки тому что поэтому поводу "поют" эзотерики. У которых физиология как бы и не в счет, а все, заботы "по плечу", дескать, какому-то энергетическому телу.

[Корнак]

Что есть "ощущение"?
Описать, что такое ощущение невозможно. И в то же время каждый из нас прекрасно знает, что такое ощущение.
Мы видим, слышим  и т.п. - это ощущение.
Мы любим, ненавидим, боимся и веселимся - это чувства.

Наш словарь иногда вводит многих в заблуждение. Выражение "органы чувств" для некоторых создает кашу в голове и путаницу в понятиях.

Для чувств и ощущений ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть разные "объекты" которые имеют дело с этими совершенно разными функциями.

Чувства - функция эмоциональной части нашей психики.
А ощущения?

Ощущение - это полученные извне, или изнутри (из психики) впечатления, или эманации. Мы что-то получаем и при получении испытываем ощущения.

Что в нас получает эти эманации? Ответ очевиден. Сознание.
Сознание с помощью своей способности выделять вниманием определенные внутренние, или внешние эманации получает их в виде ощущений.

[Корнак]

Информации в цитате много. Как много и путаницы. А путаница исключительно по той причине, что люди не видят факта раздельного существования сознания и психики. И нет никакой надежды, что они ее увидят.

Восприятие - это уже работа психики

[Корнак]

Тогда уж из памяти, дорогой мой товарищ.

Память - это уже третий источник ощущений

[танака]

Память - это уже третий источник ощущений

Всё равно какой сколько не перечисляй эту мертвечину ты не знаешь что и как с ней делать.

[Корнак]

Нет ощущений вне чувств

Это еще почему?

Я вполне могу сидеть и смотреть на стену, ощущая ее цвет. Испытывать какие-то чувства при этом не обязательно.

ты уж давай разберись, что за ощущения из психики.

Наблюдение в осознанном состоянии тех же чувств, ощущение образного воображения, ощущения сновидений. Все эти ощущения поступают из психики в сознание. Мы можем, используя внимание  сознания, выбрать какие-то определенные объекты для ощущений

[Корнак]

Что еще за ощущение образного воображения,

Ты пробовал когда-нибудь заниматься аутогенной тренировкой Шульца?
Там представить какой-то цвет - это азы.

А осознанное сновидение? Чем ты наблюдаешь его? Сознанием. Только сознание способно наблюдать с помощью своего внимания.

Получение впечатлений от наблюдаемых процессов в психике - это и есть ощущения. И ощущения эти совершенно не отличаются по качеству от ощущений, получаемых извне

[Корнак]

Ощущения от проекций  отличаются примерно так же как резиновая женщина от настоящей.

А давай спросим у Тонаки, раз уж он тут под ногами вертится. Оргазм с женщиной и оргазм от мастурбации отличаются по ощущениям?   

[Корнак]

Ощущения от проекций  отличаются примерно так же как резиновая женщина от настоящей.

Сами по себе ощущения не отличаются, Отличается только источник поступления. В осах некоторые не могут найти доказательств, что это не реальность.

[Корнак]

Кто-то будет со мной разговаривать? Или все сдулись и надулись?

Между прочим про ощущения из трех источников не пишет, насколько я помню, даже Ксендзюк. А между тем возразить мне никто ничего не может, но и понять тоже никто не хочет.

Еже раз. Самый простой и чаще всего встречающийся тип ощущений - это зрительная картинка. Она может возникнуть в нашем сознании как впечатление, поступающее извне, из психики и из памяти.

Обратите внимание на идентичность поведения ощущений извне и из психики. Те и другие могут проходить через сознание слабо, или практически не замеченными. Для того, чтобы эти эманации были четко проявлены сознанием - сознание должно выделить их своим вниманием. Лучше всего это получается при растождествлении.

[Корнак]

Про восприятие у Ртути было, но он все удалил.
Приведу по памяти.
Восприятие - это то, как мы воспринимаем наблюдаемое. А воспринимаем мы его не отдельными ощущениями, а целостно. Мы его УЗНАЕМ, ОЦЕНИВАЕМ  И ИНТЕРПРЕТИРУЕМ. Это и есть восприятие.

Если ощущения у всех более или менее одинаковые с некоторыми отклонениями в связи с разной физиологией, то восприятие может быть разным не только у отдельных людей, но и у самого человека в разное время.
В восприятие часто вмешивается воображение. Оно достраивает воспринимаемое

[mod]

 А между тем возразить мне никто ничего не может, но и понять тоже никто не хочет.

Еже раз.

Еще раз... Если ты опять будешь пытатся разговраивать методом простой перестановки в наборах слов своих бесчисленных мессаг, то тебе не только никто не сможет возразить...
но еще и попросту не захочет

[Корнак]

Если ты опять будешь пытатся разговраивать методом простой перестановки в наборах слов своих бесчисленных мессаг, то тебе не только никто не сможет возразить..

Что-то мне подсказывает, что дело тут вовсе не в этом.
Ты, Мод, что хотел сказать этим сообщением? Что для тебя то, что я пишу банально и само собой разумеющееся? Не мог бы ты высказаться поточнее?
Я сильно подозреваю, что для большинства эти идеи совершенно непонятны. И называть исключением тебя у меня пока нет оснований.