Квантовая теория

[violet drum]

Пищу надо хватать шустрее остальных

 в наше время актуальнее разборчивость в выборе пищи и режим питания имха   буржуи сидят на диэтох)))

в етом плане "культура потребления" тоже склоняет к гармонии со Вселенной  )))

[Ртуть]

В мире науки, как в разных родах войск в армии, принято добродушно подшучивать над коллегами из других областей: к примеру, биологи никогда не упустят возможности посмеяться над химиками, химики — над физиками и т.д. Однако и внутри одного сектора науки также присутствует шуточное соперничество между людьми, работающими над разными направлениями: скажем, физики-теоретики и физики-экспериментаторы, проводящие свои исследования в лабораториях, никогда не упустят возможности друг друга «подколоть». Одна такая шутка закончилась выводом «Эффекта Паули», который можно сформулировать так: «Одно присутствие некоторых людей в лаборатории способно вывести из строя самые надёжные приборы».

Лабораторное оборудование должно быть точно и тонко настроено, от этого зависят результаты работы. Вольфганг Паули (1900-1958 гг.) — блестящий теоретик физики, лауреат Нобелевской премии за 1945-й год, «прославился» среди коллег своей удивительной неудачливостью: как только ему доводилось за какой-нибудь надобностью заглянуть в лабораторию, там обязательно что-нибудь ломалось. Разрушения после визитов Паули стали настолько привычным делом, что коллеги придумали «эффект Паули», и репутация физика-разрушителя быстро распространилась по всему научному сообществу.

Особенно удивительно то, что оборудование ломалось и сбивалось даже тогда, когда Паули и близко к нему не подходил. Известен случай, когда высокоточные приборы в лаборатории Джеймса Франка в Гёттингене внезапно без каких-либо причин перестали работать. Франк ради шутки написал письмо Паули в Цюрих, в котором описал произошедшее. В ответном письме Паули писал, что ездил проведать Нильса Бора и во время загадочного происшествия возвращался обратно поездом, который в тот день как раз совершал остановку в Гёттингене.
В другом случае над Паули решили подшутить: при помощи реле соединили входную дверь в помещении, где физик должен был читать лекцию, с настенными часами таким образом, чтобы когда Паули открыл дверь, часы остановились. Но этого не произошло: когда учёный вошёл, неожиданно отказало реле.

Конечно, эффект Паули в наше время можно отнести к научному фольклору, но всё же имейте ввиду: если Вы «не дружите» с техникой, и у Вас постоянно всё ломается, возможно, пора принести миру пользу и заняться теоретической физикой.

[танака]

violet drum, что же китаёзы так деградировали в гармонии с мудао пока не стали сами европейцами и поголовно сидели на опиуме до введения смертной казни за него?

[танака]

Японцы начали модернизацию гораздо раньше, после разгрома своего флота европейцами сделали нужные выводы, поэтому Пипа в сущности японка - любит рыбу, высокие технологии и ненавидит Природу.

[mod]

Ну, и самый интересный вопрос - как бы себя вели себя те "агенты", если бы стали ... воинами?  
 Какие еще будут варианты?

Как вариант, в идеале, - точно "знать", где в очередном месте появится пища, еще до ее появления. Тогда инициатива была бы всегда за такими. Нет необходимости гонятся, одновременно имеется знание о том, где появится поблизости "порция" при остуствии конкурентов.
Только загвоздка в том, каким образом им удастья получить этот сигнал. Это "знание" понятное дело, может быть получено разве что в промежутке между кликом оператора и появлением пищи.

Учитывая, что предложенная модель для такого варианта слишком простая сложно детализировать процесс.
Т.к еще оптимальней - быть в сущности единым с оператором. Тогда перехват инициативы был бы вообще тотальным и безгранично далекоидущим, т.к. было бы известно куда в каждый очередной момент будет "ложится" пища. Но такой вариант моделью не предусматривается.

[Pipa]

Как вариант, в идеале, - точно "знать", где в очередном месте появится пища, еще до ее появления. Тогда инициатива была бы всегда за такими. Нет необходимости гонятся, одновременно имеется знание о том, где появится поблизости "порция" при остуствии конкурентов.

   Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. (С)
 

Только загвоздка в том, каким образом им удастья получить этот сигнал. Это "знание" понятное дело, может быть получено разве что в промежутке между кликом оператора и появлением пищи.

    Уж от кого-кого, но от вас я этой религиозности никак не ожидала. Объясняю, если не понятно, отчего я так взъелась. Религиозность состоит не в обрядности (обрядность уже вторична), а в вере в то, что "волос не упадет с головы без на то воли Божьей" - вот квинтэссенция веры - именно в том представлении, что миром кто-то управляет и с ним можно договориться/подластиться. Сводя вопрос к действиям оператора, вы тем самым мыслите точь-в-точь в этой же религиозной манере.
    Не вы одни. Представление о БЗ (безмолвном знании) в нагуализме зачастую принимает те же религиозные формы, когда оно объясняется подсказками Духа. Впрочем, важно не то, чья подсказка, а то, что той информацией может владеть только "управляющий", которому может быть известно, что он дальше будет делать с миром. Т.е. признавая, что будущее уже предопределено чьей-то волей, мы тем самым навсегда отказываемся от пути к собственной свободе и превращаемся в молящего пред всемогущим управляющим.
    Полезно понять, что хотя в той компьютерной программе и предусмотрена функция ручной раздачи пищи, сама эволюция идет без использования этой функции! Т.е. пища там раздается случайно тем же генератором случайных чисел. Но как только кто-то, запустив эту программу, начнет кормить агентов вручную, подкармливая любимчиков, то всей эволюции конец! Ибо тогда пропадает тот самый фактор конкурентной борьбы различных алгоритмов выживания, проецируемый на действия различных особей/агентов, которые роли этих алгоритмов играют.

[танака]

Видимо в случае РФ единственный алгоритм выживания устранение нефтегазовых наркоманов и переориентация всего этого сырья на внутренний рынок для поднятия сельского и прочего хозяйства.

[Pipa]

... у Пипы все механистично, вечное моделирование на грани.

    Именно к этой точке зрения я сознательно стремилась! Напомню принцип Оккама - не порождай сущностей сверх необходимого! Если существенные черты эволюции способны проявляться на простейших примерах (вот хоть бы на программе с вечно голодными "агентами"), то не стоит на этот счет измышлять волю богов и впадать в софистику.
    Более того, только сведение сложного явления к более простому принципу может считаться его объяснением. Например, закон всемирного тяготения - вполне удовлетворяет этому критерию, хотя и не поясняет причины притяжения массивных тел. А вот "объяснение" того рода, что отпущенный рукой камень сначала замечается ангелом, потом докладывается им Богу, который, в свою очередь, дает поручение другому ангелу тот камень двигать к земле - это не объяснение, а форменное издевательство, несмотря на то, что, казалось бы, указывает на причину падения камня.
    "Механическое" объяснение эволюции сводится к тому, что при наличии конкуренции за выживание преимущественно гибнут те особи, чьи алгоритмы выживания оказались менее эффективными. В результате чего носители более эффективного алгоритма размножаются, тем самым, размножая и носителей эффективного алгоритма, а менее эффективный алгоритм выживания лишается своих последователей вследствие их вымирания.
    Фактически эту схему можно назвать "СИТО", поскольку оно отсеивает более эффективные алгоритмы от менее эффективных. Т.е. отбор идет по "олимпийской системе" с выбыванием. При этом (и это особенно важно!) дальнейшей модификации/мутированию будет подвержен выживший более эффективный алгоритм. В таком исполнении эволюция идет по принципу "лучшее враг хорошего" и не дает повода к утверждению, что является случайным процессом. Впрочем, минимальную случайную составляющую она иметь может - типа одному повезло, а другому не повезло. Но в своей глобальной тенденции эти частные везения и невезения ничего не значат. Сколько бы подряд не везло носителям менее эффективного алгоритма выживания, но когда-то полоса везений закончится и конкуренция эффективности возьмет своё!

[Pipa]

Видимо в случае РФ единственный алгоритм выживания устранение нефтегазовых наркоманов и переориентация всего этого сырья на внутренний рынок для поднятия сельского и прочего хозяйства.

   А вы их никогда не устраните, поскольку их алгоритм выживания эффективнее вашего .

[vadimuaz]

Т.е. признавая, что будущее уже предопределено чьей-то волей,

«Апокалипсис» (англ. Apocalypto от греч. αποκαλύπτω — открывать, обнаруживать; разоблачать)  Иоанна  Богослова...

16. И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17. и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
18. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.

...имя  зверя  -  это  ИНН  (или  что-то  подобное),  (звери  это  мы)  которое  в  недалёком  будущем  будет  вживляться  каждому  в  руку  в  виде  микрочипа   радиочастотной идентификации,  а  в  последствии  в  мозг,   сразу  после  рождения...

...дело  в  том  что  есть  ПЛАН  в  соответствии  которому  строится  "наша цивилизация",   которая  на  самом  деле  вовсе  не  "наша",   в   ней   мы   только   РАБЫ   используемые   для   добычи  полезных  ископаемых...

...а   детали  которые   не  играют   роли  в  этом  ПЛАНЕ   никого  не  интересуют...

[Pipa]

...дело  в  том  что  есть  ПЛАН  в  соответствии  которому  строится  "наша цивилизация",   которая  на  самом  деле  вовсе  не  "наша",   в   ней   мы   только   РАБЫ   используемые   для   добычи  полезных  ископаемых...

    Раз ты признаешь себя РАБОМ, то это признание в полной мере эквивалентно признанию, что твой алгоритм выживания менее эффективен чем тех, у кого ПЛАН.
    А надежды на Апокалисис весьма призрачные, т.к. тождественны надежде на помощь "Избавителя", который де носителей более эффективного алгоритма выживания угробит в угоду носителям менее эфективного алгоритма, только потому что тех числом больше .

[vadimuaz]

А надежды на Апокалисис весьма призрачные, т.к. тождественны надежде на помощь "Избавителя", который де носителей более эффективного алгоритма выживания угробит в угоду носителям менее эфективного алгоритма, только потому что тех числом больше

  ...апокалипсис  уже  заканчивается...   а   вы   и   не  заметили...

[vadimuaz]

Раз ты признаешь себя РАБОМ, то это признание в полной мере эквивалентно признанию, что твой алгоритм выживания менее эффективен чем тех, у кого ПЛАН.

...ПЛАН  у  ИНОПЛАНЕТЯН,  у  ЛЮДЕЙ  НЕТ  ПЛАНА...    

...дело  в  том  что  какая-то  оппозиционная  группа  инопланетян  вступила  в  контакт  с   Иоанном  Богословом  и  раскрыла  ему  ПЛАНЫ   ЭКСПЛУАТАТОРОВ  ЗЕМЛЯН,   или  что-то  в  этом  роде...

[танака]

Апокалипсис про Нерона, и где Римская Империя? А евреи вполне себе процветают так что их надежды сбылись.

[Pipa]

...ПЛАН  у  ИНОПЛАНЕТЯН,  у  ЛЮДЕЙ  НЕТ  ПЛАНА...

   Вот у кого ПЛАН, тот и более эффективен, чем тот, кто чужой план РАБски выполняет. А инопланетяне - тоже люди , в смысле того, что в полной мере участвуют в эволюции на свой лад. И если человечишки служат для них пищей, то в том вина именно человечишек, т.к. такое положение вещей есть следствие их неразвитости (читай - низкоэффективного алгоритма жизни).
   В любом случае эволюцию не разжалобить словами "я - хороший, хоть и дурак" . Ибо эволюция не была бы эволюцией, если бы снисходила милостью к неэффективым/дефективным, а более эффективных гнобила. Прогресс (здесь рост эффективности) обязан своим существованием ТОЛЬКО тому, что эволюция малоэффективных/дефективных не только не жалеет, но и специально умервщляет! Именно в умервщлении малоэффективных и состоит вся соль эволюции!