Вопрос ко всем. Помогите разобраться. Одни физики говорят, что плотной материи нет, это видимость, и чем мельче мы изучаем вещество, то оказывается там нет ничего твердого. С другой стороны есть теория декогеренции, в которой говорится, что есть тонкий непроявленный мир, а в процессе декогеренции проявляется классический мир твердых предметов. Значит классический мир существует как частный случай квантового мира и он не иллюзия. Считаю этот вопрос важный для нас, ведь мы достигаем нагуаля, мира какой он есть и все стремятся во второе внимание, в тонкие миры, игнорируя наш мир. Так есть мир твердых предметов или это майя-иллюзия?
Про плотную материю Боюсь, что вы здесь путаете термины плотность и равномерность распределения массы в пространстве. Т.е. вещество может быть достаточно плотным (в смысле массы единичного объёма), но, тем не менее, иметь внутри себя "пустоты".
Вот, например, даже китайцы
, и те не заселяют свой Китай равномерно - в Китае есть очень много территорий, где вообще никто не живет (Китай - высокогорная страна). Впрочем, можно взять пример и поближе - на вашей же Родине население сконцентрировано преимущественно в городах (это явление называется "урбанизацией"). Но само по себе это еще не значит, что людей мало, а означает лишь то, что в городах они концентрируются гуще. Для нашей Вселенной такая неравномерность населенности очень характерна, как в масштабах космоса, так и масштабах микромира. Между звездами тоже очень много свободного пространства, несоизмеримо велико по сравнению с размерами самих звезд. По сравнению с этим даже кажется, что в микромире живется теснее.
В самом деле, с чего бы вдруг нам требовать равномерности заселения мира? Его жители селятся так, как им это удобно. При этом средняя плотность пространства никак не изменится, если в одном месте его жители скучкуются, тем самым, создав свободное место в другом районе.
Точно так же нельзя говорить, что "материя - фикция" только потому, что где-то усмотрели пустоты. Потому что пустоты могут быть следствием не недостаточности жителей, а их желанием жить кучно! А причины этого желания примерно такие же, какие имеются и у городских жителей. Силы взаимодействия убывают в нашей Вселенной пропорционально квадрату расстояния (поскольку пространство ее трехмерно). А из этого уже следует, что для получения энергетического выигрыша от коллективного жития надо жить близко друг к другу, т.к. в микромире телефона и интернета нет
. Вот оттого и получается у мира "гранулярная" структура, когда отдельные островки обладают поистине чудовищной плотностью, а разделяющие их территории практически пусты. Ну, некому их заселять, если нет желающих жить в отшельничестве.
Так что насчет недостаточной плотности вещества вы можете быть совершенно спокойны. А если еще остались какие-то сомнения, то отправляйтесь на стройку кирпичи таскать
. Они, конечно, (благодаря внутренним пустотам) не такие тяжелые, как вещество нейтронных звезд, но для вас хватит и этого.
Про тонкий мир Не следует путать пустоту или малоплотное вещество с тонким миром, поскольку тонкий мир это нечто другое, чем материя с малой плотностью. Более того, тонкий мир невещественен в том смысле, в котором мы понимаем термин "вещество". Насчет тонкого мира сложено много всяких небылиц, а потому по данному вопросу я выскажу свое личное мнение, не требуя, чтобы с ним все согласились.
Дело тут в том, что Реальность сводится не только к тому, что в ней водится, но и к тому, что в ней
ПРОИСХОДИТ! Иными словами, Реальность живет своей жизнью (не обязательно биологической или разумной), и эта жизнь много богаче по своему содержанию, чем результаты переписи
.
Однако мы, будучи по своей природе ходячими костяными скелетами
, способны заметить в жизни Реальности совсем немногое - обычно только движение компактных тел. Поэтому нам, с нашим механическим мироощущением, кажется, что жизнь Реальности сводится к движению материальных объектов. Ничего, кроме этого, органы чувств нам сообщить не могут.
Конечно, движение в Реальности тоже есть, но этим происходящие в ней процессы далеко не исчерпываются. Поэтому признание философами движения, как полноправного представителя реальности, уже есть большой шаг вперед по сравнению с теми временами, когда считали, что реальность описывается лишь перечислением сущного. В философиях последнего времени к движению начали относить не только механическое перемещение в пространстве, но любые изменения вообще. Это уже второй шаг в направлении признания наличия в реальности ...
невещественных составляющих! В самом деле, "движение" это что? - Понятно, что не вещество. А "изменение"? А "состояние"? Подобные вопросы в физике ныне идут строем. Причем, многие участники того строя носят очень причудливые имена и широкой публике неизвестны. А если начать объяснять, то люди, скорее всего, решат, что речь идет об абстракциях.
И в самом деле, очень многие стороны Реальности (которые ей присущи помимо "пересыпания твердых гранул") иначе, чем абстракциями и назвать трудно. Тем не менее, эти абстракции того рода, что являются не просто продуктами упражняющегося ума, но определенно отвечают каким-то вполне определенным свойствам Реальности, не сводимых к механике.
А вот если бы мы были Видящими
, то уВидели бы, что движение плотных тел это такая мелочевка на общем плане Реальности, что о ней и говорить неинтересно
. Собственно еще Ньютон про это почти все сказал - "тела сохраняют равномерное прямолинейное движение". Ну что тут может быть интересного?
То бишь механика - это в буквальном смысле примитив, который, благодаря его примитивности, люди постигли раньше всего. Остальное же много сложнее, и что хуже всего - не так наглядно, как механика. И вот оттого-то сейчас в квантовой физике такая заваруха, что обнаружены явления, никак к механике не сводящиеся. Но люди (физики тоже люди!) настолько страстно не желают расставаться с понятными им механическими представлениями, что саму науку, предлагающую иные подходы, назвали "квантовой механикой". Т.е. пусть хоть квантовая будет, но останется механикой!
И вот, чем дальше в лес, тем сильнее возникает подозрение, что тут на самом деле и кванты ни при чем, и механика тоже ни при чем... А просто открылась дверь в одну из сторон жизни Реальности, ранее для нас неведомую. Причем неведомую до той степени, что у нас и понятий таких нет, чтобы эту жизнь себе представить.
Так вот "тонкий мир" - это тоже одна из сторон жизни Реальности, но (увы!) не та, куда стучатся квантовые физики. Хотя кто знает, что там, за теми дверями? Вдруг и вправду где-то там за стеной они соединены между собой коридором?
