Квантовая теория

[Pipa]

И я все это опровергаю!!

     Имеете полное право. Но и я тут не затем присутствую, чтобы вам понравится. Так что если ваше несогласие с моим мнением не выльется в оскорбления в мой адрес, то и это уже будет хорошо.

[Овердрайв]

Pipa, оскорбляющий Воин или Маг? Таких не существует.

Но и я тут не затем присутствую, чтобы вам понравится

Зачем, если не секрет? С одной стороны вы тянетесь к разумности, с другой - к вранью. Что за цель такая, что совмещает в себе 2 взаимоисключающих явления?!

[Pipa]

Но и я тут не затем присутствую, чтобы вам понравится

Зачем, если не секрет? С одной стороны вы тянетесь к разумности, с другой - к вранью. Что за цель такая, что совмещает в себе 2 взаимоисключающих явления?!

     Секрет в том, что у каждого свои представления о том, что истинно, а что ложно, особенно в тех областях, где рассматриваемые вопросы сложны, и нет единодушного мнения. Вот и вы называете враньем всё, что противоречит вашему собственному мнению. Тогда как я рассказывала своё собственное мнение и объясняла почему так считаю, а такой рассказ нельзя называть враньем, даже если мнение рассказчика ошибочно.

[Овердрайв]

бездоказательно и голословно

На видео показывал в другом месте, закрытом. Могу воочую показать как-нибудь.

Секрет в том, что у каждого свои представления о том

Представления - эта также Вера. Маги гораздо более Научны чем большинство учёных планеты.
Пипа, у меня не представления, а то что возможно показать и другим повторить... Опыт!

Тогда как я рассказывала своё собственное мнение и объясняла почему так считаю

Вот если бы были слова перед текстом о Магии, например: "мне рассказывали", "читала у кого-то где-то", "на заборе было написано", - то тогда вы бы не врали. Врали бы пишущие.. А у вас это враньё ещё и безапеляционное. Вы даже не спрашиваете, а утверждаете!!! У вас точно нет положительного результата от формирования другой Действительности и Разумно было бы это понимать и доносить до других именно такой результат. А враньём является написать так как написано! Зная, что нет результатов(соответственно описание метода, который пробовался - лживое) написать так, будто сей метод правдив, точен и результативен(хотя это точно не так).
Тот текст губителен для тех, кто соберётся создавать нужную себе Действительность. Их жизнь станет хуже.

[Овердрайв]

о каком вранье конкретно?

==>

а лишь как проведение изменений в вероятностном поле (для чего энергию не требуется затрачивать, или достаточно будет малых энергетических затрат)

что приведет к тому, что в мире сами собой произойдут нужные магу события, т.к. вероятность их осуществления заметно повысится

Образно говоря, маг всего лишь сверлит еще одну "бесполезную" дырку в пластине настоящего

из-за чего дальнейшие события приобретают несколько иной оборот (меняют свою траекторию

Главное тут точно вычислить, в каком месте эту дырку надо сверлить, чтобы новая траектория привела туда, куда нужно.

[Овердрайв]

и где тут вранье?

Все выделенное - все враньё. Если ты не осознаешь этого, и что такое Враньё как Команда Духа и как Явление Видения - это твои и только твои "половые трудности".

[Овердрайв]

вранье - сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение

А здесь ещё и Коварное Враньё.

Я рассказывала своё собственное мнение

Мнение - это когда нет знания! Мнение - это предположение, а не утверждение!

[Pipa]

Мнение - это предположение, а не утверждение!

     Но и у меня было не утверждение, а сослагательное наклонение - "можно было бы рассматривать":

Т.к. магический способ вызывания нужных магу событий можно было бы рассматривать не как физическое воздействие/вмешательство в мир (...), а лишь как проведение изменений в вероятностном поле...

А далее по тексту идет детализация того, как это могло бы выглядеть при таком рассмотрении.

Ума не приложу, с чего бы вы на меня вдруг так взъелись, когда мой текст был вполне безобиден и вредных советов не содержал.

[Pipa]

     Поскольку с Овердрайвом взаимопонимания мне не достигнуть , обращусь к Корнаку, который и в прошлом поддерживал со мной разговоры на абстрактные темы.
     Идея такая. Если рассматривать процессы, как потоки событий, текущих из прошлого через настоящее в будущее (их в экономике еще трендами называют), то настоящее можно рассматривать, как плоский экран с щелями/отверстиями в нем. Если какую-то традицию мы поддерживаем, следуя ей, то этим самым открываем ей дырочку в будущее, где она найдет продолжение. А если твердо заявляем "хватит, больше этого делать мы не станем!", то этим дырочку пред носом традиции закроем, и в будущее она не распространится. Идея же заключается не в том, чтобы использовать "таможенный пост" в настоящем лишь для фильтрации потоков, стараясь не пропускать в будущее негатив, а в том, чтобы озаботиться тем, как станет "интерферировать" в будущем всё то, что мы в него пропускаем. Ибо в отличие от корпускул, негатив из прошлого вполне способен расщепляться, чтобы проникать в будущее по частям.

[Корнак]

Если рассматривать процессы, как потоки событий, текущих из прошлого через настоящее в будущее

лучше расматривать движущимся элементом не потоки событий, а плоскость настоящего
иначе время пойдет вспять, если пропускать его из прошлого в будущее
берем прошлое, настоящее в виде решетки и будущее...в виде чего?
варианта два - предопределенность и ... нагваль?
сознание как решетка, через которую нагваль просачивается уже в виде тоналя и уходит в прошлое

[Овердрайв]

Но и у меня было не утверждение, а сослагательное наклонение - "можно было бы рассматривать"

А это то, с чего и началось. Вы неосознанно указали на самую главную Ложь! Если выделенные цитатами слова можно условно назвать "иголочкой", то вот это "можно было бы.." является яйцом(там где смерть Кощея). Это самая главная и опасная ложь, которая была образована в тексте. Я объясню ее, если огласите это желание, но сначала хочется услышать Пилюлькина.. Сможет ли он в блатной манере размотать сей базар за магию(выделенная мной большая цитата) и выявить глобальную ложь?!
 Пилюлькин, где Пипа навела понт?

[Корнак]

будущее проходит через дырки в голове
что будет на выходе зависит от размеров и количества дырок
в нагвализме еще говорилось про какие-то дырки в светимости

[Корнак]

Овердрайв, у тебя дырки в голове есть?
фильтруй базар

[Корнак]

почему нагваль, пройдя через дырки в голове становится тоналем и далее историей, а не превращается опять в нагваль, как если бы это было в случае с ситом и водой?

потому что дырки наши больше похожи на решетку от мясорубки и фарш обратно не прокрутишь

[Pipa]

Если рассматривать процессы, как потоки событий, текущих из прошлого через настоящее в будущее

лучше расматривать движущимся элементом не потоки событий, а плоскость настоящего
иначе время пойдет вспять, если пропускать его из прошлого в будущее

     Систему координат можно расположить, как угодно - лишь бы в ней было удобно рассматривать изучаемый процесс. Система координат со статичным прошлым и движущимся настоящим плоха тем, что параллельно создает иллюзию статичности будущего ("чему быть, того не миновать") и не позволяет понять наши возможности влиять на будущее, пока оно еще не наступило. Поэтому для рассмотрения возможностей влиять на будущее (а в лучшем случае управлять им) гораздо полезнее система координат с началом (нулевой точкой) в настоящем. Именно в таком ракурсе прошлое не статично, а выглядит как набегающий поток того, что было до сих пор, а самих себя позволяет рассматривать, как стоящих на страже будущего и "фильтрующих базар" своим выбором - что из прошлого взять полезного, продолжая его использовать, а что уже пора прекратить, чтобы в будущем его не было.
     Оно и по Кастанеде так выглядит, когда он пишет о необходимости "отражать вызовы":

воин все принимает как вызов, в то время как обычный человек принимает все или как благословение, или как проклятие.