Противоречат ли тексты Ома учению ДХ?

[Relictum]

при ОВД сознание, которое ты пестуешь - останавливается

Я считаю, что остановка сознания=смерти

Исходя из твоей модели - да. Это модель верна и для мтериализма, видимо. Но что такое тогда ОВД? А? И что такое сознание тогда?

[Корнак]

овд - это остановка движения внимания и прекращение самопереживания

Но что такое тогда ОВД? А? И что такое сознание тогда?

Хоть сначала начинай

ОВД - работает для психики. Психику можно остановить на время
Сознание - это Я. Остановить Я нельзя. Я=жизнь. Я - отражение, зеркало

[Корнак]

Я=зеркало=ощущения
Отакто

[Relictum]

ОВД - работает для психики. Психику можно остановить на время

Ты выше утверждал, что сознание - часть психики. Если ты останваливаешь психику, то сознание не останавливается? Или психика и сознание автономны друг от друга?
 

Сознание - это Я. Остановить Я нельзя. Я=жизнь. Я - отражение, зеркало

Яж тебе говорю - это все у тебя от легкой формы долбоебизма. ТЫ щас перечилсил какие-то высказывания о "я" не не объянил - почему это, собственно, я = жизнь. Это догма из твоей головы.

Нормлаьный же человек всегда теряет "я" когда засыпает, и потом... просыпается. У тебя видимо невроз насчет "я" и поэтому ты наделяешь "я" какой-то самоценностью...

[Корнак]

Или психика и сознание автономны друг от друга?

Конечно, автономны. Если я своим сознанием наблюдаю за работой психики, то как они могут быть идентичны?

Нормлаьный же человек всегда теряет "я" когда засыпает

Тут не потеря Я, а флуктуация силы сознания.
Сознание ощущает. Мы всегда ощущаем.
Представь, что сознание  отрезано от мира полностью. Это значит, что сознание умерло. Оно не может существовать без внешних, или внутренних эманаций. Они его хлеб

[Relictum]

Конечно, автономны. Если я своим сознанием наблюдаю за работой психики, то как они могут быть идентичны?

Тогда как сознание может быть частью психики как ты утверждал выше? У тебя не склероз часом?

И еще... если ты видишь или мыслишь свою мысль, при этом понимая, что ты мыслишь - это понимание и сама мысль - автономны? Ком снега в воде - идентичен воде или нет?

И еще, ни зач ем ты не наблюдаешь. Ты очень странный тип, который абсолютно невежествнене, нагл и невоспитан. То есть, я думаю, что ты наркоман, который делает вид, что подъебывает всех, типа умнО, но на само деле - ты ноль. Это просто стыдно для нормального человека. Но не для тебя. ухахахах

И еще - "идентичны" это не то, что я говорил. Это сказал ты, и, как я понимаю, начался период неконструктива с попыткой говноманипуляции словами.
ИДИ НАХ в таком случае - яж тебе обещал. Можешь посрать в моей трансляции под каким нидудь ником, у тебя это лучше получается. бггг

[Корнак]

Вот так всегда. Как только кончаются аргументы, начитются реликтументы
Я НИКОГДА и НИГДЕ не писал, что сознание и психика одно и тоже.

Но сознание можно понимать широко, как совместную работу сознания, ума и эмоций, что и делает Пипа

[Корнак]

Сознание - приемник для ощущений.
Ощущения после приема обрабатываются психикой, что проявляется в виде мыслей и эмоций.

У некоторых ощущения и чувства перепутаны голове. А это нехорошо

[fedia]

Сознание - приемник для ощущений.
Ощущения после приема обрабатываются психикой, что проявляется в виде мыслей и эмоций.

сознание бесконечно и недвойственно
точка зрения материалистов как бы только один полюс и определена специфическим положением тс
не стоит забывать и о другом полюсе мира -  духовном

[копье судьбы]

копье судьбы, в реальной сиутации прводником духа является нагваль
человек с четкой и устойчивой связью и имеющий поэтому большую энергию
(или наобарот ) В общем для меня теоретическое решение не есть решение,
а скорее потеря времени. Дух входит в контакт очень явно так что мало
не покажется Тональ обычно сильно пугается потери контроля
После контакта дух исчезает почти без следа, но только "почти"

Перефразируя известное выражение можно сказать: Мы говорим Дух, подразумеваем нагваль, мы говорим нагваль, подразумеваем Дух.

ДХ ведь четко показал, что Абстрактное, Дух, нагваль, Орел, намерение - суть одно и то же - абстракция, о которой ничего определенного сказать нельзя. Можно лишь выделять знаки Духа и следовать им.

[копье судьбы]

при ОВД сознание, которое ты пестуешь - останавливается. Иначе невозможно никак "выпустить волю", "выпустить нагваль", т.е. ОВД - это средство, цель - остановить сознание. 

А разве не ВД останавливается при ОВД? И тут главное понять: кто и с кем ведет это самое ВД? Или, что и с чем ведет ВД?

[копье судьбы]

Сознание - приемник для ощущений.
Ощущения после приема обрабатываются психикой, что проявляется в виде мыслей и эмоций.

У некоторых ощущения и чувства перепутаны голове. А это нехорошо

А вроде бы приемником ощущений является ум, который через систему восприятия связан с органами чувств.

[fedia]

копье судьбы, да именно ум организует систему потоков идущую от органов чувств, ментала, памяти
и формирует по ним связный образ себя

[bisheseniel]

овд - это остановка движения внимания и прекращение самопереживания

ну да...если вы хоть раз останавливали диалог..такое бы не написали..внимание продолжает работать..но..оно уже воспринимает необычное ..это естественно обескураживает....самопереживание тож никуда не девается..можно успеть удивиться увиденному и прочувствованному необычному ощущению..кароче несогласна..

[копье судьбы]

копье судьбы, да именно ум организует систему потоков идущую от органов чувств, ментала, памяти
и формирует по ним связный образ себя

Возможно,что тот же ум формирует картинку мира, которую сообщает сознанию. Сознание, в свою очередь, задает уму уточняющие вопросы - вот и появляется ВД