| fedia
Гость
|
 |
| |
« Ответ #45 : 01 июля 2013, 17:10:26 » |
|
Haospilot, у меня нет омофобии Ом мне не интересен. То что я думаю о текстах ома я изложил в теме об оме на нашем форуме. Что такое снятие сливок сказать точно сложно, возможно это абстрагирование. Я всерьёз занимаюсь нагуализмом менее трёх лет и со вторым вниманием дел пока не имел. я с 84 года  ))))))))))) у тебя немного жеская психика для подобных занятий но в общем никто не знает как повернется у меня ощущение что некоторым людям опасно смещаться потому что у них хрупкий тональ и поэтому психика автоматом отторгает все что может вызвать сдвиги Пипа например сказала что она сознательно это делает |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Haospilot
Гость
|
|
| |
« Ответ #46 : 01 июля 2013, 17:38:27 » |
|
у тебя немного жеская психика для подобных занятий но в общем никто не знает как повернется
у меня ощущение что некоторым людям опасно смещаться потому что у них хрупкий тональ Возможно, ты прав. Собственно, я и занимаюсь сейчас тем, что стараюсь сделать свой тональ более гибким. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 89619
 |
|
| |
« Ответ #47 : 01 июля 2013, 19:21:36 » |
|
Может при зачатии все же зарождается сознание, а не нагваль? А по Ксендзюку, которого ты, как утверждаешь знаешь и разделяешь и по Реликтуму, к которому ты в последнее воспылал любовью, не понятно с чего, сознание - нагваль. И я разделяю их мнение |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| violet drum
|
|
| |
« Ответ #48 : 01 июля 2013, 19:25:56 » |
|
Что такое снятие сливок сказать точно сложно, возможно это абстрагирование. Формально это несложно какраз. Это тот самый "инвертарный перечень", организованный по законам Синтаксиса, который образует сливочные шаблоны первого в.))) Как процесс, настроенные тоналем пучки сверяются с шаблоном ИП и окончательно "подгоняются" под него. Так што мене бы вместо "тонализация тоналя")) спользовал терминг "инвертаризация Т." (через фильтрацию Синтаксисом.) Конечно, это опять же "способ говорить", по сваей квантовой сути эти процессы Настройки регулируются Волей, и в итоге непостижимы...  но в тож время, доступны к употреблению  )) |
|
|
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
| violet drum
|
|
| |
« Ответ #49 : 01 июля 2013, 19:37:49 » |
|
вот моя атнитеза тональ творит (делает) мир, против вашего утверждения, что тональ организатор восприятия. Мир существует вокруг нас и без тоналя, если вам удавалось глубокое ОВД, вы можете себе это живо представить. Остановка ВД не есть прекращение всех чувственных функций, восприятие остается с нами, а мир который делал тональ пропадает. Вы понимаете о чем я? Я понимаю о чем вы. Вслед за многими совершающими эту ж ошибку, вы применяете терминг "тональ" конкретно к развитому тоналю взрослого человеческого существа. Но это лишь частный случай. Тоналем обладает любое Осознающее существо, - без языка, без первого внимания. Этот терминг гораздо емче чем вы себе рисуете ("понимаете"). вот моя атнитеза тональ творит (делает) мир Мир существует вокруг нас и без тоналя, вам не кажется что вы тут шагаете в разные стороны, как та косоглазая девочка, что пошла "куда глаза глядят" и порвалась?  |
|
|
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
| violet drum
|
|
| |
« Ответ #50 : 01 июля 2013, 19:48:50 » |
|
я же говорил что вы не догоняете... догонять косоглазку? увольте))) Поясняю: делать (творить) это значит опредмечивать, делать мир узнаваемым. Тональ - как "определенная настройка" делает мир понятным. Тональ с его вниманием №1!, делает мир - миром объектов, каким мы его привыкли видеть с детства. ну я говорю - вы частный случай тоналя принимаете за значение терминга "тональ". и который месяц (год?) цепляетесь за это свай недоумическое "понимание" |
|
|
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
| Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #51 : 01 июля 2013, 19:49:49 » |
|
Может при зачатии все же зарождается сознание, а не нагваль? А по Ксендзюку, которого ты, как утверждаешь знаешь и разделяешь и по Реликтуму, к которому ты в последнее воспылал любовью, не понятно с чего, сознание - нагваль. И я разделяю их мнение Слышь ты  , приведи цитату где я писал что сознание - нагваль. давай. не тяни Ты как с индриями продолжаешь там елозить своим  . Порадуй нас еще разок. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 02 июля 2013, 08:20:23 от Haospilot »
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89619
|
|
| |
« Ответ #52 : 01 июля 2013, 19:57:38 » |
|
приведи цитату где я писал что сознание - нагваль. Ты не только писал, но и подтвердил, когда я переспросил. В печатном виде и на трансляции. И даже возмутился, что этого кто-то не знает. А ссылку я тебе дам. Когда дашь ссылку на http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=6781.msg113747#msg113747А то я тебе ссылки, а ты мне вигвам. Ищи дураков |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89619
|
|
| |
« Ответ #53 : 01 июля 2013, 20:04:48 » |
|
та не даш ты никаок йссылки Вот Что же писал КК? Ведь мы о тенсегрити.
Как я уже говорил, чувак писал о нерефлексивном сознании, которое есть сознание "кинестетическое", то есть телесное, то есть та самая "горилла". И что именно "кинестетика", а именно - тело и движение - это есть основа изложения ККшных идей. Его разум и сознание - это нагваль Могу еще найти |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #54 : 01 июля 2013, 20:07:18 » |
|
та не даш ты никаок йссылки Вот Что же писал КК? Ведь мы о тенсегрити.
Как я уже говорил, чувак писал о нерефлексивном сознании, которое есть сознание "кинестетическое", то есть телесное, то есть та самая "горилла". И что именно "кинестетика", а именно - тело и движение - это есть основа изложения ККшных идей. Его разум и сознание - это нагваль Могу еще найти Линк давай. бггг  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 02 июля 2013, 08:21:03 от Haospilot »
|
Записан
|
|
|
|
| fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #55 : 01 июля 2013, 20:23:19 » |
|
Ртуть, нагваль определен только по отношению к тоналю
и переживается при сжатии тоналя. А сознание недвойственно
его аналог в учении дх - бесконечность Сознание в учении дх
напоминает пару пуруша/пракрити нетеистической санкзьи
- безъобектный дух воспринимает бесконечное разнообразие
чувственного
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89619
|
|
| |
« Ответ #56 : 01 июля 2013, 20:34:53 » |
|
Нагваль не определен, и любое утверждение сказанное о нем будет неверным. ДХ говорил именно об определении нагваля по отношению к тоналю Не путать с определением нагваля |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #57 : 01 июля 2013, 20:45:54 » |
|
ТВОЕ сознание далеко не бесконечно... я не гаварил что это мое сознавние ты пачитай описание нетеистической санкхьи бесконечность - потенциальная бесконечность чувсвенного праматерия женское начало |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #58 : 01 июля 2013, 20:49:18 » |
|
ТВОЕ сознание далеко не бесконечно... я не гаварил что это мое сознавние ты пачитай описание нетеистической санкзьи О, Великий, тут вопрос не какойто там санкхье. А о том, если сознание бесконечно, то оно бесконечно везде и всегда. Иначе - оно конечно, ограничено как в твоем случае. Так шо спрыгнуть тебе не удалось. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 02 июля 2013, 08:24:38 от Haospilot »
|
Записан
|
|
|
|
| fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #59 : 01 июля 2013, 20:56:29 » |
|
Уебан, тут вопрос не какойто там санкхье. А о том, если сознание бесконечно, то оно бесконечно везде и всегда. Иначе - оно конечно, ограничено как в твоем случае. Так шо спрыгнуть тебе не удалось. в общем таки я типе советую таки пачитать санкхью недвойственное сознание да бесконено, абсолютно итд но я типе рассказывают о его таттве - паре пракрити/пуруша пуруша или дух, вполне локально воспринимает бесконечную пракрити в данный момент сознание как бы включено в различных тел а после, освобожденпия вся разница будет в том что оно не будет включено в эту деятельность |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
