Про сон-наяву, осознание и прочее

[AVG]

ВНУТРИ человека идиотия остается неизменной тысячами лет

а что для тя не идиотия? желательно в раскрасках.

Опять сказочку захотелось? =)) Их есть у меня.... Не идиотия = просветление, все остальное - идиотия разных калибров и форм.

[Фиона]

Причом ЭТ - едино (целостно) по сваей природе, но внимательность основного ''второго'' кольца силы затухает по мере взросления в социум, поэтому Дубля лишается самостоятельности и действует на подхвате у саморефлексии первой внимательности.Вот такое обычное положение и могем назвать ''нецелостностью''... точнее дисбалансом меж тоналем-нагвалем существа.Но ЭТ -целостно по-любому, даже есле хромает налево

ты с омовника чтоли

Ты верно заметила насчет ''способности ЭТ к самостоятельному движению'' и  наивно - насчет ''сформированности''. Это не одно и тоже.

одно и тоже..

ЭТ образуется при зачатии существа и формируется всей его жизнью' -

всю жизнь сновидит чтоли и незамечает? непомнит как сдвигается да?.. спит наверное когда. беспробудно. так все спят. и не обладают подвижностью энтела. и сформированностью его тоже.

поэтому имеет намеренности, -независимо от навыков отделения от фт и практики

даже если имеют, но помираютже так и неузнав. так зачем рассуждать о том что всегда остается незамеченным и неиспользованным?

Так что не будем смешивать в кучу объяснения доступные первому вниманию и результаты практик во втором... которые  вапще вне  доступных языку обьяснений, ок?)))

а нафик же ты тогда сам это делаешь?

[Фиона]

Вот именно что волшебная =)  То есть воображаемо-крутотенная =)))

имелось ввиду "неимеющая распорядков", чо дуракато ис себя строить. для того чтобы мне повтирать умные вещи патом? мог бы просто так соостроить без втирания..

Так вот ПОСТИЖЕНИЕ СЕБЯ не опирается ни на правильности, выведенные мышлением из книжек и житейского опыта, ни на правильные РЕЗУЛЬТАТЫ практик, полученные идиотом через свой идиотизм, не смотря на подвижность его точки сборки. Такое впечатление что любой идиот думает что станет разумным лишь подвигав свою точку сборки =))))

а кто его здесь достал тем что ктота круче его потомучто имеет подвижную тс??)))

PS  Чтобы произносить слово "постижение" нужно хотя бы понимать чем оно КАЧЕСТВЕННО отличается от достижения =)

нужно для чего? чтобы быть умным как ты?))))))

Не уверен что кто-то тут способен это понять даже если я буду подробно рассказывать =)  К тому же это настолько далеко от нагуалистической КрУтОтЕнИ, что вам, самостоятельным практикам-воинам, не за чем забивать свои важные мозги всяким недостойным мусором =)))

фигасе обломал...  

[Фиона]

В том ЭТ содержатся "матрицы" ("формочки"), которые порождают структуры, которые порождают в свою очередь уже реакции физ. тела и реакции психики. Эти "матрицы" есть энергетические центры в опр. точках ЭТ и система каналов, по которым движется энергия.

добавлю что помоему не сами каналы и центры определяют реакции,  а тип и локация движения энергии по ним.чем менее энергозатратна реакция, с точки зрения осознаваемости определяющих реакцию поляризаций сознания, - тем более близкие каналы к центральному активны. 
мне кажется подобная описываемая здесь неосознаность помему по причине непересенности объектов тоналя на сторону разума. что сответсвует активности самых переферических каналов и такому положению когда нет места где проявится свободнои воле.

[Фиона]

я бы с большим удовольствием попросил АВГ продемонстрировать  что такое отсусвие идиотииато он так рьяно размышляет что все вокруг идиоты, и видимо это означает, что ему есть от чего оттолкнутца в осознании того, что такое НЕидиотия

ему есть от чего оттолкннуца только ему идиотизм мешает сформулирвоать четко )) вроде кажется что он дергается в верномнаправлении но когда посмотришь КАК он это делает... причем сам знает как, - как попало)) и всеравно идет и делает. хотьбы тогда уже не брызгал)))

Опять сказочку захотелось? =)) Их есть у меня.... Не идиотия = просветление, все остальное - идиотия разных калибров и форм.

просветление затем чтобы не быть идиотом.... фигасебе....

[Идн]

Фиона ну вот он книги пишет к примеру

http://avg51.land.ru/index.html

[violet drum]

ты с омовника чтоли

 НЕ, я с гугля уберите ваш классификатор)))

Ты верно заметила насчет ''способности ЭТ к самостоятельному движению'' и  наивно - насчет ''сформированности''. Это не одно и тоже.

одно и тоже..

 есле мы юзаем описание "новых видящих" и пытаемся упорядочить кашу в глове, то: НЕТ, не одно.
но в тваем личном случае ты могешь строить понимание в индивидуальной манере, только не надо считать его эталоном тогда)))

ЭТ образуется при зачатии существа и формируется всей его жизнью' -

всю жизнь сновидит чтоли и незамечает? непомнит как сдвигается да?.. спит наверное когда. беспробудно. так все спят. и не обладают подвижностью энтела. и сформированностью его тоже.

ты путаешь ЭТ и Дубль. разницу йа обрисовал, попытайсе её осмыслить))... почувствовать её действительно сложно, ведь ЭТ на правой (разумной) стороне имеет форму "плотной материи", а на левой ощущается непосредственно "инергией", - отсюда ("вынесенное из Личного Опыта да))) отождествление ЭТ с Дублем.  

[Идн]

есле мы юзаем описание "новых видящих" и пытаемся упорядочить кашу в глове, то: НЕТ

каша в голове должна упорядывачиатца смещением ТС в сторону разума, а не описанием
а то, что увидели видящие юзается для того что бы это увидеть это, используя описание как ориентир, а перед этим, что бы это сделать тоесть, нада остановить ВД, а это подразумевает то, что в твоем сознании нету описания, слов итд
тоисть ты то не для того что нада используешь, как мне кажется

[violet drum]

Фиона ,далее

поэтому имеет намеренности, -независимо от навыков отделения от фт и практики

даже если имеют, но помираютже так и неузнав. так зачем рассуждать о том что всегда остается незамеченным и неиспользованным?

Вот это хороший вопрос.мене бы ответил на его так: мы выясняем намеренности ЭТ в "оптс", имея несколько задач.
Одна из них .- очевидная, гармонизировать Описание (передвинуть фасады) для правки тоналя. Мы выслеживаем намеренности сваего ЭТ и обучаемся НОВЫМ, - например, самостоятельность Дубля - это новая намеренность ЭТ. требующая обучения и практики.

Вторая, косвенная, - описание, ориентированное на "целостность" истинной пары, ставит человека перед необходимостью использовать сваю "левую сторону" намеренно, именно - "замечать и использовать", и, таким образом, приобретать убежденность в сваей магической природе.

третья... (абстрактная) цель, - правильность Описания само-по себе, является правильной Картой навигации намеренностей ЭТ
а  также "жестом" обращенным к Духу.  Это "действие силы", не больше не меньше.

Так что не будем смешивать в кучу объяснения доступные первому вниманию и результаты практик во втором... которые  вапще вне  доступных языку обьяснений, ок?)))

а нафик же ты тогда сам это делаешь?

Я имел ввиду что стихия Дубля - действие, стихия Разума - схемы и модели Описания.
Ошибка - подменять действия словами . Действовать вслепую - не имея вменяемой навигации, также ошибка.

Форум, - это пространство мышления и первого внимания.
Второе внимание здесь могет проявляться в виде творчества и интуиции, но также будет выражено  в словах, сцылка на ютуб))) или... в молчании. здесь ты могешь танцевать только в потоке образов, воплощенных в слова. такой формат.

[violet drum]

каша в голове должна упорядывачиатца смещением ТС в сторону разума, а не описанием
а то, что увидели видящие юзается для того что бы это увидеть это, используя описание как ориентир, а перед этим, что бы это сделать тоесть, нада остановить ВД, а это подразумевает то, что в твоем сознании нету описания, слов итд

Па-твоему , на "стороне разума" описание не существует? или чо ты хотел сказать?))))
Па-любому, овд необходим чтобы мыслить чотко и функционально ,
 это какбэ "само-сабой-разумеется". И понимать готовые описания тоже через тишину прихходится, иначе их смысл искажается и теряется.

[Идн]

Па-твоему , на "стороне разума" описание не существует? или чо ты хотел сказать?))))

иманаций, коконов, ТС нет тоесть то что видят, описание видящих же
это другая точка, это воля

[violet drum]

Па-твоему , на "стороне разума" описание не существует? или чо ты хотел сказать?))))

иманаций, коконов, ТС нет тоесть то что видят, описание видящих же
это другая точка, это воля

Воля - это сама "Территория" . Описание - Карта территории, палюбому.

О действии воли можно было бы вапще не говорить, или сказать что ты испытал нечто невыразимое словаме
но карта могет быть полезной в навигации, в том-то и замес.))

Новые видящие сформулировали "истины Осознания" в определенном порядке. Это адекватная Карта  начавшая "новый цикл".

С другой стороны, у древних были сваи причудливые Карты, громоздкие классификации "Миров" и сущностей, которые направляли их магические линии в балото второй внимательносте.
Карта образуется по любому. вапрос в её функциональносте.

[violet drum]

Цитата: violet drum от 09 Сентября 2013, 02:09:22
БЗ - область (отраженная в правополушарном сознании мозга), где объекты не осмысляются -т.е. нет фильтрации и сортировки связей на важные -неважные,
Драм, не уподобляйся Бармарастам, я те прошу.

 

Как говорил Карлос: есть много народу который знает все про ТС, но так ни разу и не испытав шо це таке сдиг ТС. Тоже самое и про БЗ – бармараст "знает" все в доль и поперек про БЗ, но так ни разу и не испытал что это такое, - испытал бы, возомнил бы себя наверное богом.

Чота мене не припомнит чтоб Карлос такое говорил (есле ты про Карлоса Кастаньеду))). Не мог бы ты привести конкретную цетату с его словами на этот счет?

Мне както по барабану в каком полушарии находиться БЗ и находиться ли оно там вообще, но не по барабану как сохранить те крохи знание что там были даны. Может поведаешь как это сделать?

Да, йа пытаюсь в этом разобраться. всеми 5172 сваиме сообщениями

Но есле коротко: ключ вижу в выправлении тоналя "путем воина", - к-й сопственно расписан у КК.

Цитата: violet drum от 09 Сентября 2013, 02:09:22
Поэтому вапрос может иметь такой ответ: способ восприятия "истинной реальности"  зависит от намеренности тваего ЭТ

Ты знаешь какое намерение у твоего ЭТ? Ну и какое же? Что тебе известно о намерении ЭТ вообще?
 Лично мне совершенно не известно какое намерение у ЭТ, в личности которой нахожусь сам. Но точно знаю, что ЭТ без домашней заготовки в сновидении занимаеться хуй паймешь чем, другое дело когда сам в 1В определился с ближайшими целями по сновидению, вот это ЭТ подхватывает и осуществляет в сновидении.

Намеренность ЭТ нормального человека - саморефлексия в пузыре Описания, и фиксация ТС в 1в (сборка "сливок восприятия").
 Это комплексная намеренность, каторую можно рассмотреть как конгломерат более простых (Ксендзюк подробно копался в этих "базальтовых компликсах"))).
Этой намеренности нас обучает социум , частично она уже есть в "биологической памети".

Про намеренность ЭТ в сновидении ты верно подметил, она должна быть именно "сформирована". Есле помнишь, у КК было ржачно описано, как Хенаро пыталсе поссать Дублем, не вышло
 

[Фиона]

Намеренность ЭТ нормального человека - саморефлексия в пузыре Описания, и фиксация ТС

у первого кольца силы не может быть никакои силы кроме силы первого кольца))))))))) откуда там чтото из второго вн у тебя затусовалось

есле мы юзаем описание "новых видящих" и пытаемся упорядочить кашу в глове, то: НЕТ, не одно. но в тваем личном случае ты могешь строить понимание в индивидуальной манере, только не надо считать его эталоном тогда)))

твое надо считать эталоном чтоли?)))яне упорядочиваю никакую кашу я исхожу ис того что нечто описанное кк соответствует моему опыту. и невыстраиваю фантастических описаний поповоду прочитанного у кк. и не ищу проявлений эн тела в первом вн))) такчто твое замечание мимо)))
самостоятельное движение энтела возможно при дотсижении определеннои позиции точки сборки в которои ентело считается сформированным и только поэтому ано может двигаться самостоятельно. сие происходит на третьих вратах. цитату могу привести. )) описать тоже смогу если надо, хоть ты и утверждаешь что описывать чтото из второго вн невозможно..  когда у етбя был опыт и у чела которому ты описываешь - такоиже был - он обязательно паимет.

ты путаешь ЭТ и Дубль. разницу йа обрисовал, попытайсе её осмыслить))...  почувствовать её действительно сложно, ведь ЭТ на правой (разумной) стороне имеет форму "плотной материи", а на левой ощущается непосредственно "инергией", - отсюда ("вынесенное из Личного Опыта да))) отождествление ЭТ с Дублем.

Мы выслеживаем намеренности сваего ЭТ и обучаемся НОВЫМ, - например, самостоятельность Дубля - это новая намеренность ЭТ. требующая обучения и практики.

тоже из личного опыта вывел?))

Вторая, косвенная, - описание, ориентированное на "целостность" истинной пары, ставит человека перед необходимостью использовать сваю "левую сторону" намеренно, именно - "замечать и использовать", и, таким образом, приобретать убежденность в сваей магической природе.

ладно еще  - стремиться использовать ее для того чтобы ее таки использовать. но чтобы ради приобретения убежденности.. эта пиздец...

третья...  (абстрактная) цель, - правильность Описания само-по себе, является правильной Картой навигации намеренностей ЭТ а  также "жестом" обращенным к Духу.  Это "действие силы", не больше не меньше.

раскажи про эту карту эмисару, вот чесно - раскажи ему все что здесь написал)))

Я имел ввиду что стихия Дубля - действие, стихия Разума - схемы и модели Описания.

ааааа)))) ну такбы ис казал!))))

Форум, - это пространство мышления и первого внимания. Второе внимание здесь могет проявляться в виде творчества и интуиции

это твои творческии процесс - связать первое вн и энтело?

Па-любому, овд необходим чтобы мыслить чотко и функционально , это какбэ "само-сабой-разумеется". И понимать готовые описания тоже через тишину прихходится, иначе их смысл искажается и теряется.

нету никакого критерия по которому нужно определять исказился смысл или нет. кроме опыта смещений ничего другое не даст понимания..

[Фиона]

Намеренность ЭТ нормального человека - саморефлексия

ты блять хотябы логику включи, есть две разные точки(из восьми имеющихся) разум и сновидение,две разные)) не одна итаже)) эн тело начинается всновидении, не может быть в первом вн ничего кроме разума и разговора)) замкнутое первое кольцо силы)) ано может только блокироваться вовремя сдвига, как можно ему приписывать энтела и дубли?))