Контроль

[Корнак]

Нет это не так. Осознанность - это одно, а контроль - это совсем другое.

Ище один вундеркинд
Вот люблю я таких идиотиков, которые чонить ляпнут - и смотрят, чего им ответят

[констатация]

ёпт, хобот, это ж твоё любое качество самоудовлетворение от самолюбования саморазложением

[Идн]

Идн = идиот

тю...
ты со школотой переобщался видима?

[уточняю]

любимое, впрочем как и любое твоё качество с приставкой само)

[Dexter]

там есть о ней упоминание и я его специально выделил жирным.

Ты считаешь что вот это "тратим львиную долю своей энергии на переживания" есть "осознанность"? Эээ....  Мне трудно что-то на это возразить, потому что это совсем полная ерунда. С таким же успехом я могу сказать что здесь речь идёт о "налогах", ибо речь идёт о тратах.

Не нужно объяснять, просто найти явное утверждение ДХ что контроль и осознанность связаны, в реале.

цитата уже найдена и уже приведена

Я говорю о явной связи, сказанной ДХ прямым текстом, а не закамуфлированные другими словами. Явное это значит в утверждении будут слова "контроль" и "осознанность" рядом, в лучшем случае, но лучше в функциональной зависимости одно от другого. К примеру: "Дон Хуан сказал мне что осознанность порождает контроль." или "Дон Хуан усмехнулся и поведал мне что контроль есть ничто иное как наша осознанность в повседневной реальности." Найти мне такие цитаты и я сразу соглашусь что контроль и осознанность связаны. А пока это лишь твои домыслы, не более.

если ты считаешь что там не идет речи про осознанность, то обоснуй, почему это не осознанность а не типа...
тут не обоснование а просто высказывание
непонятно почему ты убеждаешься. пока что понятно что тебя смущает что в приведенной мной цитате нету слова осознанность. но это еще не означает что о ней не идет речи.

Это как раз означает то что оно означает! Если в книге нету явного упоминания о коровах, но есть упоминание о неких рогатых и копытных животных, то это вполне может быть олень.

а это не обоснование твоего отрицания наличия осознаногсти а только указание, что ты не увидел.
но я же не виноват что ты не видишь.

А ты видишь там слово "осознанность"?

когда идет вовлечение в эмоции осознанности нету, когда она есть нету вовлечение в эмоции. еще такое состояние помима слова "осознанность" описывается словом "контроль". так что выходит что осознанность = контроль.

Это твои домыслы, основанные на твоем персональном опыте. А твой опыт - это лишь единичный опыт, даже если он проводился неоднократно, не включающий в рассмотрение опыты других людей, т.е. ты делаешь умозаключения на основе всего одного опыта, т.е. твоего. Знаешь историю про кучу белых лебедей и одного черного? Вот это как раз твой случай.

[Dexter]

Вначале найди свою цитату, где было бы видно, что ты в курсе того, что представляет собой осознанность. Или попробуй здесь рассказать.
Я думаю, что ты не сможешь этого сделать. А потому вопрос равнозначности контроля и осознанности для тебя неразрешим.
Лучше займись выращиванием картошки, или на худой конец дубля

И это говорит мне чел, который не способен в собственных рассуждениях увидеть исходное положение, им же высказанное. Ха-ха. Продолжай мальчик, продолжай, море всё ещё перед тобой.

[Идн]

"тратим львиную долю своей энергии на переживания" есть "осознанность"?

это есть неосознанность и соотв отсуствие контроля.
а чуть ниже он уже пишет о наличии осознанности и соотв контроля и пишет что это получается тогда когда нету траты львинной доли энергии.

Я говорю о явной связи, сказанной ДХ прямым текстом, а не закамуфлированные другими словами.

ну так там все явно, просто само слово осознанность не используется, однако ненужно много ума что бы наложить то, что такое осознанность на описание и сделать выводы. я их и сделал для тебя

Найти мне такие цитаты и я сразу соглашусь что контроль и осознанность связаны. А пока это лишь твои домыслы, не более.

я тебе уже сказал, что ДХ не осбо юзал само слово осознанность. поэтому нада включить моск и подумать
давай от обратного. ты считаешь что контроль о котором ДХ возможен без осознаности?

Если в книге нету явного упоминания о коровах, но есть упоминание о неких рогатых и копытных животных, то это вполне может быть олень.

это сравнение тут не корректно. и ты это поймешь если сам себе(ну или мне) попробуешь доказать, что в приведенной цитате не идет речи ко котроле как о наличии осознанности.

Это твои домыслы, основанные на твоем персональном опыте.

ну вот я уже спрашивал у тебя спрошу еще раз
ты ожидаешь что в учдх будет как-то аналогично науке? тоесть если нету слова ампер то и о силе тока не идет речи? в физике это будет так. но мы же не о науке грим

[Идн]

Идн, мы услышим от тебя определение осознанности или нет?

а я и дал определение в том же посте где и приведена цитата

[козолупенко]

ртутаст, ты сегодня мымне?

[риторический вопрос]

ртутаст, у тя на авке - это эрегиррованный ксендзюк?

[лёша гарлей]

идн, ты ж вроде недавно девочкой была...
что же это такое - хобот с утра беснуется  - а колбасит весь пень

[Идн]

идн, ты ж вроде недавно девочкой была...

хуясе

[наше вам с кисточкой]

хотя я и не настаиваю и прошу прощения. тут на пне такой бордель, что немудрено запутаться с самых наипростейших и самоочевидных вещах

[Корнак]

И это говорит мне чел, который не способен в собственных рассуждениях увидеть исходное положение, им же высказанное. Ха-ха.  Продолжай мальчик, продолжай, море всё ещё перед тобой.

Это как понимать?
Ты ни разу нигде не написал, что такое осознанность и не можешь рассказать, что это такое, а твои слова - классический слив?

[Идн]

вот попалась на глаза цитата

Временами ты настолько слаб, что мне начинает казаться, что ты меня разыгрываешь. Но это не шутка. Иногда ты теряешь контроль, и силы твоей жизни легко захватывают тебя.

меняем слово "контроль" на "осознанность" и смысл не меняется
видимо под силами жизни ДХ имел саморефлексию, так когда она захватывает ниокаком контроле(осознанности) речи быть не может.