Постнагуализм
20 апреля 2024, 01:48:43 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 25 26 [27] 28 29 ... 101  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Познание  (Прочитано 297853 раз)
0 Пользователей и 46 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 80986



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #390 : 16 января 2014, 00:56:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

пример лажа

Тебе ченить попроще?
Чтобы познать, что написал идиот Декс будет логично включить копм. А если я его нелогично выключу, то ничего не познаю
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 80986



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #391 : 16 января 2014, 00:58:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Попишите пока. А я спать пошел. Завтра штукатурить надо. А то шекеля заканчиваются
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #392 : 16 января 2014, 01:01:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Так почемуб условному Корнаку не посмотреть  на условную математику из-под заслуженного плинтуса?

Да. Тебе уже Ирона предлагала  выбраться из-под какашного плинтуса. У тебя уровень Беляша

очередной перевод стрелок=слив зосчитонг ::)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12299



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #393 : 16 января 2014, 01:16:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну, понятно. Но я о модераторе, присвоившем себе звание богочеловека. Кто это зарвавшийся тип?

   Не помню, но не Ом.

P.S. Вспомнила. Это наш Beaverage!
Но цитату я переврала. Правильно звучит так: "Папа у него - голубь.."
http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=41362.msg229476#msg229476
Т.е. получается, что ничего предосудительного, т.к. сказано, что "у него", а не "у меня".
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12299



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #394 : 16 января 2014, 01:17:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Завтра штукатурить надо. А то шекеля заканчиваются

   Ртуть тебе в помощь! :) :) :)
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 80986



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #395 : 16 января 2014, 15:51:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот тут ты не прав, вспомни хотя бы определение интеграла, ну или ассимптоты, да масса примеров, когда математика оперирует понятием "бескончность", "бесконечно малая величина" и т.п. При этом математику не колышет есть ли что то соответствующее в феноменальном мире.

Тут требуется уточнение.
У меня под "обычной математикой" подразумевается математика, оперирующая с конечными и постоянными числами. О переменных и бесконечных речь пойдет впереди. Эта, "вторая" математика действительно способны пробоваться отразить ноуменальный мир.
Нам пока нужно только договорится, что математика конечных и постоянных чисел, как и логика условны и годятся только для применения в определенных рамках. Ну, как геометрия Евклида.
И еще на что я хотел обратить внимание и ради чего заговорил об этой условности - это то, что мы можем оперировать четвертым измерением на тех же основаниях условности, что и наша логика. То есть - это всего лишь способ говорить.
4 измерение вполне может претендовать для описания и объяснения мира, что и логика с математикой конечных чисел.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 80986



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #396 : 16 января 2014, 20:31:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я обнаружил, что перечню фильтров, который предоставил нам Ксендзюк, не хватает очень важного пункта.
Этот фильтр называется Эмоции.
Эмоции - это очки, через которые мы смотрим на мир, оцениваем его. И наши оценки одного и того же объекта-явления-события в зависимости от конкретной эмоции порой могут носить полярный характер.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 80986



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #397 : 16 января 2014, 20:47:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Еще раз.  Для чего я ввел термин "потенциально объективный". Почему не ограничился просто Объективный.
Этот термин дает возможность обозначить ситуация с Познанием.
Для нас слово "объективный" стало нести слишком размытый смысл, часто вообще не относящийся к объективности.
Например, мы считаем, что "судья подошел к делу объективно". Тогда как ничего кроме субъективности тут и в помине нет.

Научное же понимание "объективность" как свойства объекта, не зависящие от наблюдателя,  тоже не отвечают моей задаче. Потому что СВОЙСТВ как таковых у объекта нет уже хотя бы потому, что это ПОНЯТИЕ, то есть продукт ума. Но у объектов есть Потенциальные свойства - свойства, которые могут быть нами Субъективно познаны. Процесс познания и делает свойство свойством.

В общем, с помощью Пипы с этим вопросом мы разобрались.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 80986



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #398 : 16 января 2014, 21:02:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Объективность – потенциальные свойства объекта
Свойства Существуют только при нашем контакте с объектом. Поэтому они названы потенциальными.
Проявившиеся свойства – это феноменальный мир.
Феноменальный мир – субъективен
Объективный мир не может быть нами познан. Он существует вне нас и независимо от нас.
Наше познание мира всегда искажено.
Мы должны искать способы уменьшения этого искажения. Но при этом должны помнить, что никогда до конца не постигнем мир таким, каков он есть.
Потенциальные свойства не следует путать с ноуменом и с непознаваемым. Это три  разных категории и рассматриваться должны по отдельности.
Объективность как таковая нам недоступна. Мы все видим в субъективном виде. При этом происходит ряд искажений, природу которых мы разбирали (фильтры, условность логики и т.п.)

Существуют по меньшей мере два типа нашего суждения о мире.
Первый связан с непосредственным контактом, который отражается в нашем сознании в виде ощущений.
Второй тип связан с обработкой полученного материала в самом сознании.
О втором типе нам предстоит поговорить подробнее. Именно с ним я связываю возможность приближения к объективному миру.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 80986



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #399 : 16 января 2014, 21:08:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Этой информации, которая изложена в последнем сообщении вы не найдете НИГДЕ.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 80986



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #400 : 16 января 2014, 21:23:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Из моей беседы с Шелтом по поводу фильтра в виде эмоций

Чуть с кресла не свалился от смеха. ))) 
 Это было действительно - слишком!   Сам посмотри - что первично - восприятие или эмоция на тему/по поводу воспринятого?  Сначала событие - потом радость/слезы, или наоборот? 

Тебе придется на него опять залезть и если ты при падении не прикусил язык, то сделать это после моего сообщения.

Ты представил себе мое изложение в искаженном виде.
Я писал об эмоции, которая уже охватила нас по другой причине ДО столкновения с объектом. А ты почему-то решил, что объект вызвал эмоцию.
Будем считать, что ты ошибся, но если тебе больше нравится думать, что я был не точен в изложении - мне возразить будет нечего. Может быть так и было.
================

Шелт, ты продолжаешь тупить.
Давай на пальцах
Мне кто-то испортил настроение. Я пришел на форум и читаю тебя. Сообщение вроде ниче. Автор тоже. Но мое настроение! Короче я вижу в тебе врага, а в твоем сообщении одну дурь.
Ну, теперь понятно объяснил?
Моя эмоция оказалась искажающим фильтром. Это все, что я хотел сказать. Развивать эту мысль не нужно. Она законченная.
Записан
Relictum
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #401 : 16 января 2014, 21:34:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Моя эмоция оказалась искажающим фильтром. Это все, что я хотел сказать. Развивать эту мысль не нужно. Она законченная.

Уебок, тыж написал, что ВСЕ - ЭТО ХУЙНЯ и ничего познать невозможно... твой фильтр такая же хуйня как и весь твой пиздоблядский фуфлогон. ахаахахахахаахах
Записан
Dexter
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #402 : 16 января 2014, 21:37:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Фильтры - реальность
Фильтры представляют собой известную условную неправильность, нужную для познания условно неправильного мира. Фильтры – это чистая условность, искажающая действительную картину.
В природе нет никаких фильтров. В ней вообще нет ничего искажающего. НИ-ЧЕ-ГО. Весь материальный мир воспринимается непосредственно. :P
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 80986



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #403 : 16 января 2014, 21:37:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ВСЕ - ЭТО ХУЙНЯ и ничего познать невозможно... твой фильтр такая же хуйня как и весь твой пиздоблядский фуфлогон.

Я нигде никогда не говорил, что нельзя ничего познать.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 80986



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #404 : 16 января 2014, 21:40:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В природе нет никаких фильтров

Фильтры - это и есть наш способ познания мира. По-другому мы не умеем.
Но зная о них мы можем воспользоваться вторым типом познания. Этот тип познания может избежать искажающего действия фильтров
Записан
Страниц: 1 ... 25 26 [27] 28 29 ... 101  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC