Постнагуализм
21 ноября 2024, 23:37:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 94 95 [96] 97 98 ... 102  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Познание  (Прочитано 330758 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89593



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1425 : 31 декабря 2014, 23:46:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Новогодний подарок Пипе с ее наукой от  бестолкового ученика.

Непознаваемое на Пне с Нового Года  отменяется.
А зачем оно нам? Кому-то нужно непознаваемое? Мне нет. А если кому  нужно – пусть докажет его существование, а не сказки  с чужих слов пересказывает.
Что нам пытаются всучить вместо доказательств? Чем объясняют его существование? Несовершенством нашего сознания? Так оно, это  сознание, может меняться. Кто мне на это сумеет возразить? На то, что сознание в принципе может измениться? Никто.
Границ развитию сознания и совершенству знаний нет, как нет предела совершенству Пипы.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89593



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1426 : 01 января 2015, 16:18:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

По всей вероятности ответом на главный вопрос о связи сознания и мозга будет третий вариант.
Мозг - И сознание, И не сознание.
Успенский привлек для объяснения этого варианта четвертое измерение. Гурджиев ему не возразил.


Видимо мы обречены для описания этой пары пользоваться только схемами.
Для практического использования годятся только функциональные описания.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89593



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1427 : 15 января 2015, 22:41:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вначале темы мы разбирали вариант совместных знаний и мире.
Эклогит высказался, что знания подобного рода могут быть критерием объективности.
В дальнейшем мы от объективности отошли совсем, решив, что она не может быть использована в строгих рамках рассуждений и познании.
Но чем же тогда являются эти наши совместные знания и совместный опыт?
Какое место они занимают в структуре познания?
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89593



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1428 : 15 января 2015, 23:18:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Еще одна идея, которая рассматривалась вначале темы - это отрицательные числа, используемые математикой.

Математика считается самой объективной, или самой точной наукой. Не знаю как ее правильно обозвать. И вдруг в ней мы находим какие-то отрицательные числа, которым нет подтверждения в природе.

У меня появился вариант, который можно рассматривать именно как отрицательно существующий. Это наше прошлое.
По-моему, мысль ничо так.
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1429 : 15 января 2015, 23:21:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

отрицательные числа, которым нет подтверждения в природе.

Вообще-то у электрона отрицательный заряд =))))


По-моему, мысль ничо так.

Идите спать, вы пьяны! (с) Афоня =))))))
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89593



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1430 : 15 января 2015, 23:22:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вообще-то у электрона отрицательный заряд =))))

Идиот. А еще математик.
Этот отрицательный заряд также существует в природе как и положительный. Это всего лишь название
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1431 : 15 января 2015, 23:34:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

отрицательный заряд также существует в природе

Главное что существует, а ты говорил что нет ничего отрицательного.

 
Это всего лишь название

А "отрицательный" это не название? =)))

То, что НАЗЫВАЮТ отрицательным существует как одно из качеств электрона.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89593



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1432 : 15 января 2015, 23:41:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Повторяю для тугодумов
Математика по идее должна отражать существующий мир. Но в мире нет отрицательного существования. Нет минус трех яблок.
« Последнее редактирование: 16 января 2015, 00:44:38 от Корнак7 » Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89593



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1433 : 16 января 2015, 00:46:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А "отрицательный" это не название? =)))

То, что НАЗЫВАЮТ отрицательным существует как одно из качеств электрона.

минус пять  в математике и минус на аккумуляторной батарее только для идиотов вроде Гусева одно и тоже.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89593



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1434 : 16 января 2015, 21:31:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать


Меня вот удивляют вроде на первый взгляд не глупые люди Декс и Гусев.
Как можно путать явление, объект, которому было дано название "отрицательный" и математическое понятие "минус". Их послушать так они и отрицательные эмоции сделают равнозначным математическому минусу.

В психологии давно известен и описан   оценочный механизм, с помощью которого мы воспринимаем. Заключается он в том, что  восприятие-оценка происходит у обычного человека задним числом. То есть мы все время как бы догоняем то, что откоррелировало  в нашей голове, идем чуть сзади. Мы воспринимаем прошлое, а не настоящий момент. Настоящего момента для нас не существует. Действительность для нас воспринимается в минусе. Или наоборот в плюсе, если фантазируем,  строим планы. Но это касательно объекта наших оценок. А что есть сами наши мысли? О них мы можем сказать, что они имеют протяжение во времени. Если вещь, с которой мы коррелируем, существует в настоящем, то мысль в настоящем существовать не может. Мысль - это процесс. В разрезе времени мысли нет. Вот и получается, что математика способна отражать наши мысли.

Видите, что получается? Какая-то гремучая смесь времен. И это мы еще ничего не сказали про осознанное состояние.
Наши протяженные во времени, не существующие в настоящем мысли о прошлых, или будущих событиях.

Пипа, что ты считаешь следует назвать корреляцией? Всю нашу психическую деятельность? Или совмещенную во времени, а точнее в настоящем моменте с происходящим вне нашего сознания?
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89593



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1435 : 16 января 2015, 22:58:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа, что ты считаешь следует назвать корреляцией? Всю нашу психическую деятельность? Или совмещенную во времени, а точнее в настоящем моменте с происходящим вне нашего сознания?

Будем считать, что корреляция - это не механизм, функционирование которого следует разбирать, а принцип познания. Тогда мы уйдем от подобных вопросов, рассмотрев их в другом ключе
Записан
Toltemat
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 201


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1436 : 21 января 2015, 13:27:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Повторяю для тугодумов
Математика по идее должна отражать существующий мир. Но в мире нет отрицательного существования. Нет минус трех яблок.
Кладём пять яблок. Раз, два, три, четыре, пять. А теперь кладём палец на четвёртое и идём обратно. Первое яблоко и будет минус третьим, а пятое плюс первым.  :)
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89593



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1437 : 21 января 2015, 14:16:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Повторяю для тугодумов
Математика по идее должна отражать существующий мир. Но в мире нет отрицательного существования. Нет минус трех яблок.
Кладём пять яблок. Раз, два, три, четыре, пять. А теперь кладём палец на четвёртое и идём обратно. Первое яблоко и будет минус третьим, а пятое плюс первым.  :)

Эта....
Из пальца высосал?
Ноль в математике - отсутствие. Минус - все, что меньше отсутствия.
Ты математику с геометрией не путай? Это там ты можешь точку отсчета системы координат брать любую.
Записан
Toltemat
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 201


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1438 : 21 января 2015, 14:53:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А геометрия у нас как бэ не математика чтоли? ;D
Ноль это не отсутствие, а точка отсчёта. В твоём примере яблоки начинают считать когда их у нас ещё нет, но может быть и по другому. К примеру у нас уже есть яблоки которые мы хотим продать. Они и будут отрицательными.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89593



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1439 : 21 января 2015, 15:59:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А геометрия у нас как бэ не математика чтоли?
Ноль это не отсутствие, а точка отсчёта.

Точка отсчета в геометрии, а не в математике.
Математика вообще не видит измерений в отличие от геометрии.
Записан
Страниц: 1 ... 94 95 [96] 97 98 ... 102  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC