Н.А.У.К.А.

[Корнак]

Но это Нечто противоречит концепции, которую я сформулировал в старой теме "Познание". Речь о сознании в широком смысле как Функции мозга. Там я лишил сознание самостоятельного существования.
Теперь предстоит совместить два эти положения.

[Корнак]

Если это Нечто присутствует, то даже одноклеточный организм будет жить как самостоятельное, индивидуальное существо. А если этого Нечто нет, то размножение клеток не приведет не только к образованию индивидуального организма, но даже к образованию органа

Отсюда следует сделать заключение, что существует Сознание, придающее индивидуальность и самостоятельность даже отдельной клетке и Жизненная Сила, дающая возможность существовать клеткам и тканям и даже размножаться, но при этом такие образования не будут проявлять самостоятельности и индивидуализма (конкретные признаки следует уточнить).

[Корнак]

Но это Нечто противоречит концепции, которую я сформулировал в старой теме "Познание". Речь о сознании в широком смысле как Функции мозга. Там я лишил сознание самостоятельного существования.
Теперь предстоит совместить два эти положения.

Ну и как это сделать?
С одной стороны мы имеем факт наблюдения деятельности мозга, предваряющий  мысли, а с другой факт проявлений Чего-то, что отличает клетку, имеющую Сознание, от клеток и тканей, не имеющих таковых.

[Корнак]

В данном противоречии следует или искать ошибку в условиях задачи, или воспользоваться готовым ответом, или сочинять нечто новое

[Корнак]

Выход найден. Воспользуемся готовым решением, которое предложил нам Петр Демьянович.

Сознание (в узком смысле, как фактор, ответственный за индивидуальность любого организма) мы оставляем, приняв первую часть из рассматриваемой дилеммы. А проявления мозга, которые наблюдаются в экспериментах до мыслей, следующих за этими проявлениями мы тоже не будем подвергать сомнению, но скажем, что мысли не есть сознание. Мысли - порождение мозга.
Эти два положения следует конкретизировать и уточнить.

[Pipa]

С одной стороны мы имеем факт наблюдения деятельности мозга, предваряющий мысли, а с другой факт проявлений Чего-то, что отличает клетку, имеющую Сознание, от клеток и тканей, не имеющих таковых.

   Опыты по проще, типа оплодотворения в пробирке, уже давно находятся на службе у животноводов. И очевидно, что ни сознание коровы, ни сознание быка, в этом процессе не участвуют. Впрочем, и сами животноводы, практически применяющие эту процедуру, едва ли способны охватить своим сознанием процессы, происходящие на молекулярном уровне в той пробирке. Причем, не только на уровне мысленного управления ими, но и даже в самых общих чертах. И если у животноводов для этого сознания не хватает, то у коров и быков тем более.

   Голову одного человека тоже не удается пришить к телу другого , хотя писатели фантасты об этом уже мечтали ("Голова профессора Доуэля"). И не потому, что сознание головы с другим телом не уживается, а просто не достигли мы еще таких высот в хирургии, чтобы такую операцию выполнить (слишком у много нервных волокон пришлось бы между собой "сшивать", а они у разных людей разные).

   Вот и подмена ДНК в половой клетке высших млекопитающих остается пока еще слишком сложной задачей, хотя на одноклеточных организмах (бактерий) такие операции успели уже стать рутинными. А сложности тут того рода, что ДНК высших организмов не просто так в растворе плавает, а заключена в белковые "штаны", придающие ей строго определенную форму (форму хромосомы). К тому же только в популярной журналистике говорится о человеческой ДНК, как об одной молекуле, тогда как на самом деле в каждой из хромосом человека находится по своей уникальной цепи ДНК. И таких хромосом в геноме 46 штук. И если участки ДНК нынче синтезировать научились, то шить для них "штаны" пока еще не умеем. А без этого ДНК попросту запутается сама с собой, как моток пряжи, и свою работу в клетке выполнять не станет. Или начнется синтез всего сразу, когда должно синтезироваться только с той части, которая оголяется из тех "штанов". А потому те "штаны" тоже устроены весьма сложно.

[Корнак]

Сам придумал

Надо вместо первой ступени ракетоносителя, или самолета по типу "Буран" и "Шаттл" использовать воздушные шары.

[Корнак]

У нас уже повелось, что в этой теме происходят обсуждения некоторых идей.
У меня одна такая завелась.

Перспективный российский бомбардировщик будет создан к 2019 году



А что если просто подвесить над территорией предполагаемого противника в ста километрах над его головой самонаводящиеся бомбы-спутники?
Насколько я понимаю - это дешевле и эффективнее.

[tanaca]

В Google заявили о создании работающего квантового компьютера
https://slon.ru/posts/61007

[Ртуть]

tanaca, песдёшь и провокация. Даже смотреть не стану! Этого не может быть, потому что, этого не может быть никогда (с)

[Pipa]

tanaca, песдёшь и провокация. Даже смотреть не стану! Этого не может быть, потому что, этого не может быть никогда (с)

  И очень правильно поступаете. Квантовый компьютер - гадость!

[Pipa]

    Хорошая новость к концу года - выпущена первая партия отечественных микроконтроллеров К1921ВК01Т. И это уже не тестовые или инженерные образцы, а промышленная партия, отгруженная потребителям!
http://www.mechatronica-pro.com/ru/news/158
Воронежский НИИЭТ разрабатывал (кажется около 3-х лет?)



http://www.mechatronica-pro.com/ru/news/158
http://www.niiet.ru/chips/nis?id=354

P.S. Я сама-то весьма скептически отношусь к отечественной электронной технике , но в данном случае хлопаю в ладоши!
И не столько из-за "патриотизма", сколько потому, что на этот раз испеклось очень прилично (судя по заявленным характеристикам) - даже не верится.
Хотя и сильно подозреваю, что не в России их произвели, а не заказали тираж где-нибудь в Китае или Тайване.

[Pipa]

Минобороны США заказало чипы, вживляемые в мозг
21.01.2016, ЧТ, 10:22, Мск , Текст: Сергей Попсулин
http://www.cnews.ru/news/top/2016-01-21_issledovateli_sozdadut_nejrokompyuternyj_interfejs

Американские исследователи попытаются совершить важный шаг на пути к созданию первых кибернетических организмов. Новый проект оборонного агентства посвящен разработке нейрокомпьютерного интерфейса, способного связать вычислительную технику с миллионом нейронов в головном мозге человека и обеспечить сигнал намного более высокого качества в сравнении с современными аналогами.

Разработка имплантата

Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам при Министерстве обороны США анонсировала проект Neural Engineering System Design, посвященный созданию вживляемого нейрокомпьютерного интерфейса, играющего роль передатчика, преобразующего электрические импульсы в головном мозге в двоичный код и обратно. Размер имплантата, совместимого с органическими тканями, не должен превышать один кубический сантиметр.

Цель проекта

Целью проекта, объем финансирования которого не раскрывается, является разработка нейрокомпьютерного интерфейса с «беспрецедентными уровнем сигнала и скоростью обмена данными между человеческим мозгом и цифровым миром», говорится на сайте организации.

Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/2016-01-21_issledovateli_sozdadut_nejrokompyuternyj_interfejs

[violet drum]

Библиотека в горстке семян: хранить информацию можно в ДНК растений

22.01.2016 - 19:52
Библиотека в горстке семян: хранить информацию можно в ДНК растений | Русская весна
Представьте, что вы храните всю вашу коллекцию музыки и полное собрание произведений, скажем, Шекспира в комнатных растениях. Учёные из Словении разрабатывают систему, которая позволит хранить целые архивы данных в ДНК растений. В эпоху информационных технологий мы всё чаще сталкиваемся с проблемой хранения данных.

Каждый день мы производим и записываем огромное количество информации. Согласно статистике, человечество производит два с половиной экзабайта данных ежедневно — это 2500 миллиардов гигабайт.

Для того чтобы сохранить информацию, мы используем различные носители, но все они имеют ограниченную ёмкость и ограниченный срок службы (впрочем, отдельные экспериментальные жёсткие диски могут хранить информацию 10 тысяч лет).

Многие цифровые данные хранятся в центрах обработки информации компании Google в Финляндии и Америке. Но и они со временем истощатся.

Научный сотрудник Университетского медицинского центра в Словении (University Medical Centre Maribor) Карин Любич Фистер (Karin Ljubič Fister) считает, что решение может быть простым: нужно хранить информацию в виде двоичного кода в ДНК растений. Она представила результаты экспериментального исследования в Берлине на конференции The Falling Walls lab.

«Одно простое дерево может предоставить всю информацию о системе образования в любой точке мира. Конечно, такая технология может потенциально заменить все большие центры обработки данных», — отмечает учёный.
По мнению Фистер, перевод четырёхбуквенного языка ДНК в двоичный код позволит хранить огромные объёмы информации в ДНК растений.

Она объяснила технологические аспекты программы следующим образом. Компьютерная программа — это по своей сути последовательность нулей и единиц, учёные преобразовали четырёхбуквенный «язык» ДНК (А, Г, Ц и T) в такую же последовательность. А при этом соответствовало 00, Ц — 10, Г — 01 и Т — 11.

Участок синтетической ДНК с цифровым кодом в нём был собран по буквам, а потом с помощью бактерий был внедрён в родную ДНК растения.

Карин Фистер и её муж Изток Фистер (Iztok Fister) подтвердили свою методику с помощью эксперимента. Они закодировали сообщение «Привет, мир» компьютерной программой в семена табачного растения с помощью кольцевых ДНК, называющихся плазмиды.

Новые растения, которые были выращены из семян, содержали модифицированную ДНК в каждой клетке. Для того чтобы получить информацию, учёные извлекали ДНК из растений и секвенировали её с помощью существующих методов анализа ДНК.

Затем исследователи перевели данные обратно в двоичную систему и получили на экране исходное сообщение: «Привет, мир». Есть только одна проблема — способ извлечения данных из растений разрушает их, повреждая, например, листья.

Но необходимая техника уже находится на стадии разработок, чтобы в один прекрасный день можно было прочитать информацию, заложенную в ДНК, без каких-либо повреждений растения, отмечают учёные.

По словам Фистер, такой эксперимент является первой демонстрацией хранения данных в ДНК многоклеточного организма. Добавим, что в 2013 году учёные доказали, что информацию могут хранить простейшие слизевики.

Исследовательница из Словении видит вполне очевидное «зелёное» будущее, где все архивы библиотек хранятся в одном лишь дереве — буквально «дереве знаний».

«Представьте, что вы идёте по парку, который на самом деле является „живой“ библиотекой. Здесь каждое растение или цветок наполнены информацией. Ты садишься на скамейку, дотрагиваешься до портативного „ДНК-считывателя“ и читаешь роман, или слушаешь Rolling Stones, или смотришь документальный фильм», — рассказывает Фистер в интервью сайту New Scientist.
С соответствующим интерфейсом, отмечает она, люди смогут просматривать любую информацию. Но мы не сможем редактировать записи. Сообщения, хранящиеся в ДНК, доступны только для чтения, поэтому такая методика подойдёт для архивирования.

«Один единственный ящик с семенами может сохранить практически все архивы, которые есть в настоящее время в мире», — говорит Фистер.

Молекулы ДНК являются невероятно «прочными» и могут хранить огромные объёмы информации по сравнению с существующей аппаратурой. Другие исследователи подсчитали, что один грамм ДНК сохранит 14 тысяч дисков формата BluRay.

Кроме того, ещё одно преимущество — сроки хранения. Исследование прошлого года показало, что информация на ДНК-накопителях может храниться тысячелетиями.

Источник

[Овердрайв]

Вот этот проект с чипом в мозг, как раз и может стать показателем того, что есть точка сборки. Что восприятие происходит в метре сзади. Уже должно было бы ясно, что если интерпритация никудышная, значит и восприятие там на "одноклеточном уровне". Но нет, ученые вдруг заделались верующими, мол более сложная техника все подправит. Хотя они уже давно - религия, факт. И вот весь мир посмотрит, если эксперимент не выгорит, будут ли дальше моисеи вещать о последующих прорывах и конечно же больше деньгах:) на исследованиях, или до них что-нибудь да дойдет в их небольшом черепке.