Постнагуализм
28 марта 2024, 11:41:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 105  Все
  Печать  
Автор Тема: Н.А.У.К.А.  (Прочитано 191901 раз)
0 Пользователей и 12 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #420 : 01 октября 2016, 14:33:23 »

Не, мне все равно не понятно
Чтобы разогнать корабль до 1000 км/ч при отсутствии сопротивления потребуется 100 литров горючего, которые расходуются на 1 минуту, или за один час в зависимости от мощности двигателя.
Чтобы затормозить - то же самое.
Количество горючего, по-моему, не меняется. Если израсходовать меньше, то просто снизится скорость, но движение не прекратится
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #421 : 01 октября 2016, 14:44:38 »

Корабль весом в тонну будет тормозиться и разгоняться от нуля до 1000 одним и тем же количеством горючего, но в зависимости от мощности двигателя, или в зависимости от скорости расхода топлива за разное время
Это в идеальных условиях без учета сопротивления воздуха
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12162



Email
« Ответ #422 : 01 октября 2016, 14:55:05 »

Не, мне все равно не понятно

     Когда-то в далеком прошлом для тех, кому было непонятно, отчего все тела падают в поле тяготения с одним и тем же ускорением (а стало быть, и приземляются с одинаковой скоростью), предлагали мысленный эксперимент (вроде бы его сам Галилей придумал) - бросить два одинаковых камня, связанных между собой невесомой нитью. По идее нить не должна порваться, поскольку оба камня на всем протяжении полета должны двигаться по одной и той же траектории и приземлиться одновременно (поскольку они одинаковые). А это значит, что соединить их можно не только нитью (раз уж она в полете не напрягается), но и склеить оба камня. Причем склеенный камень в полете не должен отличаться от двух своих половин, связанных нитью, поскольку последняя давление одного камня на другой не передавала.
     Вот и вы избавьтесь от своего непонимания тем же методом - представьте себе два (или более) одинаковых по массе корабля, следующих параллельными курсами. Для наглядности можете связать их ниткой, чтобы осознать, что расстояние между ними неизменно. А потом состыкуйте эти корабли, чтобы понять, что дело не в нитке. Т.е. функцию буксировочного троса эта нить не выполняет. Вот и большой корабль всегда можно представить себе, как множество состыкованных между собой малых кораблей.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #423 : 01 октября 2016, 15:10:15 »

Упростим задачу. Тем более, что в реальности межпланетные путешествия скорее будут именно такими
Отправим корабль не с Земли, а с ее орбиты.
Сколько потребуется горючего для разгона корабля и его торможения около Марса?
Я настаиваю, что одинаковое
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12162



Email
« Ответ #424 : 01 октября 2016, 15:20:12 »

Сколько потребуется горючего для разгона корабля и его торможения около Марса?
Я настаиваю, что одинаковое

     Разное, т.к. при разгоне топливо тратится как на разгон полезной массы корабля, так и дополнительно на разгон того топлива, которое припасено для торможения. Тогда как при торможении этого дополнительного расхода нет.
     Вы что? Никогда с рюкзаком в поход не ходили? Не знаете, что назад идти легче, т.к. рюкзак не такой тяжелый? :)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #425 : 01 октября 2016, 15:49:58 »

Разное

Придется  согласиться
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #426 : 01 октября 2016, 15:51:29 »

Но, если бы расход топлива был одноразовый (взрыв), то топлива потребовалось одинаковое количество
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #427 : 01 октября 2016, 15:52:02 »

Согласен на ничью
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #428 : 01 октября 2016, 15:57:09 »

Могли ли наши предки случайно сделать атомную бомбу?
Ведь, если верить учебнику и доверять моей памяти, то для этого нужно всего лишь случайное соединение двух, или больше кусков урана до суммы 9 кг.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12162



Email
« Ответ #429 : 01 октября 2016, 16:09:12 »

Но, если бы расход топлива был одноразовый (взрыв), то топлива потребовалось одинаковое количество

      Дело не в скорости сгорания топлива, а только в том, отличается ли масса (всего) корабля в моменты разгона и торможения. А поскольку топливо тоже имеет немалый вес (что вы поспешили признать: "Большую часть массы космического корабля занимает горючее"), то при стадии торможения корабль будет иметь массу значительно меньшую, чем при разгоне. А следовательно, и топлива на торможение ему потребуется меньше.

Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #430 : 01 октября 2016, 16:11:59 »

менты разгона и торможения. А поскольку топливо тоже имеет немалый вес (что вы поспешили признать: "Большую часть массы космического корабля занимает горючее"), то при стадии торможения корабль будет иметь массу значительно меньшую, чем при разгоне. А следовательно, и топлива на торможение ему потребуется меньше.

А тогда мы разгоним корабль как барона Мюнхгаузена. Пушкой :)
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12162



Email
« Ответ #431 : 01 октября 2016, 16:13:25 »

Могли ли наши предки случайно сделать атомную бомбу?
Ведь, если верить учебнику и доверять моей памяти, то для этого нужно всего лишь случайное соединение двух, или больше кусков урана до суммы 9 кг.

      Не могли, т.к. для этого нужен не просто уран, а уран, обогащенный изотопом 235. Тогда как наши предки даже обычный уран едва ли смогли получить, т.к. в природе он встречается только в составе полиметаллических руд.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12162



Email
« Ответ #432 : 01 октября 2016, 16:14:04 »

А тогда мы разгоним корабль как барона Мюнхгаузена. Пушкой :)

     А тормозить тогда как?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #433 : 01 октября 2016, 16:14:33 »

А тогда мы разгоним корабль как барона Мюнхгаузена. Пушкой

И это не такая уж фантастика. Правда придется людей оставить на земле.
Уже есть ведь снаряды, разгоняемые магнитами огромной пушки
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #434 : 01 октября 2016, 16:15:13 »

А тормозить тогда как?

Об этом мы не подумали.
Записан
Страниц: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 105  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC