Н.А.У.К.А.

[lis]

Именно поэтому говорят о "митохондриальной Еве

эта Ева видима оч  прожорлива от природы)))..  её и яблокаме познания искушать ни нада..  тока бэ чего сожрать)))..

ну вот как она отличаеть..  что митохондриальную днк нада жрать..  а остальную нинада?)))

[Pipa]

ну вот как она отличаеть..  что митохондриальную днк нада жрать..  а остальную нинада?)))

     Она митохондрию сперматозоида целиком жрет, не разбирает, где в ней ДНК, а где нет. Опять же половая ДНК специально впрыскивается аки из шприца в жопу , а митохондриальная так и остается внутри митохондрии. Кроме того, она бы и не смогла встроиться в материнскую клетку - нет для этого механизмов. Митохондриальная ДНК - черная кость, кочегар в котельной, ему размножаться половым путем не положено . Т.е. митохондрия по своему назначению - энергетическая установка, а ее ДНК слишком специализирована, чтобы представлять интерес по части полового отбора. Фактически эта часть клетки наиболее древняя, т.к. сохранилась еще с тех пор, когда полового отбора еще не было, а потому и наследуется от материнской клетки к дочерней через цитоплазму.

[lis]

Митохондриальная ДНК - черная кость, кочегар в котельной, ему размножаться половым путем не положено

дак напапалам поделиццо ..  ещо проще чем ..половым путем))..  и какая разница чьи там кочегары?)))..

все таки..  генетика  ни точная наука)))..  вместе с биологыей)))..  какие то ниточности все время...

[Pipa]

все таки..  генетика  ни точная наука)))..  вместе с биологыей)))..  какие то ниточности все время...

     Генетика, как и биология, - преимущественно описательные науки, т.к. они обычно не пытаются доказывать каких-то глобальных законов, а просто исследуют то, как работают живые организмы. Причем, генетика склоняется к исследованию информационных закономерностей, связанных с передачей наследственности. Дело не простое, а потому и какие-то ошибки тоже случаются. Причем никакого "безошибочного пути" здесь нет и быть не может. На автодорогах вон каждый день ДТП случаются, но никто из-за этого не призывает всех автомобилистов казнить, автомобили сжечь и ходить только пешком.

[Чеширский койот]

митохондриальная так и остается внутри митохондрии

Хм... А тут есть над чем подумать. При делении клетки должны делиться и митохондрии. Как же они не кончаются? Саму Днк можно реплицировать, но всю органеллу?

[Pipa]

При делении клетки должны делиться и митохондрии. Как же они не кончаются? Саму Днк можно реплицировать, но всю органеллу?

     Нет, митохондрии делятся сами по себе, не будучи никак связанными с делением самой клетки. Они у человеческой клетки типа как ... домашние животные - делятся сами по себе, но под контролем хозяина. Сильно похоже на симбиоз. Читаем ссылку:

Ряд исследований доказывает, что митохондрии являются потомками симбиотических микроорганизмов, вероятно, альфа-протеобактерий, и сейчас такая точка зрения является общепринятой. На это указывает и устройство митохондрий, имеющих две мембраны, подобно грамотрицательным бактериям, и устройство их генома, и наличие рибосом, сходных с бактериальными. Митохондрии начинают делиться после репликации их генома, деление происходит с формированием перетяжки, как и у бактерий. Более 80% генома симбионта перешло в геном клетки-хозяина. Это, в том числе, и гены, регулирующие процесс деления митохондрий и осуществляющие его.
http://lsciinprogress.blogspot.com/2014/07/blog-post.html

Кстати, об этом легко догадаться самим - если есть своя отдельная ДНК, то должно быть и свое отдельное реплицирование.

[lis]

     Генетика, как и биология, - преимущественно описательные науки, т.к. они обычно не пытаются доказывать каких-то глобальных законов, а просто исследуют то, как работают живые организмы.

Когда нет наблюдения, нет и реальности, и  наблюдение создает реальность (Герберт, 1985). 

[Чеширский койот]

Нет, митохондрии делятся сами по себе, не будучи никак связанными с делением самой клетки.

Воистину прав был дедушка Ленин. "Электрон, как и атом неисчерпаем."

[Pipa]

Когда нет наблюдения, нет и реальности, и  наблюдение создает реальность (Герберт, 1985).

     Я думаю, что тут другое - живя в мире и являясь его частью, нам не выгодно его игнорировать. И не только потому, что от этого может зависеть наша жизнь, но и еще потому, что изучение мира делает нас умнее .
     Это лишь недалеким людям кажется, что своим сознанием они обязаны только самим себе, а знания проистекают от мудрых старцев . Тогда как на самом деле именно мир - наш общий учитель, ибо именно на его "задачнике" все мы учимся мыслить.

[Корнак]

 Китайские ученые-биотехнологи клонировали собаку-детектива, которая помогла полиции раскрыть не один десяток преступлений, включая убийства. Министерство общественной безопасности страны приняло решение о необходимости клонирования талантливого пса и согласилось заплатить за эту процедуру большие деньги.
 
 Однако ученые, которые взялись за работу, сразу предупредили, что не могут дать никаких гарантий, что клонированная собака унаследует качества и навыки полицейского любимца.
 
 Щенку уже исполнилось два месяца, ему дали имя Куньсунь. Его «прототипом» стала семилетняя овчарка Хуахуаньмы. Эта собака признана лучшей ищейкой в стране. Чтобы обучить питомца таким навыкам, на дрессировку необходимо потратить от четырех до пяти лет, и стоит это около полумиллиона юаней - это около 4,7 миллионов рублей. В связи с этим в министерстве приняли решение, что воссоздать собаку будет намного проще, чем воспитывать какого-либо пса с нуля, передает сайт телеканала «Звезда».
 
 Ученые биотехнологической компании Beijing Sinogene Biotechnology Co Ltd и специалисты Юньнаньского сельскохозяйственного университета изъяли образец кожи у полицейской собаки и вырастили из его клеток эмбрион, который позже подсадили собаке породы бигль. Спустя В положенный срок суррогатная мать родила щенка весом 540 г и длиной 23 см. Стоимость стоимость этой процедуры не раскрывается, передает телеканал «360».

[Корнак]

Пипа, как наука объясняет ускоряющееся расширение вселенной?
Ведь это нонсенс, если брать за основу теорию БВ.
Ускорение возможно в момент действия сил. В настоящее время никакого действия не наблюдается, да и нечему воздействовать. А значит движение должно быть равномерным, если нет сил трения, сил препятствующих движению.

[Pipa]

Пипа, как наука объясняет ускоряющееся расширение вселенной?
Ведь это нонсенс, если брать за основу теорию БВ.
Ускорение возможно в момент действия сил. В настоящее время никакого действия не наблюдается, да и нечему воздействовать. А значит движение должно быть равномерным, если нет сил трения, сил препятствующих движению.

     БВ к расширение Вселенной не причастен . В том смысле, что расширяется Вселенная не так, как во все стороны разлетающиеся осколки взорвавшейся гранаты, а так как расширяется дрожжевое тесто. Разница между этими случаями в том, при взрыве осколки разлетаются за счет кинетической энергии взрыва, когда расстояние между осколками, разлетающимися в противоположных направлениях растет быстро, а расстояние между осколками, летящими в одну строну, может меняться слабо, а то и вовсе оставаться неизменным. Причем по траектрориям разлета можно указать точку в пространстве, где когда-то произошел взрыв. Тогда как в случае изюма в дрожжевом тесте расстояние между ВСЕМИ изюминами возрастает в зависимости от расстояния между ними, но нет в тесте такой точки, в которой бы имели начало все траектории.
      Поэтому было бы правильнее читать, что в настоящее время никакой кинетической энергии у вселенских объектов уже нет - они давно остановились, исчерпав свою энергию. А расширение Вселенной происходит не оттого, что они куда-то летят, а оттого, что пространства между ними становится больше. Т.е. по сути они не разлетаются, а просто сама Вселенная разбухает в размерах.

[Корнак]

БВ к расширение Вселенной не причастен

Ловко  Когда Пипе выгодно, то она легко растождествляется с чем угодно. Хоть с БВ. А когда дело доходит до осознанности, то ей ее интеллект милей любой вселенной и растождествляться с ним она не согласна ни на каких условиях.

И в чем же тогда причина расширения вселенной?

[Pipa]

И в чем же тогда причина расширения вселенной?

      Полагаю, что эта причина в том, что Вселенная есть, а вокруг нее ничего нет .
      Скажем, если мы слабо надутый воздушный шарик поместим в барокамеру и начнем из этой барокамеры откачивать воздух, то шарик начнет разбухать в размерах, хотя воздуха в нем больше не становится. В пределе, когда в барокамере получится вакуум, шарик либо лопнет, либо займет весь объем это барокамеры.
      Но если бы тот шарик никогда не лопался и был способен неорграниченно раздуваться в размерах, а мы бы такой шарик выбросили в открытый космос, то он начал бы расширяться подобно Вселенной.
      К этой аналогии следует лишь добавить отличие шарика с газом от Вселенной: шарик расширяется в космосе из-за разницы давлений внутри и снаружи, тогда как Вселенная расширяется вместе со своим вакуумом, т.к. снаружи даже пространства нет. Т.е. фактически это расширяется пространство Вселенной за счет ее диффузии в пустоту.

P.S. Озвучила собственную интерпретацию, т.к. в науке единого мнения на этот счет нет.

[Корнак]

Озвучила собственную интерпретацию, т.к. в науке единого мнения на этот счет нет.

Интересная интересная интерпретация.
А мне в голову пришло две мысли по этому поводу.
1. Силы притяжения должны сжимать материю вселенной.
2. Материи свойственно расширяться, или сжиматься, что мы видим на примере теплового расширения, как частного случая.