Н.А.У.К.А.

[lis]

дак вот пра нейросети))..

ежели папрасить  нейросеть  нарисавать..  как у ван гога))..   а картинок ван гога ни давать)))..  а давать тока краскы..  и кисти))

то што палучиццо?))

[Pipa]

морда заказчика является вполне конкретным мотивом,

мотивом рисавания партретов являюццо деньги))..  нейросети и это нидаступно))..  нет у нее самастаятильнай мативацыи))..
савсем никакой)) ..

Отсюда следует, что нейросеть поступает безупречно! К тому же и человеческой формы у нее нет .

[lis]

нейросеть поступает безупречно!

лишние пририсованные пальцы и головы..   ни в счет я палагаю)))..

это ни безупречность..   это машинопись))  ..

[lis]

лишние пририсованные пальцы и головы..   ни в счет я палагаю)))..

вазьмите тест ..  у психологов..   там где нужно нарисавать чилавека..   и критерии к нему))

две головы...  с читырьмя глазаме..  это провал всиго теста))..  это олигофрен))..   дажэ в шутку никто так ни нарисует))..

[lis]

..  а эти сапагы..  тоньше ног?   ))..

а как нейросеть нарисует то..  чему ещо нет названия?))  то для чего слово ещо ни придумале?))

[Pipa]

..  и спасобнастей к рисаванию нет))..  только настричь из предложенного материала..  и слепить кое как)).

дак вот пра нейросети))..
ежели папрасить  нейросеть  нарисавать..  как у ван гога))..   а картинок ван гога ни давать)))..  а давать тока краскы..  и кисти))
то што палучиццо?))

    Вы искаженно понимаете принцип работы нейросети. "Предложенный материал" в виде картин Ван Года потребовался исключительно для того, чтобы ознакомить нейросеть с тем стилем, которым Ван Гог писал свои картины. Т.к. очевидно, что одно лишь имя этого художника не позволяет получить информацию об его стиле письма. Далее на этом материале нейросеть учится, а именно ищет в картинах этого художника то общее, что присутствует хотя в 95%-ах случаев (уровень статистической достоверности). Но можно суть этого этапа назвать иначе - это вычисление корреляции между элементами картин (процедура деления картин на такие элементы - отдельная песня, т.к. она не на квадратики их делит). А затем приступает к процедуре "исчерпывания", когда  элементы всех картин сортируются все на те, которые обуславливают сильную корреляцию между объектами множества (здесь это картины) и те, которые эту корреляцию ослабляют. Элементы первого списка, обусловливающие сильную корреляцию между разными картинами, "отжимаются" и рассматриваются как определяющие стиль художника, поскольку они фактически присутствуют если не во всех картинах, то в большей их части. На этом этап обучения можно считать завершенным. В дальнейшем нейросеть к архиву картин больше не обращается.

[Вернер]

Не надо наговаривать на нейросеть, она прекрасно исполнит чёрный квадрат малевича без предъявления образца творчества.

[lis]

об его стиле письма.

повторение чужого стиля..   это не творчество))..   а заимствавание кое чего из чужого таланта))..

так тока подмастерья делают))..

бездушная машына саздает..  бездушный продукт))..

[Хогбен]

На закидывание себя грязью  я отвечать не стану

А кто закидывает? Подскажите, я его в ответ закидаю

Поэтому я на этот раз рассмотрю вопрос, который сама считаю одним из важных - как на основе простого, а то и примитивного базиса могут быть реализованы сложные функции.

Да, вопрос важный, объяснение понятное, особенно с учётом того, что я например это знал и до
такого многословного объяснения, а до Корнака достучаться всё равно не удастся
Но, вот тут то и собака порылась: каким образом (или из каких простых элементов) может
сложиться сознание? Какой тип взаимодействий нам в помощь в этом вопросе?
Как вообще физическое может в принципе породить психические процессы? Все эти ощущения,
которые называют модным словом квалиа? Где в нейронной сети (настоящей а не компьютерной)
образуются мысли и, главное, как она их воспринимает (осознаёт, мыслит, отдаёт себе отчёт),
т.е. сама их порождает (в нейронах? В синаптических связях ? В окружающем их пространстве,
нечто вроде электромагнитного поля генерируемого их активностью?) и сама же их воспринимает
- каким образом? Зекало отражающее само себя?

Ну и откуда, по вашему мнению, этот "идеальный уровень" взялся? Из 4-го измерения приплыл?

Над корнаком смеяться легко, он даёт для этого достаточно поводов. Однако интереснее
был бы ваш вариант ответа на вопрос "и откуда он берётся этот идеальный уровень" или нет
ничего идеального, а есть "молекулы ощущений"? Это ничуть не более умно чем 4 измерение в исполнении корнака.
Полагаю, что ответа не будет. Нет его в материалистической парадигме, а всякое отступление от неё
карается как богоискательство. Но ведь явление существует, я имею в виду сознание, которое едва ли
"сделано" из материального субстрата. И тов. Бог здесь ни при чём.

Стрелки были успешно переведены на нейросети и народ повёлся, но меня так просто с толку не сбить

Давайте вернёмся к сознанию. Или нейросети им обладают? Зная их устройство и принципы работы я лично
не вижу там даже намёка на сознание, даже некого самого малого и примитивного, которое может эволюционировать
в "настоящее" сознание. А вы видите?

Хогбен, кстати, тоже недалеко от Пипы ушел. Ему всё представляется в ясном свете.

И где ты это увидел? Я как раз считаю, что ясным светом здесь не пахнет, и наука под гнётом
материализма никогда этот вопрос даже не поставит!  Поведение Пипы тому порука
Так что долой вульгарный материализм! Даёшь расширенную версию!
С четвёртыми измерениями, путями и прочими прибамбасами

[Хогбен]

Не надо наговаривать на нейросеть, она прекрасно исполнит чёрный квадрат малевича без предъявления образца творчества.

Нифига, это не будет квадрат Малевича, это будет квадрат нейросети, такой бы и Корнак нарисовал,
а у Малевича свой неповторимый стиль, это же надо понимать

[Хогбен]

ПИПА из головушки своей светлой чё высказывает, а ты мабуть з жопы то достаёшь, ну или наугад цитируя то Стругацких, то Уфологов, а то прям из Жопы чё норовишь тута наваять.

Подлизывание жопы засчитано А что то толковое сказать можешь?

[Корнак]

Где в нейронной сети (настоящей а не компьютерной)
образуются мысли и, главное, как она их воспринимает (осознаёт, мыслит, отдаёт себе отчёт),
т.е. сама их порождает (в нейронах? В синаптических связях ? В окружающем их пространстве,
нечто вроде электромагнитного поля генерируемого их активностью?)

вот ты это пишешь, как будто тебе известно, что такое поля
а поля тебе неизвестны ровно настолько же, что и суть идеального
да не - хуже
если с мыслями ты хоть немного, но знаком (по тому, что творится в твоей голове), то с полями ты не знаком вообще, то есть полный ноль, тебе про них рассказали те, кто их придумал, пытаясь объяснить наблюдаемое, а сами поля никто никогда не видел, а ты, такой доверчивый и поверил, хотя существуют и другие объяснения

[Корнак]

Над корнаком смеяться легко, он даёт для этого достаточно поводов. Однако интереснее
был бы ваш вариант ответа на вопрос "и откуда он берётся этот идеальный уровень" или нет
ничего идеального, а есть "молекулы ощущений"? Это ничуть не более умно чем 4 измерение в исполнении корнака.

ну, посмейся тогда и над Болдачевым с его темпоральностью
вы же ему с бомбушей в рот смотрите
а он просто стырил и урезал 4 измерение

[Корнак]

Цитата: Корнак от Вчера в 19:13:11
Хогбен, кстати, тоже недалеко от Пипы ушел. Ему всё представляется в ясном свете.

И где ты это увидел?

да вот хотя бы с примером про поля

[Вернер]

Не надо наговаривать на нейросеть, она прекрасно исполнит чёрный квадрат малевича без предъявления образца творчества.

Нифига, это не будет квадрат Малевича, это будет квадрат нейросети, такой бы и Корнак нарисовал,
а у Малевича свой неповторимый стиль, это же надо понимать

Как задание дать. Велеть, без упоминания некоего малевича, исполнить чёрный квадрат с разными неповторимыми оттенками и будет круче. Бонусом исполнить чёрную жопу малевича с вставленным лютиком.