En, знаменитый аргумент "Сперва добейся!"
Ента чё? Типа ---
--- Сидит Вася на скамейке членом долбит два рубля,
--- Хотит добить до 20 штук, но не добавит и рубля..
Эт я высказался в Смысле, что тока возможное к достижению таки возможно и Добиться, а как в случае долбо-дятла Васи, долбящего два рубля то енто просто НЕ-Осуществимое, тем более чудес а бывают тока для НЕ таких как тот Вася долбодятлов, чтоб хотя бы здравомыслием были спасены из своего дремучейшего идиотизма.
То подобное нужно мыслить и для Нагвалят, бо чем дурней, то тем менее вероятны и истинно Эзотерические прозрения, чтоб таки, опять же, хотя бы здравомыслием были спасены из своего дремучейшего идиотизма.
Так что твои vindi... -- "Сперва добейся!" -- таки возможны тока для вполне здравомыслящих к которым такие как ты от жабы изводимые -- ну никак не относятся, бо такие завистники даж своих благодетелей их Просвещающих (как АПК), -- готовы к любой лютой смерти довести, со всяким злорадством, что есть совершеннейшая противоположность Здравомыслию... А уж десятки лет на то потраченных и совершеннейшая невменяемость к здравомыслию -- то енто тока отягощающие и без того самый тяжкий диагноз -- самые скверные его проявления...
Юлька:
Оцени и проанализируй эстетическую и этическую составляющего следующего текста который я тебе скину ниже, а также уровень его грамотности
ChatGPT4mini^
Пожалуйста, предоставьте текст. Я готов оценить его эстетическую и этическую составляющие, а также уровень грамотности.
Текст демонстрирует крайне низкий уровень грамотности и эстетической ценности, а его этическая составляющая вызывает серьезные вопросы.
Грамотность: Текст изобилует ненормативной лексикой ("членом долбит", "долбодятл"), грубыми разговорными оборотами ("ента чё?", "жабы изводимые"), орфографическими и пунктуационными ошибками. Фразы построены неуклюже, синтаксис нарушен. Стиль хаотичный и неряшливый.
Эстетическая составляющая: Текст лишен любой эстетической ценности. Он груб, невыразителен и не содержит никаких художественных достоинств. Сравнение с "долбодятлом" не только не красиво, но и не эстетично.
Этическая составляющая: Текст носит явно оскорбительный характер. Он содержит личные выпады, уничижительные оценки ("дурней", "дремучейшего идиотизма", "завистники", "невменяемость") и не содержит никакой этичной дискуссии. Употребление нецензурной лексики является грубым нарушением этических норм. Сравнение собеседника с "жабой" и желание ему "лютой смерти" является проявлением агрессии и ненависти.
Общее заключение:Текст представляет собой пример неграмотного, неэстетичного и неэтичного высказывания. Он не содержит никаких положительных качеств и является явным проявлением негативных эмоций и неуважения к собеседнику. Нельзя назвать это текстом, потому что он лишен любой структуры и логики. Не имеет никакого познавательного или художественного значения.
