Неорганическая тян

[Корнак]

а вот и не хрена, меня же на бабу тянет, а не к холодильнику ))

Ну и чо? Кого-то на холодильник, кого-то на бабу, кого-то на мусорный бачок, как федьку, кого-то на мужиков. Суть, о которой Пипа, одна.

[Корнак]

Цитата: Pipa от Сегодня в 00:37:23
А, скажем, слепые от рождения визуальных снов не видят.
а какие видят?

Чтобы ответить на подобный вопрос нужно иметь Общий опыт. Например, двое показывают на красный цвет и называют его красным. А если подобного опыта нет, то и нет возможности для передачи другому своих ощущений.

вот, что они об этом говорят сами; "Мы действительно «видим» наши сны и следим за действием глазами. Значение такого "зрения" подчеркивается тем фактом, что слепые от рождения не имеют визуальных снов и, значит, не могут "видеть" свой сон. Слепой от рождения человек использует во сне другие органы чувств - осязание, слух и обоняние. Кончики пальцев будут совершать порхающие движения, пытаясь очертить форму объекта, воспринимаемого во сне, будь это округлость жемчужины или вытянутость палки. Люди же зрячие от рождения, но ослепшие позже в тот или иной период жизни, продолжают, конечно, иметь визуальные сны.

Для всех нас, и зрячих и слепых, дрожание пальцев на руках и ногах - один из немногих видов движений, которые мы способны совершать во время сновидений. Туловище, шея, веки и крупные мышцы рук и ног - все они охвачены "параличом". Слепые могут видеть звуки, которые слышат. Это такая "сублимация" на зрительные нервы. Не знаю как объяснить. Цветомузыка. Но зрительное вооброжение у такого человека ничем не натренировано

Слепой от рождения видит сны. Но это сны без зрительных образов. Его ум не умеет оперировать зрительными образами. Поэтому с нах слепых таких образов нет. Но так же, как и у полноценных людей, во сне ум слепых перерабатывает впечатления, полученные в бодрствовании, поэтому сны слепых содержат слуховые, осязательные, вкусовые и обонятельные образы - так же, как у них это происходит в бодрствовании. А зрительных нет."

[Rychag]

Эти звуки - суть образы из памяти. И на это я ранее недвусмысленно намекнула словами "Однако, будучи однажды отражены и сохранены в памяти, могут быть воспроизведены с той или иной степенью подобия. В том числе и в фантазийных комбинациях с остальными образами из той же памяти."

А какова причина того, что эти "фантазийные комбинации" возникают? Почему у одних людей они примитивны, у других, с теми же элементами, получаются гениальные комбинации? Что говорит об этом наука?
 Я считал и считаю, что эти "способы сборки" человек улавливает из внешних источников. Это работа разума: выловить мысль и воплотить её в разговоре (причём разговором являются не только слова, но и любые другие средства выражения; от танца до чертежей и схем).

[Корнак]

ОТКУДА, из какого Источника, возникает запах вообще?

Тебе нормально ответили. У тебя вопрос неправильно поставлен.
Потрудись сказать, что ты подразумеваешь под источником?

Картина, описанная Пипой проста даже для дебила. Есть нечто в мире, что мы представляем в виде запаха, или других свойств-ощущений. Это наша реакция на это Нечто. При чем тут "источник" - это только тебе должно быть понятно. Надеюсь ты сумеешь поделиться и с другими. Хотя зря надеюсь наверное.

[Корнак]

Запах - это РЕАКЦИЯ организма

 чем был запах до реакции организма, и был ли он вообже, и если был, то для кого??

Вот ты ближе подошёл к пониманию того, о чём я спрашиваю. Но до Пипы это почему-то не доходит.

Ртуть такой же болван как и ты и неправильно вопрос ставит.
Запах - это реакция. И ничем ДО реакции он быть не может

[Корнак]

Я спрашиваю, ОТКУДА, из какого Источника, возникает запах вообще?

Ты путаешь карту с местностью.
Карта не может иметь источник в местности. Карта - порождение ума.
Реакция и реал - это разные вещи. Реал не может быть источником. Он причина происходящего в сознании. Определись, что для тебя источник.

[Корнак]

Попробую задать вопрос ещё раз: а ДО твоей реакции запах существует вообще?

Идиотка, как может реакция существовать до реакции?

[Корнак]

ЗАЧЕМ тебе реакция на то, что якобы отсутствует?

Где у меня написано, что реакция идет на что-то отсутствующее?

[Корнак]

если запах - это наибольшее "приближение к действительности", то существует ли запах ВООБЩЕ

Твои вопросы оторваны от действительности. Разговоров про "вообще" я не подерживаю

[ы]

NN, чума, если ты не объяснишь всем, что такое Реальность, лучше сразу иди нахуй. Мы таких булочек московских даже с профессорским званием катаем, а уж тебя дуру и подавно никто уму учить не станет, потому что ты  тупая песда, вроде Бажены или Латыниной. Пока ты не сморозишь что-то свое и существенное, а будешь продолжать указывать на свой секель и утверждать, что это почти хуй, у тебе ничего не получится. Читай мурзилки.

[Орфик]

В общем что я хочу спросить-то. Были ли у кого-то подобные штуки? Стоит ли в самом деле считать их контактами с неорганиками, или всё это проекции подсознания или хрен знает как их там. Если всё же неорганики, то как себя обезопасить от них?

стоит воспользоваться прямой подсказкой, ты сам её и озвучил...
используй, коль доступно, технику сдвоенных позиций сновидения.
ежели не доступно, не суетись, изучи... и поменьше забивай себе голову теми вещами, осознать которые для тебя пока не пришло время, сие из твоих же слов следует.

[Орфик]

NN, чума, если ты не объяснишь всем, что такое Реальность, лучше сразу иди нахуй.

сразу вспоминаются два великих препода нашего политеха...
один за пять минут запарил всю аудиторию первокурсников, предложив дать определение, что такое - температура?
а другой, морщит галстучно-рубашечных мальчиков, с книжками секстанстского толка под мышками, пристающих к нему на улице с вопросом: - а вы знаете, кто управляет миром?! и задаёт встречный вопрос, а что такое - управление? и мальчики тихо линяют, сетуя на превратности жизни, и отсутствие образования...

[Кант]

используй, коль доступно, технику сдвоенных позиций сновидения.

  можно узнать о том, как вы используете эту технику? Расскажите поподробней о чем идет речь.

[Даша]

Существуют ли запахи сами по себе? Если да, то ОТКУДА они берутся? Если нет, то ЗАЧЕМ тогда нос?

Запах есть выражение факта наличия воздействия. Приемлемого али неприемлемого для Воспринимающего (приятно/неприятно). Не было бы запаха, в перспективе бы урезалась картинка относительно узнавания что воздействие наличиствуется. Вдыхала бы дрянь какую и нормально могло быть, а потом со здоровушкой беды ай-ай. Воздействиеж не заметила б дура, морду не отвернула, а оно и продолжало б своё подавляющее действо.
Эта я к чему клоню . Ты вопросы прикольненькие задала. А самая тут "неверная" типа в итоге. Почему понимаешь? Потому что самое главное - действие на основе воспринятого (отвернуть морду от дряни какой). Так вот... здесь люди по сути своей действующие: то и дело морды от другдругоф отворачивают.
Поэтому то твоя активность в вопросах поддержана и не была: ты их как бы к "бла бла бла" подталкиваешь, а им - военам, действовать надобно. Так то.

[Даша]

Форма узнавания - мера качества восприятия. Режим Тела - когда узнавание происходит не в лобовую, не сразу внимание выделяет чтото. Когда "узнаешь" что ЧТОТО происходит, это "удовлетворяет", и уже из такого положения внимание выделяет чтото таким образом, когда чувство удовлетворения происходящим "сжимается", делаясь остриём к происходящему. Это ПОТОК.