На сегодня есть лишь одна более-менее рабочая система выдвижения и отбора лидеров. Это - западная демократия, где над всеми лидерами и кандидатами в них висит дамоклов меч сильного гражданского общества, способного устранить от власти любого за достаточно серьёзный "залёт". А вот как ты себе представляешь выдвижение и отбор лидеров в тоталитарном государстве? Ведь ясно, что важнейшим критерием отбора станет безусловная преданность императору, а это подразумевает ... как бы значительную умственную отсталость кандидатов.
На сегодняшний день уровень технологий иформационного зомбирования исключает "контролирующую" роль гражданского общества чуть менее чем полностью.
(Как это видно на примере тоталитарных СШП
)
В итоге вообще ВСЯ система общественной регуляции сводится исключительно к "человеческому фактору" = "ответственным (за состояние общества) Лидерам".
При этом, правовую базу всегда можно "подтянуть" а вхождение
правильных людей во власть - во многом, дело случая.
Конечно, любая сложившаяся Система будет защищать свою неизменность (схему власти) от передела.
Так что, в итоге, - конкретное гос. устройство имеет значение только вплане системы Образования (внедрение Системы Ценностей в личный порядок Тоналя граждан), остальные "принципы госустройства" - иллюзия.
Монархия способна обеспечить преемственность только в "принципах ответственности" но не в Лидерстве.
На мой взгляд, тональ ЛЮБОЙ госконструкции выправляется при "сильном лидере", и вся "хитрость" заключается в том чтоб Лидеры попадали во власть и служили обществу вцелом.
Это достижимо, но не через "механизмы". Это - магия.
Голосование
