violet drum
|
|
| |
« Ответ #450 : 16 ноября 2015, 15:18:51 » |
|
Общее именно для тех кто им пользуется как в примере с булочником. ПО твоей логике обезьянкам надо было оставаться обезьянками, получать банан как общее благо и не рыпаться. Т.е. тебя тут вообще не должно быть вместе с либерализмом |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
tanaca
|
|
| |
« Ответ #451 : 16 ноября 2015, 15:21:17 » |
|
обезьянкам надо было оставаться обезьянками, получать банан как общее благо и рыпаться Так альфа-самец в стае может отобрать банан у кого угодно, как видишь либерализм с его частной собственностью выходит за эти рамки. |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #452 : 16 ноября 2015, 15:24:55 » |
|
обезьянкам надо было оставаться обезьянками, получать банан как общее благо и рыпаться Так альфа-самец в стае может отобрать банан у кого угодно, как видишь либерализм с его частной собственностью выходит за эти рамки. частная собственность - это уже культурный код, отличный от "базовых инстинктов" да,причом её формы имеют национальный оттенок. Так что аптикает твой либерализм |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
tanaca
|
|
| |
« Ответ #453 : 16 ноября 2015, 15:25:56 » |
|
да,причом её формы имеют национальный оттенок Русский банан не такой как африканский чтоле? |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #454 : 16 ноября 2015, 15:27:20 » |
|
да,причом её формы имеют национальный оттенок Русский банан не такой как африканский чтоле? вырасти банан себя на подоконнике, и сравни |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
dgeimz getz
Гость
|
|
| |
« Ответ #455 : 16 ноября 2015, 15:28:18 » |
|
Либерализм как уклад жизни рассчитан на свободных, уважающих себя людей. Расскажи это миллионам индейцев истребленных в районе реки Миссисипи, этими свободными уважающими себя людьми. Не считая на остальной территории Северной Америки. Ты как обычно демонстрируешь умственный уровень плинтуса. |
|
|
Записан
|
|
|
|
tanaca
|
|
| |
« Ответ #456 : 16 ноября 2015, 15:35:31 » |
|
Расскажи это миллионам индейцев истребленных в районе реки Миссисипи, этими свободными уважающими себя людьми. Не считая на остальной территории Северной Америки. А как расширялась Русь на якобы "пустующие" земли с попутным геноцидом населявших их народов? То же побережье Чёрного моря было занято благодаря тотальному уничтожению черкесов например. |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #457 : 16 ноября 2015, 15:37:03 » |
|
Расскажи это миллионам индейцев истребленных в районе реки Миссисипи, этими свободными уважающими себя людьми. Не считая на остальной территории Северной Америки. А как расширялась Русь на якобы "пустующие" земли с попутным геноцидом населявших их народов? То же побережье Чёрного моря было занято благодаря тотальному уничтожению черкесов например. это ты обвинил русь в либерализме, да? |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
tanaca
|
|
| |
« Ответ #458 : 16 ноября 2015, 15:40:06 » |
|
это ты обвинил русь в либерализме, да? Не, я как раз указываю на общую человеческую природу для американца и русского например, и точно так же экономический рост Российской Империи ускорялся именно благодаря либерализации что демонстрирует её универсальность. |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #459 : 16 ноября 2015, 15:44:46 » |
|
танака тут кипятит сопли совершенно предсказуемо. Весь фокус в том что "социальный дарвинизм" является базой как для фашизма, так и для либерализма. Вся разница между этими идеологиями заключена лишь в нац. принадлежности "элит" (определяющих "общее благо" для человечества). Если социальный дарвинизм поставлен на службу "нации", то нация болеет фашизмом. А если СД эксплуатируют глобальные ТНК, то это называется "либерализм". Но в обоих случаях суть одинакова - паразиты зомбируют своих доноров. |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
tanaca
|
|
| |
« Ответ #460 : 16 ноября 2015, 15:48:54 » |
|
паразиты зомбируют своих доноров Зомбирование предполагает что ты не осознаёшь чьим целям служишь, а либерализм предельно честно обращается к интересам самой личности - если хочешь жить хорошо тебе выгоднее допустим зарабатывать чем грабить. |
|
|
Записан
|
|
|
|
tanaca
|
|
| |
« Ответ #461 : 16 ноября 2015, 15:57:32 » |
|
за тебя уже решили что означает "жить хорошо" - решили люди которые тебя грабят. Но ты не зомби, нет! Грабить как бы естественно, многие народы жили набегами пока не осели на захваченных землях, а вот для строительства цивилизаций важнее созидание, и соответственно пользоваться созданными благами это и есть хорошо. |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #462 : 16 ноября 2015, 16:57:55 » |
|
пользоваться созданными благами это и есть хорошо. ага, только ты потерял нить разговора))) |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
lower
Новичок
Offline
Сообщений: 20
|
|
| |
« Ответ #463 : 16 ноября 2015, 17:07:53 » |
|
Грабить как бы естественно, многие народы жили набегами пока не осели на захваченных землях, а вот для строительства цивилизаций важнее созидание, и соответственно пользоваться созданными благами это и есть хорошо. Ты скажи это пиндосам, которые созидают блага для Ирака, Ливии, Сирии. ага, только ты потерял нить разговора))) Ему нех-й что-то сказать вразумительное. Он же либеральный зомби. |
|
|
Записан
|
|
|
|
tanaca
|
|
| |
« Ответ #464 : 16 ноября 2015, 17:09:27 » |
|
только ты потерял нить разговора Я всё предельно упростил в том плане что совсем не обязательно кому-либо навязывать представления о том как именно хорошо можно жить, потому что это сводиться просто к доступности реальных (не духовных) ценностей производимых цивилизацией, и если само создание этих ценностей обеспечивает к ним доступ, то есть каждому принадлежит то что он заработал, то и работать становится выгоднее чем грабить подвергая свою жизнь риску. Соответственно и участие в боевых действиях остаётся привлекательно лишь для маргинальных слоёв общества, которым милее всё-таки грабёж (а никаких других целей у войны в принципе нет). |
|
|
Записан
|
|
|
|
|