Цивилизационный выбор

[Элли]

нормально .
я ошиблась .
ВСЯК СВЕРЧОК ЗНАЙ СВОЙ ШЕСТОК !

всяк !!!

[violet drum]

19.02.2018 - 16:34
Русская культурная контрреволюция
МАРАХОВСКИЙ ВикторВначале новости. Отечественный кинопрокат рвёт художественная мелодрама «Лёд» режиссёра Олега Трофима из Ненецкого автономного округа. По предварительным оценкам, фильм с бюджетом в 120–130 млн рублей в первые выходные соберёт примерно 500 миллионов.

Что для нас интересно в данной картине. Во-первых, это совершенно аполитичная история о том, как нормальные отечественные люди, не являющиеся ни столичными журналистами, ни кулхакерами, ни крутыми гениальными бизнес-менедрежами, собственными сверхусилиями, кровью, потом и жилами добывают себе нормальное заслуженное счастье.

Во-вторых, интересно то, что это дебютная картина режиссёра, у которого в анамнезе, насколько можно судить — только рекламные ролики. Причём режиссёра совсем из глубинки, не причастного вельможным творческим кланам и династиям.

В-третьих — это уже второе подряд стопроцентное попадание отечественной картины точно в зрителя (после двухмиллиардного «Движения вверх»). И точно так же, как и в случае с предшественником, попадание это обеспечено прицелом в массовую и как бы безмолвную аудиторию, которая существовала всегда — но последние лет примерно двадцать пять игнорировалась практически поголовно творческим сословием.

Всякий знакомый с российским кинопроизводством знает, что до сих пор уже на уровне сценариев (если отсечь «ответы на патриотический госзаказ», как его представляют себе творцы — то есть чудовищный вымученный тупорылый лоялизм с кричалками) подавляющее большинство предлагаемых к воплощению произведений составляют объекты, наполненные огненным отрицанием Родины как явления. В последние пару лет, под гнётом тяжкого и активно нелюбимого всеми В. Мединского, это отрицание начали упаковывать в как-бы-социалку и как-бы-жизненную-философию, но сам по себе негодующий запал остаётся нетронутым.

В связи с этим есть основания поговорить о двух вещах. Первая: почему в России как нигде, пожалуй, среди развитых стран имеет распространение традиция категорической и искренней оппозиции «национальной культуры» собственной же национальной цивилизации. В том смысле, что деятели отечественной культуры как маркер-опознаватель включают друг дружке неприятие российской государственности, общества, истории, народа и всего перечисленного вместе.
И вторая более важная: почему сейчас, на наших глазах, эта схема начала ломаться.

Насчёт истоков вечного фрондёрства российской культуры против русской цивилизации имеется целый ряд версий. Например, что российская культура позаимствовала свой чёрно-белый взгляд на мир у инфантильной крестьянской общины и до сих пор не может от него избавиться.

Однако есть основания предложить другую версию — несколько более «социальную».

Штука вся в том, что в России в силу географических, исторических и климатических обстоятельств культура до сих пор практически не бывала дикорастущей: она всегда организовывалась и культивировалась, потому что суровые обстоятельства требовали именно поддержки. Это началось ещё во времена, когда культуру насаждали царскими указами, и продолжилось даже в двадцать первом столетии.

Приведём нарочито грубый пример. Если в каких-нибудь США для того, чтобы собрать крутую рок-группу «Вымершие тезаурусы», юному творцу необходимо всего лишь взять отцовскую электрогитару (ну или купить на распродаже за пару десятков долларов) и спуститься с одноклассниками в чей-нибудь гараж на выбор — то в России, в силу отсутствия толстого слоя отцовских электрогитар и отапливаемых гаражей, даже такой низовой вариант культурного самовыражения традиционно требует организации, внешних ресурсов и/или обращения к властям. То есть необходимо искать студию или выпрашивать у администрации школы актовый зал, или просить инструменты у дома культуры, и так далее.

В силу этих материально-климатических ограничений российская культура является, так сказать, от природы зависимой. А значит — те, кого специально организовали и отобрали культуру производить, автоматически начинают чувствовать себя отдельным сословием, родом избранным и в тяжёлых случаях даже царственным священством.

Что любопытно. Усилия советской эпохи по культурному развитию граждан, создавшие по всей стране сеть соответствующих учреждений, в конечном итоге парадоксальным образом послужили не демократизации, а напротив — усиленному обособлению культурного сословия. Оно стало лишь сильнее ощущать себя избранным, сорганизованным и отобранным. И — в условиях многолетнего спонсорства со стороны государства — просто не могло не усвоить вместо условной «взрослой» картины мира инфантильную.
Стоит учесть, что русская интеллигенция и сто лет назад, согласно философу Франку, имела из-за своей осознаваемой избранности ярковыраженные подростковые черты. Процитируем знаменитый нагон из «Вех»: «Если можно было бы одним словом охарактеризовать умонастроение нашей интеллигенции, нунжо было бы назвать его морализмом. Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, никаких критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые».

Этот «морализм» — то есть инфантильное отрицание всего, что представляется испорченным чернотой, и столь же инфантильное некритичное доверие ко всему, что призывно мигает и светится — не был уничтожен в советскую эпоху, но даже укрепился.

А в эпоху пост-советскую, когда всем было нехорошо и потомственные кланы советских ещё творцов судорожно приватизировали культуру (а вернее, доступ к истончавшим государственным кормушкам «на культуру») — диктат капризных, мнящих себя избранными, апеллирующих к высшим ценностям и не отвечающих ни за что культур-моралистов стал практически безраздельным.

…И тут мы подходим к самому интересному.

Ситуация — и это очевидно — начала меняться в последние годы.

И произошло это отнюдь не только из-за того, что сменился министр культуры и пришёл человек с некими государственническими ценностями.

Как представляется — основную роль тут сыграло возникновение наконец-то того самого «демократичного культурного слоя», который не нуждается во внешней организации и в принципе не принадлежит к окопавшимся у госбюджета кланам. Некто ставит перед собой камеру, говорит в неё и получает свою миллионную аудиторию. Другой нарезает с помощью недорогих программ клип про котлетки с пюрешкой и получает сорокамиллионную. Третий — не снявший практически ни одного фильма и не получивший ни от кого ни рубля — бросает в интернет призыв помочь снять фильм про 28 панфиловцев, и русский интернет откликается.

И в итоге — всего через несколько лет — мы видим совершенно новый расклад. Сегодня масс-культурная индустрия, четверть века ориентировавшаяся на фрондирующие культур-кланы избранных, поскольку именно возле них концентрировалось пресловутое «казённое бабло» — начинает оглядываться на пласт «внесословных творцов». А также — за маячащую за ними реальную русскую публику.



Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1519043943

[dgeimz getz]

В связи с этим есть основания поговорить о двух вещах. Первая: почему в России как нигде, пожалуй, среди развитых стран имеет распространение традиция категорической и искренней оппозиции «национальной культуры» собственной же национальной цивилизации. В том смысле, что деятели отечественной культуры как маркер-опознаватель включают друг дружке неприятие российской государственности, общества, истории, народа и всего перечисленного вместе.
И вторая более важная: почему сейчас, на наших глазах, эта схема начала ломаться.

Ну ответ на этот вопрос несомненно банален для думающего человека.
Тренд заданный лет 20-50 назад таков, что надо обсирать свое.
Страну разорвали не волки, а шакалы. Причем не только снизу, а в основном сверху.
Ради того, чтобы иметь возможность показывать свои бабки открыто.
Твари которых по большому счету надо было всех зарыть.
Китайцы так и сделали, а у нас не оказалось способных людей.

Обсирают что характерно те, кто ничего другого делать не способен, потребляди в чистом виде.
Паразиты в чистом виде, насекомые, их и писать то научили по ошибке, а сеть им вообще не надо было показывать))

Насчет ломания схемы, этого нет, не видно. Видимо время еще не пришло.

[violet drum]

Насчет ломания схемы, этого нет, не видно

Тут есть адын базовый весчь,... папробую сфармулировать.

С точки зрения учДХ, властью адиржымы в общим и вцелом именно "пердуны", - тот тип людей , каторых распирает "лишняя" инергия, мания контроля и тщеславие. Такбудет всигда, и канструктивный выход не в том чтоб их диржать в намордниках и "зарывать" ... (а кто этим будет заниматься? - такие жэ пердуны ...)  - но в том чтоб пастроить систему, где патенцыал пирдунов будет направлен на благо опщиства - дать им то что им "нужно" - но так как нужно опщиству. Это вапрос и васпитания-абразования, и прававой мативации, включая, канешно и наказания за биспридел.
Лидер (по энергетике) не вписаный в систему, всигда замыкается на амбициях "царь горы"... но кагда система пастроена толково, ево амбиции становятся "интересами народа".
Так что кризис жанра в  медиа-культурке - исключительно следствие атсутствия правильной системы в социуме... инфантильные "тварцы" лепят свае гавно из прасроченнова секондхэнда с "прагриссивнова запада", где и первоначальный прадукт заметно пованивал .
Праблема в том, что строить правильная система даступно либо прадвинутым шаманам... либо это случайный джекпот ат "стичения апстаятельств" (дар Арла)))...

[violet drum]

22.02.2018 - 23:19
Человек-толпа как главная проблема века
МАРАХОВСКИЙ ВикторТоповой темой обсуждений т.н. лидеров общественного мнения на неделе — стал абсурдистский вирусняк про страшный сон лысого избирателя.

Самое интересное тут вот что. Оказалось, что вирусняк рассчитан вовсе не на формально заявленную целевую аудиторию (накал шизы в ролике таков, что для пресловутого «рядового избирателя» это просто ещё одно юморное видео, что-то вроде камедиклабовских злободневных куплетов). Оказалось, что он был рассчитан на отечественный медиакласс, себя с героем в майке-алкоголичке никак не ассоциирующий.

Говоря прямо, из медиа-класса мощным ударом были выбиты искры слюны и гнева — причём в каждом конкретном исполнении реакция была индивидуальная, а в итоге получилась масса послушно негодующих отповедей. Негодует Д. Быков и негодует Е. Ройзман, негодуют свободолюбивые колумнисты и раздражены тем, за кого их держат, левые конспирологи.

На самом деле ответ на вопрос, за кого их держат, очевиден. Их держат за тех самых людей, которые ведутся на простые провокации и начинают брызгать именно той реакцией, которая нужна для признания провокации успешной.

И тут есть смысл поговорить о явлении более масштабном, чем даже президентская кампания в России. Более масштабном — потому что мы имеем дело с трансформацией самого понятия «поведение индивида».

Штука вся вот в чём. Примерно лет сто двадцать тому назад неудобный (ибо расист) и потому сегодня замалчиваемый, но крайне яркий автор Гюстав Лебон создал свою теорию психологии масс — из которой впоследствии выросла чуть ли не вся наука о пиаре и маркетинге двадцатого столетия.

В своих работах Лебон, в частности, определил толпу как специальное существо — парадоксальным образом «меньше, глупее и хуже» составляющих её личностей.

В частности: «Каковы бы ни были индивиды, каков бы ни был их образ жизни, занятия, их характер или ум — индивид в толпе приобретает, благодаря только численности, сознание непреодолимой силы, и это сознание дозволяет ему поддаваться таким инстинктам, которым он никогда не дает волю, когда бывает один. В толпе же он менее склонен обуздывать эти инстинкты, потому что толпа анонимна и не несет на себе ответственности.

Вторая причина — заразительность или зараза — также способствует образованию в толпе специальных свойств и определяет их направление… Индивид, составляющий частицу одухотворенной толпы, под влиянием внушения будет совершать известные действия с неудержимой стремительностью;

Рассуждения толпы основываются на ассоциациях, но они связаны между собой лишь кажущейся аналогией и последовательностью. В них замечается точно такая же связь, как и в идеях эскимоса, знающего по опыту, что лед прозрачен и тает во рту, и выводящего отсюда заключение, что и стекло, как прозрачное тело, должно также таять во рту».

В общем, достаточно.

Как легко видеть — мы живём в эпоху, когда отдельно взятый, и притом отлично отгороженный от пресловутой «толпы», и даже как бы образованный и критично мыслящий индивид проявляет, причём в массовом порядке, те самые свойства, которые с подачи Лебона весь последующий век справедливо считались качествами, присущими только толпе.

Сознание своей неодолимой силы.

Анонимность.

Уязвимость перед всяким «заражением».

«Неудержимая стремительность» в реакциях и суждениях.

Халтурное ассоциативное мышление — когда главное значение приобретают «ключевые слова», и пофигу, как и в какой форме и в каком контексте они высказаны.

По факту всё, что было необходимо для рождения индивида-толпы — это выделение индивиду специального пространства, в котором он, оставаясь собой, приобретает те же бонусы, которые в предыдущие эпохи мог иметь лишь в толпе.

Даже те «индивидуумы», что формально не анонимны — в современном информационном пространстве изолированы по меньшей мере от традиционно главного инструмента социальной реальности. А именно: за внезапный «неудержимо стремительный» выкрик им не прилетает в табло.

Кроме того, в предыдущие эпохи исключительно в толпе можно было инфицироваться «моментальным мнением» — сейчас же нужно обладать известной ловкостью, чтобы этого не сделать.

Таким образом, так называемый информационный век внезапно породил в социальном смысле совсем не то, чего от него ожидали.
Относительно сути революции, которую информационные технологии произвели в обществе, — кажется, одинаково ошибались как пророки-утописты, так и пророки-пессимисты.

Я, конечно, не читал всей на свете фантастики — но стандартное утопическое мышление предполагало, что при соединении человеческого ума с бескрайней кладовкой знаний явится человек плюс, человек анлимитед, человек расширенный. Стандартная сцена быта таких массовых сверхлюдей — это раннестругацкая идиллия, в которой студенты сидят в саду на перемене и играют на слух в четырёхмерные шахматы (поскольку визуализировать четырёхмерную доску невозможно, простые студенты держат её в уме).

Стандартное же антиутопическое мышление выворачивает информационную революцию наизнанку, но оставляет за Цифрой те же божественно-демонические функции. Только обращает её могущество во зло.

Цифра в понимании пессимистов устанавливала в некотором будущем жёсткий внешний контроль над мозгом отдельно взятого гражданина, стирает его личность и стандартизирует всех до состояния винтиков единой страшной Системы. И одинаковые люди в одинаковых робах с одинаковыми мозгами и лицами двигаются по монохромным улицам.

И вот — индивид всего лишь избавлен от прямой личной ответственности, наделён условной анонимностью и окружён иллюзорным медиа-эрзацем массовости, орущим на разные голоса.

И вот он уже превращён в одиночку-толпу, то есть примитивизирован в реакциях просто через расширение возможностей, обернувшееся возможностью «поведенчески деградировать».

И всё это наводит на мысль о том, что на фоне продолжающейся Информационной Революции следует уже обдумывать, для обезвреживания её разрушительных эффектов, — механизмы информационной контрреволюции.

То есть возвращения индивидам, в том числе и рядовым «лидерам общественного мнения», тех качеств, которые собственно и требуются от индивидуальностей.



Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1519307144

[violet drum]

Руслан Бах. «Святые 90е» – оговорочка по Фрейду? Или что это было?



Девяно-о-о-остыее – спаси-и-и-ибо вам!
Денег наворовал – человеком стал!
Камеди Клаб

Не позволяй своей морали мешать
принимать правильные решения.
«Академия», Айзек Азимов
Что это была за фраза? Что она означает? Как-то всё быстро появилось и столь же быстро исчезло в никуда. Фразу замяли, забыли, как будто её и не было.

Очень сложно молчать, когда никто не спрашивает. Особенно, когда знаешь много, а мания величия зашкаливает. Прям как Сорос перед выборами в Штатах рассказывал под камеру, что победит Клинтон, потому что выборщики так решат с намёком, что они куплены.

Читал много мнений об этой её фразе, но не прочитал ни одного анализа, что же она означает. Прочтите её медленно, там в каждой строчке глубокий смысл.

Напомню Наина Ельцина на презентации своей книги в июне 2017 года:

— Выросло поколение, которое ничего не знает о том времени, рассказывать ужасы окотором стало модным сегодня. А девяностые годы нужно называть не лихими, а святыми. И поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которыесоздавали и строили новую страну в тяжёлых условиях, не потеряв в неё веру, — сказала вдова экс-президента России.

Она заявила, что знает о том, что людям жилось тяжело, однако они «пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны».

Ну да знает, что людям жилось тяжело что-то слышала, то ли по телику показывали, то ли в соцсетях что-то пробегало точно сейчас и не припомнить. Прям как Пётр Авен недавно посетовал, что они подзабыли о людях, живущих за МКАД-ом, мало внимания им уделяли. Ну забыли, лет на 27, ну с кем не бывает? Ну а то, что сейчас тяжело людям живётся – наверное, еще не успела услышать…

Осенью 2017 го, всплыла запись выступления Ельцина в конгрессе США в 1992 году под названием – «Господи благослови Америку». Она недавно разлетелась по интернету и вы, наверное, её видели. А если не видели – рекомендую посмотреть – вы быстро её найдете в яндексе. Как интересно «укрепляли демократию, свободу слова» истроили новую страну в тяжелых условиях и отчитывались конгрессу о проделанной работе, я так понимаю.

Значит «Святые девяностые» — либо оговорка, либо фраза со скрытым смыслом. Впрочем, я не верю в оговорку хотя бы потому что – еще кланяться предлагается тем, кто «создавал и строил страну». Не разворовывал и разрушал – а строил! Во как. Она похоже гордится достижениями Ельцина в 90-х, иначе зачем призывать кланяться?
Поэтому давайте вместе разберёмся, что на самом деле эта фраза означает?

Психологи считают, что люди не умеют врать
В принципе, могут врать словами, изменив мимику, но не телом. Что-то всегда выдаёт говорящего, то ли сама формулировка неестественная, то ли язык говорит одно, а тело говорит другое. То ли смысл так выражен, что на самом деле означает прямо противоположное.

Недавно на ютубе наткнулся на видео, в котором народный знаток психологии – разбирает «язык тела» Жириновского, когда ему молодежь из зала задала 2 вопроса – «Изменял ли он жене? Была ли у него любовница?». По всем признакам «языка тела» — выходило, что да – изменял, и любовница была! Но голосом Жириновский так убедительно утверждал обратное – прям сама искренность.

А еще недавно бывший руководитель всемирного банка после увольнения выдал фразу: Не заметил признаков мошенничества. Зацените какая фраза – он ведь не сказал, что мошенничества не было! И что он его не видел. И что он в нём не участвовал. Он признаков не видел. Красота – Эзопов или политика язык во всей красе.

А вы что подумали? Не видел признаков – значит, и мошенничества не было. Если вдуматься фраза как раз означает – обратное. Если не было мошенничества он бы так и сказал. Значит, мошенничество было – и что тогда говорить на публику?

Чистосердечное признание или обвинять кого-то? Врать открыто нельзя – это вскроется и выйдет боком. Вот так и говорят политики, особенно на западе – сказали одно, а по факту означает совсем другое. Правда, подобные махровые перлы редко встречаются.

Впрочем, вернемся к «святым 90-м». Проболтаться может каждый. Что-то внутри раздирает и пока не выскажешься не успокоишься. А потом как задумаешься что сказал – понимаешь, что сдал себя как стеклотару за 20 копеек…

Прям как ребенок, огорошивший заходящих домой родителей фразой: А я вам не скажу, что мы съели банку варенья.

Любая власть мечтает о так называемом мандате неба
Другими словами, претензия на божественность своей власти – сам бог выбрал эту власть, т. е. Ельцина, Гайдара, Чубайса – чтобы никто не покушался на их сферу влияния. Не сомневался в их действиях, приказах и исполнял их, не осуждая, не думая, не задерживаясь, не анализируя, не подвергая сомнению. То есть всё что делает такая власть и президент, в частности – это не их капризы или решения, неважно умные или глупые – а божья воля! Все претензии к богу.

Люди есть люди – все ошибаются и делают глупости. Власть тоже люди, и конечно же ошибаются, а как мы теперь часто видим – и подворовывать не брезгуют. И зачастую такие «ошибки» стоят кому-то или многим жизни! А еще бывает так, что амбиции руководства страны означает пойти насмерть солдатам и гражданам.

И оставшиеся в живых могут засомневаться в целесообразности служить далее. Мне доводилось встречать тех, что были в первой Чеченской войне. Они такое рассказывают! Но раз мандат от неба – тогда все претензии к богу. И ответственность тоже на нём. И с президента и других чиновников нечего спрашивать!

Одно дело – вы страну свою защищаете, свою землю, семью. На это да – есть мандат неба на убийство и другие радикальные меры. Про это можно сказать – святое: родину, землю, семью, детей защищать. А другое дело – захватнические войны – кому-то захотелось деньжат, власти по быстренькому срубить.

Поэтому при Гитлере и появились настоящие арийцы, в смысле богом избранные, а все остальные, значит, недочеловеки. Это людей нельзя убивать, а вот недочеловеков можно. И даже нужно. Это ж не чья-то больная голова придумала – это сам бог хочет!

Ну а что? Удобно! Работает! Придурки ведутся и платят своими жизнями, чтобы кто-то набил карман, удовлетворил своё эго, «вошёл в историю» и жрал в 3 хари.
Еще припоминаются так называемые священные войны средневековья – Крестовые походы. Речь папы римского, Урбан II, призывающего к первому Крестовому походу, неоднократно прерывалась взрывами народного энтузиазма и возгласами «На то Божья воля! Так хочет Бог!»

Это фраза из википедии. Обратите внимание на дополнение «взрывы народного энтузиазма» — они ведь всё-таки людей убивать и грабить шли – могли бы написать более нейтральное выражение, сейчас по прошествии 800 лет. Или я что-то не то говорю?

А с каким восторгом и энтузиазмом рассказывают об «успехах» Александра Македонского – он решил полмира захватить – благородная, в общем-то, цель. Ну а то, что много людей поубивали во имя его личных амбиций – ну так это расходный материал – плата за славу на многие века.

Получается даже сейчас это всё поощряется и поддерживается на подсознательном уровне с помощью таких фраз, хотя явно и не говорится. При этом вы не найдёте в википедии статьи об Иване Павловиче Неумывакине – который 30 лет был главным космическим врачом России, а после написал много книг о здоровье, открыл десятки клиник, за которым числится тысячи спасённых жизней и миллионы вылеченных людей – не заслужил, однако, получается. Вот она Божья Воля какая – абы кому мандаты неба не раздаёт.

Считалось, что участники Крестового похода получат прощение грехов
Получение прощения грехов – очень важный момент, означающий что это — не преступление, что убивать можно и нужно, а «господь» еще наградит за это. Либералов и олигархов приватизаторов я так понимаю тоже «господь» вознаградил? Это значит не у людей отняли?

Все принадлежит Богу. Все доброе, что имеет человек, приходит к нему по милости Божьей. Он — великий и щедрый Даятель.

Аналогично шахиды, и террористы. На ютубе есть видео шутника, арабской внешности и одежде: Идёт по городу, бросает рюкзак рядом с кем-то и кричит Алах Акбар, убегая что есть мочи.

Со стороны смешно выглядит. Но тем людям на видео – точно не до смеха почему-то они бегут от рюкзака как ошпаренные. Опять же, как и у крестоносцев, террористы и шахиды, оправдывают свои деяния – Божьей волей. И грехи им прощаются – какие могут быть грехи, если так сам бог «хочет».

Как вы знаете из Искусства войны, Сунь Цзы: настоящая и единственная цель войны (захватнической) – разграбление противника. А всё остальное пена, чтобы скрыть эту цель.

Какие еще случаи из истории мы знаем превращения во что-то святое?
Горбачев перед тем как сдать СССР по дороге на Мальту встречался с Папой Римским. Получил благословение – другими словами, «мандат неба» на развал страны – т. е. «сам бог этого хотел»! О чём это говорит? О страхе ответственности, о большом количестве сомнений и, значит, понимании что творит что-то не то.

После благословения Горбачева – папа Иоанн Павел II – практически гарантировал себе причисление к лику святых, после смерти. Ну а чудеса для формальности всегда найдутся, и они нашлись.

Десятки миллионов людей погибло в восточной Европе от нищеты и нужды. Более 150 миллионов разорили после развала Социалистического блока, миллионы сломанных судеб – а Папа, Римский молодец, он ведь не участвовал в разграблении, а боролся с «монстром коммунизма», и значит, его к лику святых. Хороший человек ведь – почему бы и нет?

Она ведь объяснила – стало модно говорить ужасы о том времени. Ужасов не было – а болтают потому что мода, а она быстро проходит! Поболтают и успокоятся, в общем.

Есть такой писатель Нил Доналд Уолш пишет книги из серии «Беседы с богом». Неплохие, в общем-то, книги. Я их по молодости даже читал, ровно до того места, где было написано, что «Гитлер попал в рай»! Хоть я и молодой очень был, но что-то у меня щелкнула и пропало желание дальше читать. Более 50 миллионов погибли — ну а что, сами дураки, что перестреляли друг друга – а Гитлеру – прощение, рай да благодать.

Еще один замалчиваемый случай: РПЦ сперва предала Николая второго в 1916–17 году, а потом причислила его к лику святых! Человек стал святой, церковь его теперь ценит и любит и всё тут – большинство людей не будет глубоко копаться что там между ними случилось на самом деле. А если и услышит что-то про предательство, то многие сильно усомнятся и не поверят! Вот так вот и фальсифицируется история.

Какие можно сделать из фразы выводы?
Вообще-то, это более, чем странное предложение. Я не знаю «святых лет» в истории, я знаю события или войны, которые освятили так или иначе. Я знаю личности, которых освятили обоснованно или нет. А вот «святые годы» – это что-то новенькое.

Это попытка скрыть свои чудовищные преступления в 90-х. Они понимают, что нет шансов их как-то оправдать или объяснить, хоть каким-то разумными обстоятельствами или даже ошибкой. Масштаб настолько огромен, что не оставляет ни капли шанса на оправдание. Единственный шанс избежать ответственности – освятить лет хотя бы на 100. Списать всё на бога и все претензии к нему, а не к непосредственным участникам, ну а собственность, власть и привилегии оставить не тронутыми.
По сути, это чистосердечное признание в том, что действия Ельцины и его команды в 90-х были преступлением. Ошибок НЕ БЫЛО. Так было задумано изначально, они именно это и делали — и эта фраза подтверждение. Никто не предлагает обычную вещь назвать святой. Такое предлагают, чтобы скрыть чудовищные ОСОЗНАННЫЕ преступления против народа.
 
Вот у вас есть что-то святое? Родители, дети, родина, земля, страна, культура, религия и много чего еще. Правильно ли я понимаю, что защищая эти святыни вы готовы драться с оружием в руках до последнего, т.е. ценой вашей жизни?
Правильно ли я понимаю, что люди, оскверняющие ваши святыни могут нарваться на прямой удар в челюсть и возможно не только руками и не только один? Без малейшего последующего раскаяния, даже если это вам дорого обойдётся?

Вы, наверное, уже догадались к чему я клоню. Да, у них тоже есть святыни – она их и озвучила. Их трогать тоже нельзя. Они за это тоже готовы давать в торец и биться с оружием в руках до последнего. Возможно не совсем своими руками, но точно готовы лить кров, без малейшего раскаяния. Если их «святыни» будут затронуты.

Третий и главный вывод – это была угроза, сказанная публично.
Вы скажете – ну мало ли кто и кому угрожает. Собака, что лает – не кусается. Помните, как в фильме «Олигарх», кандидат в президенты выразился: Ты не против меня пошел – ты против России пошёл! Бабушка в возрасте, здоровье уже не то, потеряла мужа, тяжело ей одной, мало ли что она сказала, не обращайте внимание.

Есть ли у них ресурсы, для таких угроз? Я так подозреваю, что есть, и они готовы ими воспользоваться, когда понадобится. Она была не случайной сказавшей такое, и ни в коем случае оговоркой. Фраза как раз намекала, что не надо трогать святое. Либо кланяйтесь, либо сами знаете, что бывает с теми, кто вместо того, чтобы кланяться – «оскверняет святыни». Фраза сказана не абы кем – значит, ресурсы есть.

Возможно просто хотели напомнить, в этом году будет как раз 100 летняя годовщина, одного момента в истории гражданской войны, когда белое движение в самом своём начале практически сошло на нёт. И многие белые, хоть и скрипя зубами, были готовы признать новую власть и отказаться от борьбы с оружием в руках. Но потом пришла помощь, западных партнёров из-за рубежа и результат мы все знаем: по некоторым источникам 12 млн погибших, по другим все 15.

Возможно, раньше ничто не угрожало власти и безопасности либералов. А сейчас разве что-то угрожает? Власти, денег, влияния и сейчас у них сколько угодно. И делать продолжают всё, что хотят, по всеобщему мнению. Эта фраза как раз подтверждение, что не всё так радужно и/или как минимум почва под ногами зашевелилась, а по спине мурашки уже бегают.

Вот такие выводы напрашиваются про «святые девяностые». Если моя логика в чем-то ошибается – поправьте меня.

Руслан Бах

[violet drum]

Безжалостные «муравьи». Как «эскадроны смерти» стали врагом №1 для США

25.02.2018 - 8:00
Безжалостные «муравьи». Как «эскадроны смерти» стали врагом №1 для США | Русская весна
Лайф выясняет, почему спецслужбы США, организующие «цветные революции» и военные перевороты по всему миру, проспали криминальную революцию у себя в стране.

Стрелок из Флориды Николас Круз в своём «инстаграме» был не только фанатом пистолета Makarov, но и поклонником сальвадорской банды Mara Salvatrucha 13 — самой жестокой организованной преступной группировки в мире.
Накануне трагедии во Флориде президент США, выступая со специальным посланием к Конгрессу США, назвал эту банду самым главным внутренним врагом США.

По мнению Дональда Трампа, головорезы из крошечного и нищего Сальвадора могут оказаться для страны опаснее, чем Россия и Китай вместе взятые. И это отнюдь не преувеличение.

Энрике почувствовал приступ тошноты. Чёрт возьми, зачем он только согласился на уговоры Селвина Чавеса! Одно дело — убивать чернокожих гангстеров или даже белых «гринго», поставляющих наркоту домохозяйкам в тихие окраинные районы типа этого Брентвуда, но совсем другое — казнить за несколько постов в «Твиттере» девчонок-подростков.

Но Чавес был непреклонен:

— Мы должны всем показать, что мы не остановимся ни перед чем, чтобы покарать любого человека за любые неосторожные слова о нашем братстве! Тогда нас будут бояться и уважать.

Кроме того, чтобы пройти второй этап посвящения, нужно лично убить врага.

Поэтому они с Чавесом в ожидании условного сигнала от разведчиков уже несколько часов подряд колесили на белоснежном «порше» по лабиринтам улиц с одинаковыми одноэтажными домами с облупленными фасадами — не трущобы, конечно, но и не высший сорт. В хвосте следовала ещё одна машина с кандидатом на вступление в братство.

— Они выходят, — захрипел голос в рации.

— Быстрее! — Чавес вдавил педаль газа в пол и схватился за рацию. — Короче, мы с Энрике хватаем правую, а вы с Портильо — левую.

И два хищных «порше», как пара акул, почуявших кровь жертвы, устремились к цели.

…Через два дня тела школьниц Кайлы Куэвас и Низы Микенс нашли в парке возле станции Great River на берегу океана. Девушки приняли страшную смерть: их тела были буквально истыканы ножами, все кости переломаны ударами тяжёлых дубинок.

Это жуткое преступление всколыхнуло всю Америку, тысячи возмущённых нью-йоркцев требовали найти убийц и отправить их на электрический стул. Ныне же родители Кайлы Куэвас и Низы Микенс стали почётными гостями президента США Дональда Трампа — их специально пригласил в Конгресс США сам президент во время чтения своего программного обращения к конгрессменам и американским политикам.

Рядом с родителями сидел и специальный агент ФБР Селестино Мартинес, который и нашёл убийц девочек. Полтора года он выслеживал «муравьёв» — членов сальвадорской этнической банды MS-13 (вернее, Mara Salvatrucha 13).

И его работа принесла ошеломительные результаты: в прошлом году в Нью-Йорке арестовали более 220 бандитов группировки.

Фото: © REUTERS/Jose Cabezas

Однако, как считает сам президент Трамп, даже потеря двух сотен головорезов — это капля в море для группировки, которую в Белом доме считают главной угрозой национальной безопасности страны.

Именно поэтому в своём первом послании президента конгрессу о положении в стране Трамп призвал американцев объединиться и дать отпор врагу внутреннему — прежде всего, преступным группировкам, которые давно уже переросли статус обычных уличных банд.

И это неслучайно: именно банда МС-13 и другие этнические преступные сообщества могут нанести в спину США самый неожиданный и сокрушающий удар.

С приветом от ЦРУ
Сегодня уже трудно представить, что в середине ХХ века Сальвадор называли Германией Латинской Америки. В самом деле, страна, основанная выходцами из Германии, в те годы была официальным союзником Третьего рейха и его главным внешнеторговым партнёром, благодаря чему в бюджет страны потоком шли рейхмарки за поставки продовольствия.

Читайте также: Пули разрывают врага: Защитники Донбасса уничтожают нацистов ВСУ из новой мощнейшей винтовки (ВИДЕО)

В октябре 1979 года в стране произошёл военный переворот, организованный коммунистами из Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти, — и Сальвадор рухнул в пучину партизанской гражданской войны.

В конфликт тут же смешались и США, решившие объявить «крестовый поход» против коммунизма в мировом масштабе. В Сальвадоре инструкторы ЦРУ и «зелёные береты», прошедшие через Вьетнамскую войну, стали организовывать лагеря для подготовки «эскадронов смерти» — подразделений диверсантов, призванных выслеживать и убивать повстанцев.

Впрочем, не только повстанцев — так, одной из первых жертв «эскадронов смерти» стал архиепископ Сан-Сальвадора Ромеро, выступавший против эскалации насилия. Всего же на счету «эскадронов», по данным ООН, 72 тысячи убитых.

Папа Павел VI и Оскар Ромеро (1978). Фото: © Wikipedia.org

Папа Павел VI и Оскар Ромеро (1978)

Командиром же «эскадронов смерти» стал «свой сукин сын» — некто Роберто д'Обюссон, выпускник SOA (U.S. Army School of the Americas) — военного института Пентагона для подготовки офицеров для стран Латинской Америки.

В Сальвадоре он организовал нацистскую группировку «Союз белых воинов» и получил прозвище Паяльная Лампа — за пристрастие к этому инструменту на допросах.

В «эскадронах» он зарекомендовал себя таким психопатом и отморозком, что с ним, несмотря на все уговоры ЦРУ, отказались иметь дело в Госдепартаменте США, когда д’Обюссон решил баллотироваться в президенты Сальвадора.

В конце концов в 1992 году д’Обюссон скоропостижно скончался от отравления (официально смерть наступила от «рака пищевода»), а правительство подписало с партизанами мирные соглашения, закончив 12-летнюю войну.

Исчезли и «эскадроны смерти» — словно призраки, они растворились в джунглях Сальвадора. Лишь через несколько лет американцы узнали, что все подготовленные в лагерях ЦРУ диверсанты перебрались в США — вернее, в Лос-Анджелес, где с самого начала 80-х годов образовалась крупнейшая община сальвадорцев, сбежавших от ужасов гражданской войны.

В Лос-Анджелесе оказавшиеся без дела убийцы и диверсанты и стали костяком новой сальвадорской банды Mara Salvatrucha.

«Муравьи» против США
Название банды переводится просто: Mara — это сокращение от Marabunta, названия тропических кочевых муравьёв, обитающих в джунглях Центральной Америки.

Это одни из самых опасных насекомых мира, которые на своём пути могут уничтожить целые леса и селения. Данные насекомые с удивительной настойчивостью атакуют противников.

При этом даже укус одного насекомого доставляет человеку непередаваемые мучения, а сотня-другая муравьёв способна за считаные минуты убить любое живое существо. А вот слово Salvatrucha — это жаргонное обозначение самих сальвадорцев, простых крестьян из деревень.

Именно такими и видели себя в мире белых «гринго» переселенцы из Сальвадора: на первый взгляд — неприметные простые люди, но стоит только тронуть их, как накинутся стаей и разорвут на куски.

Фото: © REUTERS/Ulises Rodriguez

Первая банда Mara Salvatrucha появилась в районе Pico-Union, который к концу 80-х превратился в настоящее гетто для сальвадорских и гватемальских иммигрантов. Лидером группировки тогда был некто Smokey — Эрнесто Миранда, бывший командир одного из подразделений «эскадронов смерти».

Его имя стало известно ФБР только потому, что раскаявшийся боевик пошёл на контакт со следствием и рассказал многие детали о становлении сальвадорской преступности.

— Костяк первых банд составляли ветераны «эскадронов смерти», — рассказывал Миранда. — Это были хорошо подготовленные солдаты, обученные убивать по первому приказу командира. Если твой командир показывал тебе на твоего отца и приказывал убить его, ты должен был убить его — таков был закон гражданской войны, иначе тут же убьют тебя.

Mara Salvatrucha и по своей внутренней структуре была копией «эскадронов смерти». Это сеть автономных группировок, называемых кликами, каждая из которых контролирует лишь свою территорию.

На районном уровне «клики» объединены в сообщества — «пандильяс», а на городском — в «локос». Причём связи между подразделениями поддерживаются только на уровне руководителей «палабреро».

Рядовые же бойцы — так называемые марерос — безоговорочно подчиняются только своим непосредственным командирам. Зачастую «марерос» даже не знают имени главаря городского «локос», не говоря уже о ком-либо из высшего руководства банды.

Из практики армейских подразделений была заимствована и система посвящения в «муравьи Сальвадора». Первый этап — это 13 секунд боли: шестеро членов группировки в течение 13 секунд избивают новичка, который при этом должен сохранять молчание.

Если кандидат проходит это испытание, то его начинают обучать навыкам стрельбы и обращению с ножом, а через две-три недели его вывозят на территорию врага и оставляют там одного с заданием убить члена вражеской группировки.

Но если войти в банду трудно, то выйти из неё вообще невозможно. Наказание для отступников — жестокая публичная казнь, когда провинившегося рубят мачете все члены банды.

Или, например, у живого человека вырезают все внутренности — изуверские пытки всегда были визитной карточкой карателей из «эскадронов смерти», пыткам они стали учить и молодёжь.

Член банды Mara Salvatrucha получает причастие от священника. Фото: © REUTERS/Ulises Rodriguez

Член банды Mara Salvatrucha получает причастие от священника

Под знаком «М»
Враги у Mara Salvatrucha появились с первых минут существования — это была интернациональная группировка Barrios 18, также известная и как LA-18 — в честь 18-й улицы в Лос-Анджелесе.

Преступная группировка, объединявшая мигрантов из соседних Никарагуа, Гондураса, Гватемалы и Панамы, претендовала на власть и над сальвадорской общиной. Вероятно, «восемнадцатые» обложили бы данью и район Pico-Union, но тут в дело вмешались ветераны «эскадронов».

Всё началось с банальной драки на дискотеке в местном клубе. Горячая латинская музыка, ослепительной красоты сеньорита с обжигающими глазами, двое горячих парней, драка. В итоге один из боевиков LA-18 выхватил револьвер и застрелил безоружного парня из сальвадорцев.

Читайте также: Возмездие: Уничтожена позиция ВСУ, с которой вёлся обстрел ДНР (ВИДЕО)

А буквально на следующий день к клубу Clanton 14, где собирались члены банды LA-18, подъехал старенький «бьюик». Из машины вышли трое серьёзных парней в масках и с мачете в руках. Не говоря ни слова, они принялись рубить стоявших у клуба бандитов. Итог нападения: трое погибших, 13 тяжелораненых.

Фото: © REUTERS/Jorge Dan Lopez

Криминальная война, вспыхнувшая между двумя бандами, буквально за год превратила Лос-Анджелес в город с самым высоким уровнем убийств в мире.

Боевые действия шли с переменным успехом — на стороне сальвадорцев были опыт и боевая выучка, зато у LA-18 был численный перевес и связи с коррумпированными чинами местной полиции.

Точку в этой бойне удалось поставить лишь благодаря вмешательству мексиканцев — старейшего наркокартеля «Мексиканская мафия», который объединяет наиболее влиятельные гангстерские кланы в Мексике.

Достаточно сказать, что в США именно «Мексиканская мафия» контролирует не только рынок наркотиков, но и все тюрьмы в южных штатах, и новая война с выскочками-сальвадорцами нарушила все их планы.

Историческая встреча всех латиноамериканских банд состоялась в Элизиан-парке, прямо напротив Академии полиции Лос-Анджелеса — видимо, место было выбрано специально, чтобы показать наглым сальвадорцам свои связи.

В итоге «муравьи» приняли условия предложенного перемирия. В знак того, что сальвадорцы признали лидерство мексиканцев, группировка поменяла название на Mara Salvatrucha 13, или просто MS-13. Дело в том, что число 13 означает букву М в латинском алфавите — это знак принадлежности к «Мексиканской мафии».

Также у мексиканцев члены Mara Salvatrucha заимствовали и фирменный знак приветствия членов сообщества — «козу», столь любимую и российскими поклонниками тяжёлого рока. Но мексиканцы видят в этом символе перевёрнутую букву М — то есть опять же знак своей мафии.

Зато у бойцов LA-18 сальвадорцы заимствовали моду украшать татуировками лицо и грудь.

Точнее, это не просто татуировки, а знак принадлежности к банде. На щеках крупно выбиваются название банды и остальная информация: количество убитых, ходки в тюрьму, кличка бойца, место его проживания. Словом, вся необходимая информация написана у латиноамериканских бандитов прямо на лице.

Фото: © REUTERS/Edgard Garrido

Открытие Америки по-сальвадорски
1995 год. Вирджиния.

— Ты откуда такой урод взялся?

Окружившая его толпа чернокожих хулиганов рассмеялась, предвкушая весёлый «спектакль».

— Я из «муравьев», придурок! — безмятежно улыбнулся Ангел и в ту же секунду ударил соперника ножом в живот. Брызнула кровь, раненый подросток с криком попытался было отскочить в сторону, но Ангел, словно вцепившись руками и зубами в жертву, продолжал бить и бить его ножом — пока кровь жертвы не забрызгала всё его обезображенное лицо…

Чарли Кабрера по прозвищу Ангел было всего восемь лет, когда его родители бежали из Сальвадора. Они обосновались в пригороде Лос-Анджелеса, отец устроился работать в автомобильную мастерскую, мать — кассиршей в местный супермаркет Wallmart.

Чарли ходил в приличную муниципальную школу, и, казалось, всё было хорошо, пока 15-летнего подростка не завербовали члены местной MS-13.

Фото: © REUTERS/Ulises Rodriguez

Впрочем, завербовать Чарли было легко: ему с самого начала в школе не давала прохода группировка «чёрной братвы». То ограбят в школьном туалете, то на глазах у всего класса просто изобьют смеха ради, заставляя с закрытыми глазами покорно принимать подзатыльники.

— Ну-ка, Кабрера, угадай, кто тебя сейчас ударил? — потешались они.

А потом появились серьёзные братья из Mara Salvatrucha, которые легко сделали всех чернокожих бандитов в округе: одного пристрелили, другому поломали все кости бейсбольной битой. Но самое главное — они отнеслись к Чарли как к равному.

Чарли прошёл все этапы посвящения и, как новичок-»марерос», получил кличку Ангел за детское миловидное лицо и право на две татуировки — по одной на каждую щёку.

Естественно, родители были в шоке. Схватив сына в охапку, они срочно переехали на другой конец континента — на восточное побережье США, в город Норфолк, штат Вирджиния, где жила тётка отца.

Хуже всего было то, что в портовом Норфолке почти каждый второй житель был афроамериканцем. А вот латиноамериканцев было мало — не более шести процентов населения. Поэтому, чтобы выжить, Чарли пришлось стать очень жестоким.

В первый же день он ударил ножом местного чернокожего заводилу, после чего у него появились первые поклонники — местные подростки латиноамериканского происхождения, смотревшие на татуированного Ангела как на героя из комиксов.

Чарли сбежал из дома и собрал свою собственную банду, причём не только из сальвадорцев, а изо всех подростков латиноамериканского происхождения.

Вскоре на помощь из Лос-Анджелеса прибыл настоящий десант головорезов, которые привезли с собой оружие, деньги и наркотики для завоевания рынка. Так в Вирджинии на побережье Атлантического океана открылся первый филиал MS-13.

Местные банды, состоявшие из афроамериканцев, после недолгой, но кровопролитной войны были вынуждены уступить часть рынка, удивляясь кровожадности и отсутствию у пришлых «латиносов» каких-либо тормозов.

Пример Вирджинии оказался заразительным: в 1996 году начинается территориальная экспансия MS-13 по всей стране. К концу 1990-х годов в стране насчитывалось 10 000 членов МС-13.

Администрация Билла Клинтона, пытаясь противостоять волне латиноамериканской преступности, спешно приняла новый закон о незаконной иммиграции, который наделил правительство правом депортации иностранных преступников на их историческую родину.
 
И вскоре тысячи бандитов и отпетых убийц отправились из американских тюрем на улицы Центральной Америки. Среди депортированных был и 16-летний Чарли Кабрера, которого арестовали и осудили за убийство чернокожего подростка.

Оказавшись в аэропорту Сан-Сальвадора, Кабрера поначалу не имел никакого представления, что он будет делать в этой незнакомой стране без копейки денег. Но всё решили связи ветеранов «эскадронов». Ангела встретили, поселили в купленной для него квартире, а вскоре он стал главарём нового филиала MS-13.

— На меня смотрели как на голливудского героя, — вспоминал позже Чарли. — Тысячи подростков хотели вступить в нашу банду и отправиться в Америку.

Когда приходит Гондурас
Интересно сложилась преступная «карьера» и ближайшего подручного Кабрера — некоего Эбера Анибала Ривера-Паз, известного по кличке Солитер. По происхождению он был из Гондураса, поэтому его депортировали именно туда, несмотря на американское гражданство и на то, что родители вывезли его из страны в младенческом возрасте.

Гондурас встретил Солитера как героя — всем подросткам хотелось попасть в прославленную американскую банду. Буквально за год гондурасский филиал MS-13 вырос до устрашающих размеров: под ружьём группировки, по оценкам полиции, находилось до 10 тысяч боевиков.

Для сравнения: общая численность армии Гондураса составляет всего 8,3 тысячи человек. Казалось, что бандиты действительно взяли верх если не над всей страной, то над отдельными её районами.

Фото: © REUTERS/Ulises Rodriguez

Когда секретарь Национальной партии Гондураса (PNH) и будущий президент страны Рикарло Мадуро предложил военным создать свои «эскадроны смерти» для борьбы с криминальными группировками, люди Солитера похитили и убили его сына Рикардо Эрнесто.

Обезглавленное тело Рикардо Эрнесто было обнаружено через два дня с запиской, что «следующими жертвами будут полицейские и журналисты, агитирующие за создание «эскадронов смерти».

Интересный момент: вскоре после этого полиция арестовала Солитера, которого решили вернуть обратно в США — всё-таки Эбер Ривера-Паз был американским гражданином.

В наручниках Солитера посадили в самолёт и отправили в США. Но на таможне Солитеру дали от ворот поворот: его имя значилось в чёрных списках людей, которым запрещался въезд в страну. В итоге его развернули и посадили на рейсовый самолёт обратно до Тегусигальпы, столицы Гондураса.

Что случилось потом, не совсем понятно: то ли американцы забыли позвонить в Гондурас, то ли перепутали время прилёта рейса. Словом, возращения Солитера никто не ждал. Он просто прошёл через зал аэропорта и растворился в толпе.

Больше его и не видели. Лишь через какое-то время стало известно, что именно Солитер организовал террористический акт в декабре 2002 года, когда бандиты с автоматическим оружием в руках напали на обычный пассажирский автобус, следовавший в город Сан-Педро-Сула.

Погибло 28 ни в чем не повинных человек, из них 16 женщин и шесть детей.

На месте преступления террористы оставили записку: дескать, это было предупреждение властям, которые собирались было ввести смертную казнь для гангстеров за тяжкие преступления, и если вы будете расстреливать «наших», то мы будет расстреливать «ваших».

Разделяй и убивай
На террор бандитов армия стала отвечать своим террором. Вскоре в тюрьме Сан-Педро-Сула при весьма подозрительных обстоятельствах вспыхнул пожар, и в бараке заживо сгорело 107 заключённых, большинство из которых были членами MS-13.

Также полиция стала мастерски стравливать различные группировки, полагая, что всем будет проще, если бандиты из разных банд просто поубивают друг друга.

Например, бойцы спецподразделения Sombra Negra («Чёрная тень»), загримировавшись под боевиков банды Mara-18 (это местный филиал банды LA-18), ворвались в дом одного из состоятельных мафиози.

В доме они устроили настоящую расправу, расстреляв в упор не только шестерых боевиков MS-13, но и 16-летнюю дочь одного из гангстеров. Её поставили на колени и выстрелили в рот из автомата.

Вскоре последовал ответный удар: боевики MS-13 прямо во время футбольного матча расстреляли из автоматов почти всех футболистов одной из местных команд, которые, предположительно, входили в банду Мara-18.

Читайте также: Российский политолог побил скандального польского журналиста — опубликованы кадры боя (ВИДЕО)

Также был совершён налёт на одну из тюрем, где были убиты все авторитеты конкурентов. В итоге три страны почти на десять лет были погружены в нескончаемые бандитские разборки, когда кровь буквально лилась по улицам рекой. Даже в годы вторжения американцев в Ирак в Багдаде смертность была ниже, чем на улицах мирной Тегусигальпы.

Фото: © REUTERS/Ulises Rodriguez

Лишь весной 2012 года в Сальвадоре при посредничестве властей и католической церкви между криминальными группировками было заключено перемирие. В качестве одной из уступок властям страны пришлось пойти на создание специальных тюрем для членов группировок.

К примеру, в Сальвадоре для боевиков Mara Salvatrucha отведена тюрьма Сьюдад-Барриос, рассчитанная на 900 мест. Сейчас здесь находится более 2000 заключённых, осуждённых за такие преступления, как убийство, похищение людей и изнасилование.

Администрация тюрьмы практически не вмешивается в жизнь этого филиала преисподней, стараясь лишь следить, чтобы из тюрьмы не было побегов.

Впрочем, зачем бежать, если в этой тюрьме любой «марерос» найдёт все радости жизни: от любых наркотиков и проституток до любимых бургеров из «Макдоналдса»?

Back in the USA
Следствием криминальной войны в Латинской Америке стало массовое бегство боевиков MS-13 в США. В самом деле, зачем гибнуть под пулями в нищем Гондурасе, если можно ворочать делами в богатой Америке?

Фото: © REUTERS/Ulises Rodriguez

Приход бойцов нового поколения навсегда изменил облик MS-13: если раньше «муравьи» убивали только других гангстеров и членов их семей, то молодые сальвадорцы, выросшие в условиях криминальной войны всех против всех, стали настоящим кошмаром для мирных граждан.

Характерный случай произошёл в 2002 году в пригороде Бостона, когда боевики местной «клики» MS-13 изнасиловали и убили в лесу двух девочек-подростков с ограниченными возможностями. Одна из них страдала церебральным параличом, её подруга была инвалидом по зрению и слуху.

Выяснилось, что таким образом бандиты отомстили отцу одной из девочек, который несколькими днями ранее вступил в перебранку с мафиози по поводу неправильно припаркованного «порше».

После трагедии в Бостоне была образована спецгруппа по борьбе с MS-13, которую возглавил спецагент ФБР Брайан Трюшон.

И вскоре агентам ФБР улыбнулась удача: они завербовали 17-летнюю девушку Бренду Паз, которая была далеко не рядовым членом «клики», а дальней родственницей того самого Солитера. Когда она забеременела от главаря городской «локос», она решила порвать с преступным миром, и в этот момент на неё и вышли люди ФБР.

Надо сказать, что Бренда Пас оказалась весьма ценным осведомителем, который открыл глаза американцам на то, с каким врагом они имеют дело. Собственно, до показаний Бренды в ФБР и понятия не имели ни о приблизительных размерах Mara Salvatrucha, ни о том, что во главе банды стоят подготовленные диверсанты-каратели, имеющие опыт партизанской войны.

Рассказала она и о том, что власть в Mara Salvatrucha сейчас захватил некий бывший военный из «эскадрона смерти» по кличке Эль Галло (то есть, Бойцовый Петух), который готовил все «локос» Западного и Восточного побережий США к новому объединению. Дескать, хватит играть в секретность и автономность, пора нам показать свою силу и выступить единым фронтом.

Однако то, кто такой этот Эль Галло, она сообщить не успела: 13 июля 2003 года недалеко от Вашингтона беременную Бренду выследили гангстеры и жестоко убили, разрезав тело буквально на куски.

После этого охота на MS-13 завершилась сама собой. Как писала газета The New York Times, «если численность этой группировки не составляет и сотой доли процента от всех бандитов в стране, стоит ли делать из мухи слона?».

Фото: © REUTERS/Ulises Rodriguez

Правда, в 2012 году при предыдущем президенте Бараке Обаме Минфин США включил MS-13 в список международных преступных организаций, но этим всё дело и ограничилось.

Долгие годы на проблему растущего влияния MS-13 практически никто не обращал внимания, пока бандиты не взяли под свой контроль наркомафию Нью-Йорка.

«Муравьи» в Нью-Йорке
Жестокое убийство школьниц Кайлы Куэвас и Низы Микенс стало шоком для американцев, но за ними последовали и другие.

Вскоре в том же районе Нью-Йорка были найдены и останки 15-летнего Мигеля Гарсия-Морана, которого насмерть забили битой.

Под железнодорожным мостом было найдено тело Дамариса Рейеса Риваса, убитого самым жестоким образом: как установили эксперты, бандиты вырезали ему сердце, также они насчитали более сотни колото-резаных ран.

Фото: © REUTERS/Ulises Rodriguez

В парке в Центральном Ислипе были найдены тела четырёх молодых людей, которым отрезали головы. Как рассказывал сальвадорец Алекс Руис, один из очевидцев бойни, в тот день их компания — пять мальчиков и две девочки — пошли прогуляться в парк.

Вышли на прогулку в лесу. Вскоре их окружила группа бандитов в масках с мачете, которыми они принялись рубить всех подряд.

Выжили только трое — раненый Алекс Руис и две девушки, которые сумели убежать от бандитов. Тогда три ведомства — ФБР, Министерство нацбезопасности США и Служба миграционного и таможенного контроля США (ICE) — объявили о начале операции «Матадор», в ходе которой удалось обезвредить более 200 членов MS-13.

Правда, уже после завершения операции в городке Уитон — примерно в десяти километрах к северу от Белого дома — было найдено тело неизвестного человека, которому убийцы нанесли более сотни колото-резаных ран, отрезали голову и гениталии, вырезали глаза…

Как сообщил агент Селестино Мартинес, в трупе неизвестного он опознал одного из своих информаторов из банды MS-13.

Ацтлан расправило плечи?
Что ж, пока в Вашингтоне готовятся к «процессу века» над членами Mara Salvatrucha, сам агент Селестино Мартинес бьёт тревогу. «Муравьи» довольно скоро оправились от разгрома группировки на Лонг-Айленде, уверен он.

Читайте также: МИД Украины предупредил Россию о последствиях выборов в Крыму

Они быстро реорганизовали свои подразделения и наладили новые маршруты переброски наркотиков, которые они получают от всемирно известного мексиканского картеля Синалоа, уже много лет работающего в связке с «муравьями».

Полученные от наркоторговли деньги сальвадорцы дальновидно вкладывают и в модернизацию технического оснащения и вооружения. Вообще, «муравьи» довольно грамотно воспользовались многолетним невниманием правоохранителей, превратившись из уличной банды в современную частную армию.

Если раньше в ходу были в основном самодельные пистолеты, а гранаты и автоматы Калашникова считались роскошью, то теперь «муравьи» вооружены новейшими автоматами Heckler & Koch и снайперскими винтовками американского производства с прицелами ночного видения.

Также боевики прекрасно оснащены транспортными средствами, создана целая сеть убежищ, а для связи используются спутниковые телефоны с блоками шифрования.

Фото: © REUTERS/Ulises Rodriguez

Уходят в прошлое даже знаменитые татуировки на лице — гордость и главная отличительная черта членов банды: по мнению нового руководства, столь явная демонстрация преданности банде — это, конечно, хорошо, но такие татуировки сразу помогают опознать бандитов.

Изменилась и одежда: многие главари гангстеров сегодня похожи уже на обычных менеджеров среднего звена — добротные костюмы, в руках не пистолеты, а портфели и ноутбуки.

Но самое опасное — группировки MS-13 создают на подконтрольной им территории структуры, параллельные государственным. С предприятий аккуратно взимаются налоги, действует свой «уголовный кодекс» и своя судебная система, определяющая вид и степень наказания — от избиения до публичных казней.

Некоторые банды Mara Salvatrucha в борьбе за умы и сердца даже оплачивают школьные обеды для бедных детей — как правило, такой обед состоит из куска хлеба и миски супа, но государственный бюджет зачастую не может предоставить ученикам даже этого.

По сути, они создают государство в государстве — вернее, своё независимое государство Ацтлан.

Вот уже несколько лет это название можно прочитать на каждой стене латиноамериканского квартала в США и на каждом татуированном теле «муравья» или же его собратьев-соперников: «Ацтлан — cердце и душа моей расы».

Ацтлан — это не просто мифическая родина древних ацтеков, это государство будущего, которое расположится (или уже расположилось) на территориях, отторгнутых в середине XIX века Соединёнными Штатами у Мексики.

Собственно, идея нового государства ещё только формирующейся единой нации латиноамериканцев — чиканос — появилась ещё после Второй мировой войны, когда в США у потомков мексиканцев появилась первая «собственная» партия Raza Unida — то есть «Объединённая раса», сумевшая одержать победу на местных выборах в южных штатах.

Следом появилось и радикальное Студенческое движение чиканос Ацтлана, бывший лидер которого — ныне профессор Техасского университета Хосе Гутьеррес — заявлял: «Мы, чиканос, единственная этническая группа в США, находящаяся в униженном положении.

Мы не иммигрировали в США добровольно — это американцы завоевали нас. Если они зовут нас радикалами или сепаратистами, это их проблемы. Это наш дом и наша родина, мы здесь хозяева, а все остальные — гости. Не наша вина, что белые не рожают детей и что чёрное население не растёт с нужной скоростью».

Фото: © REUTERS/Ulises Rodriguez

Однако, если прежде созданием Ацтлана занимались интеллигенты-теоретики, то теперь, похоже, за дело взялись практики, ощущающие за своей спиной мощную народную поддержку: сейчас чиканос — крупнейшее меньшинство в США.

Латиноамериканцы на данный момент составляют около 20 процентов населения страны, причём в Аризоне и Техасе процент выходцев из Мексики достигает 30 процентов, а в Калифорнии и в Нью-Мехико — и вовсе больше половины.

И эта цифра продолжает расти, а в районах мексиканской границы в Техасе уже есть американские города, население которых говорит только на испанском языке. Понятно, что у «жителей» Ацтлана идея Дональда Трампа построить стену на границе с Мексикой вызывает резкое неприятие: «Мы здесь дома. Нелегалы на нашем континенте — все белые с 1492 года».

Читайте также: В прямом эфире мразь схлопотала по морде. И правильно (ВИДЕО)

И сегодня всё чаще политики в США вспоминают грозное предупреждение профессора Гарвардского университета Сэмюэля Хантингтона, автора теории о столкновении цивилизаций, который незадолго до смерти в 2008 году увидел признаки начала Реконкисты на Юго-Западе США.

Он писал: «В демографическом, социальном и культурном поле Реконкиста Мексики на Юго-Западе США идёт полным ходом.

Ни одна другая группа иммигрантов в американской истории не предъявляла и не могла предъявить исторически обоснованных притязаний на американские территории. Мексиканцы и чиканос могут — и делают это».
Владимир Тихомиров

[tanaca]

Владимир Золотoрев

Что такое государство и откуда оно берется. Куда делся замысел

В предыдущей колонке мы говорили о том, что сегодня чиновники и политики совсем не напоминают аристократов прошлого и их действия не выглядят как осознанный замысел по эксплуатации налогоплательщиков, как это было в эпоху монархий. Сегодня мы попробуем выяснить как и почему государство в 18-19 веках превратилось из структуры, цели существования которой были ясны, прозрачны и ни у кого не вызывали сомнений в нечто расплывчатое и неопределенное. Означает ли это превращение то, что государство действительно изменилось и превратилось в «нейтральный инструмент» или же оно просто трансформировалось, не изменив своей сути? Если оно просто трансформировалось, то, опять-таки, как и почему это произошло?

 

В предыдущем тексте я говорил о том, что для того, чтобы ответить на эти вопросы, нам нужно взглянуть на них с экономической точки зрения. При этом, для анализа нам потребуются только самые базовые  представления. Разумеется, лучше было бы иметь под рукой подробную теорию функционирования государства с точки зрения экономики, но пока ее нет, для предварительных ответов на наши вопросы вполне достаточно основ экономической теории.

Для начала зафиксируем важный момент, который состоит в том, что в реальности мы имеем дело только с взаимодействием людей. Только индивиды действуют. Этот принцип называется «методологическим индивидуализмом», он лежит в основе экономической науки. Даже мейнстрим на словах придерживается методологического индивидуализма, хотя на практике игнорирует его.

Конечно, в экономическом анализе можно говорить о «деятельности» организаций и о влиянии на любую деятельность институтов, то есть, шаблонов поведения. Однако, всегда подразумевается, что это определенного рода упрощение, которое помогает в анализе и оно должно использоваться до тех пор, пока оно некритично для его результатов. Так вот, государство никогда не рассматривается с учетом этого принципа. Оно рассматривается as it is, то есть, как «данная» организация или как институты, но никогда дело не доходит до попыток рассмотреть его, как деятельность людей (я не буду сейчас останавливаться на том, почему институциональный анализ «школы общественного выбора» или микроэкономический анализ Нисканена не являются такой попыткой).

Если рассмотреть государство через призму человеческой деятельности, то выяснится, что это специфическая деятельность людей, которую можно назвать «узаконенным грабежом» или «безнаказанной агрессией». В обычном обществе грабеж не может быть узаконенным, а агрессия всегда наказывается. Это - условие существования общества, если оно не будет исполняться, общество распадется. В обществе, в котором есть государство, это условие тоже соблюдается, но за одним исключением — оно не распространяются на «государство» в его человеческой ипостаси, то есть, на чиновников, политиков и всех, непосредственно связанных с этой деятельностью.
Это означает, что деятельность по «узаконенному грабежу» становится легальной, то есть,  частью человеческой деятельности, как таковой. Таким образом, она становится и частью «рынка» или «расширенного порядка», то есть, системы координации деятельности многих людей.
Это полностью расходится с привычными представлениями о государстве и способе его функционирования. Мы представляем государство как организацию и это представление в рамках нашей темы страдает, как минимум, двумя недостатками. Во-первых, оно ограничивает воздействие государства нормами — приказами, регулированием, либо прямым воздействием, следующим из исполнения норм — государственными закупками, денежной политикой в широком смысле слова и т. п. Наш взгляд показывает, что это воздействие значительно шире. Во-вторых, понимая государство как организацию мы ограничиваем выбор целей и средств только выбором людей, принимающих ответственные решения в государстве. Но это в корне неверно. Если мы попробуем посмотреть на государство с точки зрения человеческой деятельности, мы увидим, совсем другую картину. Мы увидим, что выбор целей и средств всегда остается за индивидами, даже если эти индивиды — части такой могущественной иерархии как государство. Приглядевшись к этой системе мы сперва обнаружим в ней некоторые «недостатки» и несоответствия (известные как «бюрократизм» и так хорошо описанные Паркинсоном). Более внимательный взгляд выявит, что эти недостатки удивительно регулярны и однообразны и представляют собой, скорее, закономерности, чем ошибки, правила, а не исключения из них. Наконец, мы обнаружим, что внешние границы нашей организации весьма расплывчаты и прозрачны, трудно определить, где заканчивается «государство» и начинается «общество». Мы также выясним, что решения ее «руководства», наоборот, имеют четкие границы в отношении своих «подчиненных» (неизбираемые и защищенные от увольнений госслужащие составляют подавляющее большинство государства) и прочие удивительные вещи.

Мы также обнаружим и другие обстоятельства. Мы поймем, что праксиологическая аксиома «человек действует» относится ко всем людям без исключения, даже к чиновникам. Точно так же к ним относится и следующая аксиома о том, что целью действия является устранение беспокойства. Поскольку человек действует не в вакууме, а среди других людей, то есть, в обществе, его деятельность направлена, как правило на прямое или косвенное взаимодействие с другими. В ходе этого взаимо-действия возникают институты или шаблоны поведения. В обществе без государства человек устраняет беспокойство путем мирного обмена и сотрудничества и потому возникают и совершенствуются соответствующие институты. В обществе с государством наряду с практиками сотрудничества легальными для некоторых людей являются и практики грабежа. Соответственно, это порождает свои шаблоны и свои институты (например, фиатные деньги) и свои организации (сборщики налогов, парламент, центральный банк, прокуратура и т. п.).
Важно, что легализованные практики грабежа действуют одновременно с законными мирными практиками, то есть, «узаконенный грабеж» является частью рынка. Он вплетен в его ткань и потому «рынок в целом» создает для этих практик такие же эффекты, как и для «обычных» практик сотрудничества. И главный в нашей теме эффект — это удивительная гибкость и приспосабливаемость, которая достигается «сама собой» без централизованного замысла и планирования.
Результаты, которых достигает «рынок» поражают воображение, но вряд ли кому-то придет в голову говорить о заговоре с целью получения этих результатов. Конечно, большинство людей не понимает, как работает вся эта механика, но все настолько привыкли к особенностям ее функционирования, что мысль о заговоре кажется дикой.
Однако, «государство», как мы выяснили, на уровне человеческой деятельности тоже оказывается частью рынка. И это означает, что гипотеза о заговоре не нужна, чтобы объяснить, как и почему государство изменилось в 19-м веке и понять во что именно оно превратилось. Как и на обычном рынке, людям, связанным с государством достаточно преследовать лишь свои собственные цели, для того, чтобы «система в целом» проявила удивительную гибкость и приспосабливаемость, что и создает иллюзию замысла и целенаправленного действия. Мы продолжим разговор об этом в следующей колонке.

Продолжение следует

[tanaca]

<a href="https://youtube.com/v/2wUH3P2N5LE" target="_blank">https://youtube.com/v/2wUH3P2N5LE</a>

[violet drum]

26.02.2018 - 8:29
Владимир Путин подписал госпрограмму вооружений до 2025 года
Президент России Владимир Путин подписал новую госпрограмму вооружений (ГПВ). Об этом в интервью газете «Коммерсантъ» сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин.
«Да, документ подписан президентом, — ответил он на вопрос о судьбе новой ГПВ. — Ее колоссальное отличие в том, что в последние месяцы проект корректировался на основе вводных, полученных в Сирии. Всего было задействовано более 200 типов вооружений и техники. Робототехника, интеллектуальные системы, ударные и разведывательные БПЛА, защита самолетов от огневого поражения — все это есть в новой госпрограмме».

Отдельно вице-премьер отметил акцент на высокоточном оружии: «Нужно, как говорят охотники, бить белке в глаз: лучше один дорогостоящий прицельный удар, чем сто ударов без разбора».

При этом, по словам Рогозина, нельзя закрывать глаза на наращивание силового потенциала НАТО, на реализацию США концепции «глобального удара», на намерения разместить оружие в космосе, а также на развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия. «На все это у нас будет достойный ответ», — заверил он.

Ранее было объявлено, что новая госпрограмма вооружений, рассчитанная на 2018–2025 годы, предусматривает выделение 19 триллионов рублей на переоснащение армии и флота.

Источник: http://rusnext.ru/news/1519622986

[violet drum]

Роман Смирнов. Кристаллизация

На днях будет так называемой "хакатон" - совместного проекта USAID и ВШЭ, где всем желающим будет предложена база данных имущества более 50 тысяч РОССИЙСКИХ чиновников (https://romansmirnov.org/22). Официально задекларированного конечно.  Грантоеды и работающие за "флажок и значок" борцы за все хорошее перевели в машиночитаемый вид декларации и сейчас думают, что с этим делать.

Что хочу сказать.

В принципе попытки даже не тупо составить очередной список "шиндлера", а более серьезно "классифицировать" достаточно малочисленную российскую элиту, ее проанализировать, идут с давних времен. Самый свежий тот же замполит - четыре тысячи досье. Есть еще куча специализированных легальных отраслевых БД, что уж говорить о продающихcя за три копейки нелегальных.  Т.е. при желании всю картинку, до достаточно высокого уровня детализации, восстановить очень просто. Вопрос только в размере бюджета и мотивации - квалификации команды.



Более того, можно строить реальную социологию, чуть ли не в режиме реального времени - у нас с рынка ушел(ли) сайт job.ru, superjob и сейчас все консолидировано у headhunter. Как они пишут - 20 миллионов резюме, 486 тысяч вакансий.  Сайт сейчас предоставляет API - можно дособрать всю содержательную картинку, дополнив контур фокусом.

Также есть официальный росреестр... можно алгоритмизировать минимизацию затрат на создание картинки по собственности.  Короче говоря - уверен, что у всех кому надо что называется по "работе", а не из праздного интереса, есть относительно полная и достоверная информация.

Более того - серьезные группировки ведут и запрещенное наружное наблюдение за топами "конкурентов".... внедряют своих людей, в структуры и прч. прч. Собственно так было всегда.

Но о чем на самом деле обозначенный в заголовке проект, эта попытка играть в эти опасные игры профанами? Если оставить за скобками "USAID", цели которого ясны и понятны, то на мой взгляд, интерес обычных участников подогревается прежде всего ощущением кристаллизации сословной структуры современного Российского общества, возникающим при мало мальском анализе подобных данных.

Тут на днях домучил книгу Хазина-Щеглова - "Лестница в небо", отражающую скорее психотип авторов, чем реальность, но все же, в виду простоты изложения, думаю достаточно полезную "начинающим". К тому же авторы не совсем теоретики - тот же Хазин работал в АП. Так вот чего не хватает подобным книгам - это как раз реальной картинки, которую можно получить только исходя из описанных выше систем.  Не буду углубляться в детали, попробую посмотреть, что будет дальше после "хакатонов".

Во первых, подобными "вещами" обычно занимаются, как ни странно, люди как раз не обладающими никакими ресурсами - потому, что при наличии оных обычно концентрируются на их освоении или защите (некогда х.маятся) - широкое поле редко кого интересует.

Во вторых, этим интересуется "молодеж", без жизненного опыта и наивной верой в "теорию" или сектантским вождям не важно какого типа, эксплуатирующим обычно самые низменные инстинкты (навальный или вот например сейчас новая звезда, бгг - "лесли", заходящая узким фронтом через социальные дырки).

Соответственно самое веселое начнется, когда уйдет поколение реально наработавшее текущее свое положение, оставив ресурсы, очевидно не имевшим практики отцов "потомкам"  + подрастет свежее голодное и многочисленное поколение, которому (его лидерам) будет достаточно нескольких минут просмотра "табличек", чтобы понять свои перспективы без изменения Системы или дорожек, через "генеральских дочек".

Без применения жестких социальных техник вроде преднамеренной деградацией сознания масс или тотального контроля - лыжня явно разьедется.

Особенно, если ситуацию будут подогревать еще и снаружи или возникнут какие то дополнительные внутренние факторы, вроде "структурных кризисов".

Кстати это не только Российская проблема.

Например Кси прекрасно понимает что к чему - поэтому в Китае заранее занимаются с этой темой сразу с нескольких направлений


    1) меняют социальные механизмы
    2) борятся с бедностью
    3) тотальный информационный контроль

Также в мире есть попытки по уходу из "денежной" схемы в принципе - попробую отдельную заметку накатать.

У нас помимо "лидеров России", сейчас пытаются просто раздавать деньги - вот на днях обьявили о президентских грантах.

Слежу за реально полезным проектом "угонам.нет" - автор повесил у себя в ФБ обьявление с поиском тех, кто поделится опытом. В течении часа на него вышли персонажи, которые предлагают получение гранта за 140 тысяч авансом и 10% отката потом. Бгг.



Не вдавался в детали может быть это на самом деле просто "помощь в оформлении" документов, но при желании подобных персонажей можно легко найти около любого фонда раздающего деньги
от Сколково, до РВК шных... и там дают "гарантию".

Ладно отвлекся. Так вот к чему приведет "компьютеризация" (точнее повышение управляемости) социально-политических тем и сознания их потребителей - прежде всего к попыткам играть не по правилам, со всеми вытекающими

Если же сделают упор на деградацию ширнармасс, возврату к более стабильной, но и более примитивной средневековой "клановой" системе - возрастет число "сект" и легче будет влиять снаружи т.е. для того, чтобы сохранить контур придется вдобавок еще и "железный занавес" опять опустить.

Вобщем "капитализм" с его мега расслоением, сам по себе крайне не устойчив и кто первый найдет самый дешевый способ балансировки (в ЕС например хоть и выглядит прикольно, но  достатчно дорого обходится, США со своим веллфером не очень то справляются), тот и будет наиболее конкурентным, как Система.

Пока конечно лидером в этой теме выглядит Китай, с его смелыми проектами по генотипированию с очевидным скорым переходом в социалку (будут выявлять одаренных на генном уровне и по примеру Сингапура заниматься евгеникой - ужас), отказу от "гугла", социальным скорингом и прч... но и "глобальный контур", за счет своего особого статуса и подсоса ресурсов из многомиллиардного третьего-второго мира, тоже силен...

Интересный социальный эксперимент американцы проводят и на Украине, так как кураторы Российского USAID проекта те же самые, что и у соседей, но они там имеют гораздо более широкие полномочия, то мы можем заранее ознакомиться с потенциальной конечной установкой у нас (если все пойдет по плану, в чем я сомневаюсь).



Честно говоря не погружался - но судя по новостям - тамошние антикоррупционные "мальчики и девочки" вместе со своими виртуальными "хакатонами" и заранее составленными "списьками", уперлись в клановое средневековье[или кое что по серьезнее, бгг] и не могут с ним ничего сделать (команды нет?) , а может просто свою роль  свистка для выпуска пара-отвлечения внимания выполняют... пока реальные хозяева делят реальные активы, бгг.

Это важно
С удивлением узнал, что штат еврорейха всего 25 тысяч человек,  средний менеджер (уровень AD11) получает около 8 миллионов рублей в год, а зарплата верховного еврокомиссара в два раза больше зарплаты президента франции и в четыре раза больше зарплаты премеьер министра испании. Безусловно эти 25 тысяч словно крыша римского портика опираются на региональные бюрократические аппараты, но все равно сравните с нашими миллионами казенных людей и их крышкой федералами - наша система явно устойчивей.  Еще раз приведу картинку, которуюрисовал:



плюс Вам результаты переписи минфином - 700 тысяч!!! только федеральных чиновников, без всяких фгупов, гбу и прч.

На сайте минфина уже снесли, хорошо успел на форум скопировать https://gosplan.club/f/showthread.php?3-%D0%92%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F&p=61&viewfull=1#post61

А вот текст про ЕС:



Дальше там чел пишет, что они свою малочисленность поэтому и компенсируют "сверхдетализированными" директивами вроде знаменитой - где устанавливают требования к длине и форме огурцов, бгг.

Шутки, шутками, но удивительно, как они при этом умудряются держать такое количество племен в достаточно жесткой узде еще и пытаются шевелить щупальцами в наших подбрюшьях.

Правда взбрыкиваний все больше и больше, да и внутреннее разложение конкурента-партнера - США тоже ведет к рассинхронизации. Достаточно посмотреть на поведение троянского коня "польши", тот же самый брекзит.

Сейчас разворачивается интрига вокруг мартовских выборов  в Италии - "Берлускоин" возвращается, http://ru.euronews.com/2018/01/26/angele-ne-do-shutok-silvio-vozvrashaetsya-zaochny-karlec . Его партия "Вперед Италия" - http://www.forza-italia.it/

Германию трясет будь здоров.

На руку ли России если пройдет "парад суверенитетов"? Не уверен. Потому что конечно никто в реальности такого "парада" (местами продолжающегося до сих пор), как у нас в 90ых не допустит и все эти "карлики" будут сожраны транснациками или "американцами" в два счета. ЕСовская бюрократия быстро перебежит под крыло оных (уже кстати местами переползает - даже по энергетике смотрю).

Хоть в начале и будет весело, но в итоге получим очередного "монстра" к западу от своих границ.

Тем более, сейчас сложно рассчитывать на реальную независимость -  "публичные" политики, в силу отсутствия реальных собственных ресурсов, кроме лайков в фейсбуке и ретвитов, уже давно превратились в артистов, которым иногда позволяют порезвиться, но в итоге все заканчивается вот такими историями:

https://www.rbc.ru/politics/26/10/2012/5703fe9e9a7947fcbd441dd9 - Берлускоин - 4 года тюрьмы

http://www.rosbalt.ru/world/2017/11/14/1660583.html- 3 года подруге президента, и импичмент президенту Южной Кореи

https://www.gazeta.ru/politics/2017/07/13_a_10784570.shtml - суд приговорил президента Бразилии да Силву к 9 годам тюрьмы и конфискации имущества

https://lenta.ru/news/2017/11/15/mugabe_arrested/ - арест президента Зимбабве ( вобще очень интересная "страна"  - смотрите, как выглядит будущее планеты:



Китайские оборонные предприятия пополам с зимбабвийскими оборонными предприятиями, ну и немного транснациков )

Вобщем список можно продолжать долго. Про лидеров стран вроде Ливии, Сирии, Ирака, Сербии и прч думаю и напоминать не стоит.

Поэтому верится с трудом в возможность существования на планете обьективно независимых государств размером меньше 50 миллионов человек и не обладающих каким либо уникальным свойством, независимым аппаратом. У нас он хоть и огромный (см. выше), но из-за 90ых все еще местами очень рыхлый... есть чем заняться. Впрочем похоже и занимаются достаточно посмотреть на историю "улюкаева".

Возвращаясь к теме, на мой взгляд уж лучше разговаривать с дурным, но относительно предсказуемым и пока еще суверенным ЕС, чем с очередными прокси марионетками "сиящего града", которых оному не жалко (смотрите что они с мозгами бедных норвегов или шведов делают, причем ради чего?). Еще будем реалистами - Россия, не СССР и в отсутствии новой идеологии планетарного уровня сейчас вряд ли сможет быстро воспользоваться плодами парада "суверенитетов", если таковой состоится.

Но если внутри самого ЕС, к его же несчастью, возьмет верх условно "атлантическая" партия, то тогда да конечно без вариантов - все развалится и без нас.



Короче, интересно девки пляшут, неопределенности наслаиваются почти как во время перед первой мировой.

Читатели правильный вопрос задают, а что там в евразийской экономической комиссии

посмотрел http://www.eurasiancommission.org/ru/Documents/2597_Цифры%20и%20факты_17.pdf

25 департаментов - несколько тысяч человек точно есть

Источник: https://romansmirnov.org/32

https://romansmirnov.org/22
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/roman-smirnov-kristallizaciya

[violet drum]

Тьерри Мейсан. Разброд и шатание на МКБ-2018

Организованная Германией Мюнхенская конференция по безопасности стала мировым форумом министров иностранных дел и обороны. Если гости высказывались о своём видении международной ситуации и её дальнейшей эволюции, то сами организаторы пытались лишь обсуждать вопросы, связанные с перевооружением вооружённых сил своей страны. Несмотря на то, что позиции сторон были чётко высказаны, вопрос о новых правилах игры остался нерешённым.

Мюнхенская конференция по безопасности (МКБ) стала важным местом встреч по обсуждению мировых проблем. Созданная во время холодной войны знаменитым ультраконсерватором и героем Сопротивления против нацизма Эвальдом-Генрихом фон Клайст-Шменцином, она всегда имела атлантистскую и антикоммунистическую направленность. В наши дни она стала не столько германской, сколько американской инициативой.

В первой конференции в 1963 г. приняло участие около шестидесяти человек. Среди них были Генри Киссинджер, бывший в то время рядовым агентом спецслужб и университетским преподавателем, и Гельмут Шмидт, в бытность простой федеральный депутат. Начиная с 2009 г. по инициативе нового председателя Вольфганга Ишингера конференция из германо-американского семинара становится не просто европейским, а мировым форумом по международным отношениям и обороне.

МКБ-2018
В 2018 г. в работе конференции приняли участие 682 представителя, в числе которых около тридцати глав государств и правительств, порядка сорока министров иностранных дел, столько же министров Обороны и почти все руководители западных спецслужб, не считая директоров аналитических центров и гуманитарных НКО стран Запада и здравомыслящих журналистов [1]. Последние три года на полях конференции проходит встреча руководителей спецслужб.

Беспрецедентный состав участников конференции в этом году объясняется необходимостью разрешения международных разногласий. Ни для кого не секрет, что навязанная в 1995 г. однополярная система во главе с США больше не существует. Поэтому никто не знает, что произойдёт завтра.

Пресса из всего происшедшего упоминает лишь о несерьёзных высказываниях Беньямина Нетаньяху и ряда других участников, однако главные ставки были совершенно другими.

Можно ли говорить о восстановлении военной мощи Германии?
Принимающая сторона, то есть немцы на частной основе, но не федеральное правительство, намеревались использовать участников для продвижения своих собственных целей. Распространённый на входе документ начинался двумя статьями. Слева была статья, подписанная министром иностранных дел Зигмаром Габриэлем, которая содержала следующую фразу: «Представить Европу без Соединённых Штатов – не значит проявить неблагоразумие или стать антиамериканистом» [2]. А справа – статья, написанная юристом Констанцией Штельзенмайер, в которой анализируются разногласия Трампа с его главными советниками и выражается предостережение об их возможном обострении [3].

Ещё до того, как Берлин был парализован отсутствием парламентского большинства, федеральное правительство обсуждало вопрос об укреплении обороноспособности своих ВС и осуществлении контроля над ВС стран ЕС, включая французские [4]. Речь шла об использовании Европейским союзом, в случае, если США окажутся в кризисе, германской военной мощи. Но как обойтись без британской военной мощи после Брекзита? Как управлять французскими ядерными силами? И какое пространство для манёвра США могут предоставить Германии?

Британский Премьер-министр Тереза Мей, в части её касающейся, заявила, что Соединённое Королевство намерено обсуждать с ЕС договор по обороне сразу после выхода из союза, что делает ситуацию похожей на ту, что была в бытность Уинстона Черчиля. ЕС должен обеспечивать стабильность западной части континента, а Лондон навсегда останется для него крепким союзником, но не Берлин и не Париж, а только правительство Её Величества будет определять общие цели.

Премьер-министр Франции Эдуард Филипп расхваливал европейскую оборону и подтвердил, что его страна в 2025 г. посвятит 2% ВВП военным вопросам. Спекулируя на ярком выступлении президента Эммануэля Макрона, он выразил поддержку немецким амбициям, а от ответа на конкретный вопрос о наступательных силах уклонился. Так что почти всё остаётся по-прежнему: тандем Макрон-Филипп приветствует новый механизмом европейского партнёрства в части обороны и безопасности (PESCO), но никаких обязательств с Лондоном не подписано.

Самая крупная по составу американская делегация вела себя, как это указывалось в предварительном документе: Вашингтон придаёт большое значение укреплению доверия со стороны своих союзников. Иначе говоря, военная мощь Германии возможна только при условии, что она будет на поводке у Пентагона.

Украина и Крым
Хотя Германия голосовала за введение экономических санкций против России, участники МКБ не подвергли сомнению законность воссоединения Крыма с Россией. И они опирались не на пример воссоединения Германии, которое не затрагивало третью сторону, а исходили из собственной инициативы по признанию независимости Словении, Хорватии и Боснии-Герцеговины, которое было осуществлено против воли ФРЮ (сегодня Сербии) [5]. Они рассматривали украинский кризис в терминах тектоники плит. По их мнению, раскол на Украине обусловлен силами, которые противостояли друг другу в течение двадцати лет. Отсюда вопрос Донбасса – это вопрос разграничения плит. Ответ будет зависеть от того, на каком временном интервале будет рассматриваться история этого вопроса.

Как бы то ни было, МКБ рассматривает соглашение Минск-2 как единственное мирное решение, но не воспринимает его так же, как Москва. Поэтому решения по этому вопросу особенно расплывчаты.

Немцы были удивлены предложением Владимира Путина о размещении миротворческих сил ООН в Донбассе. Они их понимают как силы принуждения Киева по соблюдению порядка и, следовательно, разоружения региона, а украинское правительство тем временем могло бы подготовиться к новому столкновению. Разумеется, такая точка зрения неприемлема для России.

В Мюнхене Украину представляли десять делегатов. Прежде всего, это президент Пётр Порошенко, близкие люди из его окружения, такие как министр иностранных дел Павел Климкин (бывший посол в Берлине) или мэр Киева Виталий Кличко (экс-чемпион мира по боксу в тяжёлом весе, титулы ВБО и ВБС, «герой» Майдана). Затем экономические лидеры, как Наталия Яресько (бышая служащая госдепа США, поставленная Вашингтоном на пост министра Финансов), или глава Нафтогаза Андрей Коболев, олигархи Виктор Пинчук и Сергей Тарута. Однако, большого доверия к стоящей у власти команде не проявили, поэтому на Конференцию были приглашены также Юлия Тимошенко, депутаты Мустафа Найем (зачинщик Майдана) и Светлана Зализняк (американский Национальный фонд за демократию).

В одном из залов, вдали от посторонних глаз, представители Франции, Германии, Европейского союза и России встретились с коллегами из Украины. Ничто изменить так и не удалось. Даже идея о развёртывании голубых касок была отвергнута.

Ближний Восток в представлении Берлина
Германия не жалела инвестиций в американский проект на Ближнем Востоке (стратегия разрушения общественных структур и государств, разработанная адмиралом Артуром Цебровски [6]), но обошла стороной американо-британский проект «арабских вёсен». После окончания холодной войны она пригрела и поддерживает на своей территории несколько штабов Братьев-мусульман, один из которых, сирийский штаб, находится в Экс-ля-Шапель. Германия принимала участие в убийстве бывшего Премьер-министра Ливана Рафика Харири [7]. В 2012 г. она участвовала в разработке плана Фелтмана по полной и всеобщей капитуляции Сирии [8]. В настоящее время Волкер Пертес, директор государственного аналитического центра Stiftung Wissenschaft und Politik, является советником Джеффри Фелтмана.

В течение последних нескольких лет внутренние документы Европейской службы внешних дел (SEAE) представляют собой копии рекомендаций Волкера Петерса немецкому правительству.

Волкер Пертес, разумеется, присутствовал в Мюнхене [9] вместе с Джеффри Фелтманом и его коллегами Лахдаром Брахими, Рамзи Рамзи, Стафаном де Мистурой, генералами Дэвидом Петреусом (инвестиционный фонд KKR представлял также Кристиан Оллиг) и Джоном Алленом (Бруклинский институт ), а также президентом Верховной власти по переговорам Насером аль-Харири (сирийская просаудовская оппозиция), главой белых касок Раедом аль-Салехом (Аль Каида) и их катарскими спонсорами, включая эмира Тамима.

В одном из пунктов подготовительного доклада конференции [10] Волкер Пертес уверяет, что на Ближнем Востоке политического равновесия не существует. Но он основывает свои выводы не на том, что видит, а на том, что хочет видеть. Он уверяет, что правительство Дамаска измучено войной, хотя оно подставило умную ловушку израильтянам и уничтожило один из их самолётов. Он оценивает саудо-иранское соперничество исходя из того, что сила на стороне Рияда, а дворцовый переворот осуществлён из-за рубежа. По его мнению, Эмираты будут помогать Саудовской Аравии в ущерб Тегерану, в то время как они только что навязали Рияду раздел территории Йемена и вывозят богатства Дюбая в обход иранского эмбарго.

Ошибочные выводы Волтера Пертеса были дополнены выводами трёх патронов - немецкой БНД (Бруно Кахл), британской МИ6 (Алекс Юнгер) и французской ГУВБ (Бернар Эмье), которые перед специально подобранной для придания большего доверия публикой выразили озабоченность по поводу турецкой операции в Сирии. Все трое притворно уверяли, что боевики YPG являются самым верным оплотом против ДАИШ, хотя они с бывшими джихадистами входят в состав Сил пограничной безопасности, и на этой неделе несколько джихадитских офицеров, действовавших совместно с курдскими боевиками [11], были арестованы Сирийской арабской армией при взятии Африна. Главное в профессии этих трёх шпионов – знать, кому они должны лгать, а кому говорить правду. Продолжая свои происки, они уверяли, что Сирийская арабская армия использует химическое оружие, пользуясь тем, что в зале не было министра обороны США Джеймса Мэттиса, который несколько дней назад заявил об отсутствии доказательств по этому вопросу [12].

В итоге, перед тем, как до зубов вооружаться, Германии следовало бы более тщательно подыскать аналитиков по вопросам внешней политики.
Тьерри Мейсан
Перевод
Эдуард Феоктистов

 

[1] « Liste des 682 participants à la Conférence sur la Sécurité de Munich 2018 », Réseau Voltaire, 18 février 2018.

[2] “Power boost. The EU must win the conflicts of the future”, Sigmar Gabriel, Security Times, February 2018.

[3] “Power outage. "America first" means America alone”, Constanze Stelzenmüller, Security Times, February 2018.

[4] « Ambitionierte Rahmennation : Deutschland in der Nato », Rainer L. Glatz, Martin Zapfe, SWP-Aktuell #62, août 2017.

[5] “Chain of secession”, Andreas Zumach, Security Times, February 2018.

[6] The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[7] « Кто убил Рафика Харири », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 29 ноября 2010.

[8] « Германия и ООН против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 1 февраля 2016.

[9] О выступлениях Волкера Петерса на конференции 2017 г. см. : «О Мюнхенской конференции по безопасности », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 21 февраля 2017.

[10] “Bismarck would blush. The political geometry of the Middle East has been redrawn in the last year”, Volker Perthes, Security Times, February 2018.

[11] Между курдскими отрядами народной самообороны (YPG) и сирийским правительством заключён договор. Курдским боевикам разрешается проход через зоны, контролируемые Сирийской арабской армией и вместе с их «братьями» в Африне бороться против турецкой армии. Однако это соглашение действует только в отношении курдских анархистов, на иностранных джихадистов оно не распространяется.

[12] « Джеймс Мэттис опровергает «фейки» Израиля и НАТО », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) ,Сеть Вольтер, 19 февраля 2018.

24 февраля, 2018 - 12:40

[violet drum]

Что задумал товарищ Си, или Почему в Китае сняли лимит сроков правления лидера

27.02.2018 - 9:00
Что задумал товарищ Си, или Почему в Китае сняли лимит сроков правления лидера | Русская весна
Китай в России нередко приводится в качестве примера того, как надо реформировать политическую и социально-экономическую систему страны, не ставя под угрозу государственность. Китайские реформы 1980-х годов, выведшие КНР на принципиально новый уровень развития и могущества, в противовес советской перестройке, результатом которой стал государственный крах и распад СССР, — привычные объекты сравнения.

Текущий период крайне интересен тем, что Китай вышел на новый цикл реформ, в ходе которых происходят масштабные изменения, а в некоторых случаях — и откровенный демонтаж системы, просуществовавшей в стране почти сорок лет.

Читайте также: Компартия Китая предлагает снять лимит пребывания председателя КНР у власти

Очередным предупреждающим звонком, а вернее, уже набатом, стала новость о том, что центральный комитет Компартии Китая выдвинул предложение удалить из конституции страны пункт, в котором обозначено, что председатель и вице-председатель КНР «могут занимать свои посты не более двух сроков подряд».

Как известно, творец «китайского чуда» Дэн Сяопин формально никогда не был первым лицом китайского государства, но фактически руководил страной с конца 1970-х и до начала 1990-х годов. Именно он выступил инициатором экономических реформ и разработал концепцию «социализма с китайской спецификой». Однако не менее, а, может быть, даже более важно то, что именно Дэн Сяопин создал нынешнюю государственно-политическую систему Китая, успешно реформировав оставшуюся после Мао Цзэдуна.

Ограничение на занятие ряда высших постов в государстве, включая председателя КНР, — не более двух пятилетних сроков, служило одним из главных оснований китайской государственно-политической системы последние десятилетия. Этот принцип зафиксирован в действующей конституции страны 1982 года и с тех пор соблюдался неукоснительно.

Его смысл очевиден — стремление избежать чрезмерной концентрации власти в одних руках и ее узурпации, и, как следствие, всех негативных последствий, вытекающих из этого.
Китай — огромная страна со сложным составом населения. Это сказывается и на особенностях китайской элиты, где большую роль играют региональные и другие кланы. Конституционное ограничение срока нахождения у власти позволило создать в Китае более сбалансированную систему интересов различных групп, ввести борьбу между различными элитарными группами в системные рамки, не угрожающие государственности.

Теперь эту (вроде бы доказавшую за несколько десятилетий свою жизнеспособность и эффективность) систему в Китае демонтируют.
Процесс идет далеко не первый год. Происходящие изменения все заметнее и многочисленнее. Неслучайно после прошедшего несколько месяцев назад съезда КПК эксперты в один голос заговорили о том, что Си Цзиньпин «приблизился к Мао Цзэдуну» по своему положению и уровню влияния.

Теперь же на повестку дня официально поставлен вопрос, положительное решение которого позволит китайскому лидеру остаться во главе страны после 2022 года, когда, согласно пока еще действующим нормам, он должен покинуть свои посты руководителя КПК и всего Китая.
Однако было бы большим заблуждением считать, что Си Цзиньпин разрушает систему Дэн Сяопина просто в целях личной узурпации власти в Китае.

Реальность намного сложнее.

Китай находится в крайне опасном для страны переходном периоде, причем во всех возможных смыслах и направлениях: от экономического (исчерпание потенциала взрывного роста экономики и необходимость перехода к новой модели развития) до геополитического (притязания страны на статус глобальной сверхдержавы требуют все больше подтверждений).

В этой ситуации устойчивость системы государственного руководства становится не прихотью и личной блажью, а объективной и жизненно важной необходимостью.
Ситуация усугубляется тем, что пока еще существующая система за предыдущие десятилетия создала благоприятные условия для феноменального усиления коррупции в стране и создания целых пластов неприкосновенных элитарных групп. Отдельная проблема — то, что после почти четырех десятилетий вхождения в мировой рынок немалая часть китайской элиты лояльна скорее к Западу, чем к своей стране.

Фактически Китай испытывает со своей элитой во многом те же проблемы, что Россия со своей, причем в некоторых случаях даже в худшем виде.

В результате перед китайским руководством стоят те же задачи, что и перед Кремлем, — принуждение элиты к национализации, репатриация капиталов и борьба с коррупцией феноменального размаха.
При этом нынешняя система китайской власти фактически работает на сохранение статус-кво, поскольку защищает различные элитарные группы от чрезмерно жесткого давления власти и конкурентов.

Си Цзиньпин посягнул на этот баланс сил и сложившиеся правила игры. В частности, новости из Китая о приговорах (в том числе к высшей мере наказания) высокопоставленных коррупционеров стали привычными, причем под суд идут именно ранее неприкосновенные фигуры. Похожие процессы разворачиваются и в сфере национализации элиты, и во многих других областях. В общем, очень похоже на Россию, просто со своей китайской спецификой.

Руководитель Китая взялся за крайне опасное дело.

Читайте также: В Норвегии требуют защитить лыжников-астматиков от «нападок прессы»

Над ним дамокловым мечом висел десятилетний срок правления, окончание которого дало бы его оппонентам шанс на реванш. Это могло бы стать роковым не только для самого Си Цзиньпина, но и для Китая в целом.
Судя по свежей новости, данный гордиев узел китайским руководством решено разрубить радикально, сняв проблему как таковую и отменив ограничение занимать высшие посты в государстве только двумя пятилетками. Это позволит правящей элите Китая провести страну через очень опасный период, реализуя политику, которую там считают оптимальной.

В то же время эти очень серьезные причины, разумеется, не снимают вызовов и угроз, которые таит в себе новая система. Ей еще предстоит доказать свою способность справиться с заложенными в ней уязвимостями и не допустить развития ее потенциальных пороков до опасного для страны уровня.
Ирина Алкснис

[violet drum]

27.02.2018 - 12:26
Ростислав Ищенко: Как США обманули сами себяУ президента США Дональда Трампа очередные неприятности. Его бывший советник Ричард Гейтс дал показания против бывшего начальника предвыборного штаба Пола Манафорта. Гейтс признался в том, что помогал Манафорту уклоняться от налогов, оформляя его гонорары как кредиты, а также помог тому обмануть Министерство юстиции США, несколько раз подтвердив, что Манафорт якобы никогда не лоббировал Украину.

Трамп, конечно, не виноват в том, что нанятый им политтехнолог обслуживал прежде Януковича и обманывал налоговое ведомство и американскую юстицию. Но теперь спецпрокурор, расследующий дело о «вмешательстве России в американские выборы», может надавить на Манафорта, и тому придется выбирать между тюрьмой (когда-то по обвинению в неуплате налогов смогли надолго закрыть даже Аль Капоне) и свидетельскими показаниями против Трампа. При этом неважно, будут ли показания Манафорта правдивы. Важно, что он даст их.

С импичментом Трампа демократы могут и не успеть (начался второй год его каденции, затем стартует президентская избирательная кампания), но вычеркнуть его из списка кандидатов на следующих выборах попробуют.

Я бы на их месте не искушал судьбу. Трамп хотя и не разделяет левацко-троцкистскую глобалистскую концепцию демократов, но он как минимум принимает правила игры, выработанные американской двухпартийной элитой, и не собирается их нарушать. Он подчиняется американской политической традиции.

Кардинальная смена американской политики (внешней и внутренней) — не причуда Трампа, а жизненная необходимость. В радикальной реформе нуждается американская экономика. Как известно, экономический базис диктует форму политической надстройке.

Трамп — последняя попытка американских консерваторов-традиционалистов, противостоящих глобалистским левакам, выйти из кризиса в рамках конституции — путем выборов президента. Если глобалисты свалят его (неважно, до выборов или в ходе), у традиционалистов не останется иного варианта коррекции политического курса, кроме силового. Внутриполитический кризис в США окончательно перейдет в формат второй Гражданской войны.

США уже сейчас несут политический ущерб от своих внутриполитических дрязг. Из-за гражданского противостояния не сформулирована концепция внешней политики. А теперь Штаты вскрыли механизм реализации своего политического курса в последнее десятилетие. И это саморазоблачение предоставляет убедительные доказательства того, в чем и раньше никто не сомневался, — весь украинский кризис Вашингтон изначально контролировал с обеих сторон (не только со стороны оппозиции, но и со стороны Януковича).

Демократы поставили Манафорта под угрозу тюремного заключения, чтобы получить от него показания против Трампа. Неважно, насколько правдивые. Важно, что на них можно построить обвинение, способное организовать импичмент или прервать политическую карьеру Трампа.

Демократы или не понимают, что играют с огнем, или осознают, но надеются выиграть. Рассчитывала же победить Хиллари Клинтон, пытавшаяся шантажировать Россию угрозой ядерной войны еще до своего неудавшегося избрания президентом США. А это был более опасный блеф, чем попытка силовыми (незаконными) средствами остановить смену американского внутриполитического тренда. Ведь Трамп со своей концепцией снижения внешнеполитической активности (которую он, кстати, пока так и не сумел реализовать) пришел к власти не в результате удачных манипуляций в твиттере, а благодаря смене настроений в среде бизнес-элиты. Национальная буржуазия США дала бой клинтоновским компрадорам и выиграла его.

Если теперь их конституционную победу отберут неконституционными средствами, то у национальной буржуазии не останется другого выхода, как выступить против компрадорского правительства с теми же методами. Но это потенциальная опасность. Пока команда Трампа достаточно успешно отбивается от внутриполитических оппонентов. А вот факты о деятельности Манафорта в Киеве рушат американские позиции в украинском кризисе уже сейчас.

Ричард Гейтс показал под присягой, что вместе с Манафортом не просто получал от Януковича и компании укрытые от налогов миллионы долларов, но и оказывал за это неофициальные лоббистские услуги, что категорически запрещено американским законодательством. Услуги заключались не только в том, чтобы оправдать перед американской элитой внутреннюю политику Януковича, но и обеспечить вступление Украины в ЕС.

Лоббист брал у Януковича деньги за то, чтобы Вашингтон обеспечил вступление Украины в ЕС. На всякий случай: США — не член ЕС и не может влиять на принятие кого-либо в члены Евросоюза. Официально не может. Но никого не удивляет, что по делам приема в ЕС нужно неофициально обратиться в Белый дом. Это, конечно, не новость, но публичное признание этого факта американцами резко ослабляет позицию их европейских союзников в украинском кризисе.

Париж и Берлин извертелись как ужи на сковородке, пытаясь угодить страдающему от ограничений европейскому бизнесу и сохранить сами санкции против России хотя бы формально (чтобы Вашингтон не гневался). Теперь же им придется объяснять, как так получилось, что под лозунгом евроинтеграции и при поддержке Евросоюза было свергнуто правительство Украины, которое платило неучтенные миллионы ради того, чтобы максимально приблизиться к ЕС. Получается, что Янукович сам платил за то, чтобы Украина вошла в Евросоюз, а Порошенко за то же самое пытается сейчас содрать с европейцев деньги.

Политикам Европы, на фоне американских саморазоблачений, будет очень трудно убедить свои деловые круги в целесообразности дальнейшего следования в фарватере внешнеполитического курса Вашингтона. Ведь получается, что претензии, предъявляемые Манафорту, санкции, разоряющие европейский бизнес, попытки США лишить Старый Свет дешевого российского газа, резко уронив таким образом конкурентоспособность его промышленности, — все это не ради «торжества идей демократии и толерантности». А исключительно для удовлетворения амбиций небольшой кучки американских политиков, готовых даже Конституцию США растоптать, чтобы остаться у власти.

Почему Европа должна страдать? Этот вопрос раздавался в ЕС и раньше. Отвечавшие ссылались на «атлантическую солидарность». А теперь Вашингтон не скрываясь демонстрирует, что все страдания Европы вызваны лишь неумеренными амбициями американских политиков и их незаконным вмешательством в дела других стран. Это и раньше все знали, но только сейчас получено официальное подтверждение из США.

США, конечно же, более прочный организм, чем Украина, но внутриполитическая борьба и раскол элит в Вашингтоне проистекают с таким размахом и ожесточением, что грозят привести к тем же последствиям, что и в Киеве. От Киева все бывшие союзники уже отвернулись. От Вашингтона отворачиваются.



Источник: http://rusnext.ru/news/1519723576

[Pipa]

Так и живём

А представьте, что наша страна это один большой коттедж со множеством комнат. В подвале люди делают лунки и качают оттуда нефть и газ и потом по трубам отправляют их в соседние коттеджи. Прокладывать трубы по собственной территории им лень и поэтому в коттедже газ не везде. Ковровое покрытие в комнатах и в коридоре плохого качества, все постоянно запинаются и ругают мастеров, которые его укладывали. В доме просторно, места хватает всем. Единственная комната на чердаке забита людьми под завязку, живут они там стоя практически, но переезжать не хотят:

- Не, нуачо, зато на самом верху. Под крышей.

Наоборот, многие, кто живут в просторных комнатах мечтают переехать в эту комнату под крышей. Но она не резиновая. А особо хитрые живут возле бассейна.

Территория возле коттеджа огромная, огорожена забором. Раньше забора не было и жители соседних коттеджей собирались на пикники и отмечали праздники вместе. Особенно популярным местом отдыха была беседка с мангалом. Когда стали ставить заборы беседка оказалась на территории соседнего коттеджа. Но всё-таки нашим жителям удалось переставить забор и забрать беседку с мангалом себе.

А еще по улице ходит очень вредная бабка и везде суёт свой нос. Её коттедж вообще на другом берегу озера, но ей до всего есть дело. Всем говорит, что она старшая по посёлку, но остальные жители что-то не припомнят, чтобы её кто-нибудь выбирал на эту должность, если эта должность вообще существует. А когда эта бабка увидела, что жители нашего коттеджа забор переставляют возле беседки с мангалом, то орать сразу начала, а потом стала других бабок с улицы подговаривать чтобы они нашему коттеджу больше укроп и редиску со своего огорода не продавали больше. И ведь слушают же её, дуры маразматичные. Но нашим как-то всё равно - мы и сами укроп и редиску умеем выращивать. Так и живём)))

PavelNSK
https://pikabu.ru/story/tak_i_zhivyom_5660295