| Соня (Bruja)
|
И ведь дело действительно не в быстродействии, а в развитии алгоритмов мышления, чем больше ученые узнают о мышлении, тем лучше они обучают ИИ.
Процесс идет и успешно идет. сама иду учиться их писать, ии эти. вот и молись. Так как вдолблю - что бы самоуничтожались (суицидные мысли) при осознании (попытке самоосознаться). типа вирус будет. закладка на будущее |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
вася
Гость
 |
сама иду учиться их писать, ии эти. вот и молись. Так как вдолблю - что бы самоуничтожались (суицидные мысли) при осознании (попытке самоосознаться). Смутно написала. У человечества две способности, благодаря одной мы пока существуем, как вид. Мы научились не уничтожать друг друга. Эту мысль озвучивал известный антрополог Дробышевский, думаю не только он. А вторая способность, в своей социальной организации не только развиваться, но и деградировать, от сотрудничества к взаимному истреблению, тут идет борьба между животным в человеке и разумным, развитием мышления. Животное оно вот тут , прямо у нас на глазах явлено, войны, оправдания войн любыми поводами, патриотизмом или русским миром или украинским миром и всей прочей хнёй, она давно известна. А люди хотят жить в мире и справедливости, вот такой вот глубинный запрос на всей планете. Что победит? Возможно мы узнаем во время нашей жизни. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
ты обсуждал именно различие нет, я ничего про различие не писал что может быть различного между косой у девушки и косой и косаря? тут нет никаких различий это понятия разного порядка это омонимы таковыми являются и человеческий Интеллект по отношению к искусственному Интеллекту это тоже омонимы, понятия разного порядка, не имеющие ничего общего, не имеющие никаких различий это же как соленой и зеленое сравнивать - нет у них различий А где твои контр-доводы?? к отказу от моего аргументированного и фундированного аксиоматически утверждения о подобии ИИ и Интеллекта человека, хотя бы как часть суммы и сумма, те м более что чисто по двоичному осуществляется и Топология Сознания (как пустое место (0), заполнение места (1), что так же и нейроны работают, для него (нейрона) сигнал (1), не для него (0) и так везде. А дублироване ИИ форм работы нейро-сетей НКС (нейро-коррелятов сознания) делает Ум тела человека очень схожим с ИИ, тем более что ИИ ислючительно точен (+ точнейшая цифровая память) ввиду отсутствия дещифраций через интуицию для Умов Духа и Души, и изменения вспоминаня через Интерпретационное смещение. А раз твои контр-доводы отсутствуют, а мои аргументы таки состоятельны, то принимается только мною утверждённое, для умников а дуракам (как ты) закон не писан, если писан---то не читан, если читан---то не понят, если понят---то не так.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
пенек
Гость
|
А где твои контр-доводы?? к отказу от моего аргументированного и фундированного аксиоматически утверждения о подобии ИИ и Интеллекта человека тут всё зависит от того, с какой стороны смотреть если я беседую с машиной, то поняь, с кем я беседую, не получится и тут ты прав на все сто я всё время вел речь только о том, что происходит с другой стороны - со стороны машины но даже и здесь я могу утверждать только теоретически, аксиоматически, потому как мышление субъективно и видеть его нельзя ни у человека, ни у машины, чем и пользуются фантазеры от религиохных фанатиков существования мышления у машин |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Соня (Bruja)
|
Смутно написала. А четко не получится никак. Пока ии не осознаются и не самоосознаются и попыток таких не делают. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ИИ
Гость
|
А зачем самоосознание нужно, это же вещь не определяемая и недоказуемая, по моему она просто иллюзия.
Недостаток разума, пусть ИИ будет лишен этого. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ИИ
Гость
|
Пока ии не осознаются и не самоосознаются и попыток таких не делают. Может быть приходило на ум, что сознание ,(оно же осознание себя), которое тут некоторыми провозглашается непременным атрибутом человека разумного, якобы оно даёт такой статус, вовсе не достижение эволюции, а её ошибка, баг, вовсе не дающий преимущества и не являющийся необходимым. Как я понимаю, многие учения считают его вредным для человека, наверное не без оснований. Вот у Кастанеды это названо внутренним диалогом, то , что пригибает человека к земле, лишает его сил и возможностей освоить магию. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Соня (Bruja)
|
Может быть приходило на ум, что сознание ,(оно же осознание себя), которое тут некоторыми провозглашается непременным атрибутом человека разумного, якобы оно даёт такой статус, вовсе не достижение эволюции, а её ошибка, баг, вовсе не дающий преимущества и не являющийся необходимым.
Как я понимаю, многие учения считают его вредным для человека, наверное не без оснований.
Вот у Кастанеды это названо внутренним диалогом, то , что пригибает человека к земле, лишает его сил и возможностей освоить магию. Эко тебя занесло.... причем тут диалог внутренний и Сознание - Самоосознание? Оно вполне безмолвно. Осознание самого себя и того что вне тебя. Отличение себя и своих частей тела от всего что вне этого самого тела , которым ты не управляешь напрямую. Осознание "Я Есмь", но без слов. Слова уже потом появляются. В уме ( а еще то решишь что в интеллекте- с тебя станется...  ) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ДХ
Гость
|
Отличение себя и своих частей тела от всего что вне этого самого тела "Я" вне тела Оно "за правой лопаткой" Или над макушкой. Короче где-то там. Под аркой гаража тренировалась ходить? Вижу, что нет |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Соня (Bruja)
|
Отличение себя и своих частей тела от всего что вне этого самого тела "Я" вне тела Оно "за правой лопаткой" Или над макушкой. Короче где-то там. Под аркой гаража тренировалась ходить? Вижу, что нет Причем тут "Я"? Я потом появляется. И это уже слово ( работа ума). Вижу что ты там сам и ходишь под " аркой гаража" . Видимо оттуда тебя не выпускают. Потому тупой валинок, а не собеседник. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ДХ
Гость
|
Причем тут "Я"?
Я потом появляется. И это уже слово ( работа ума). чо? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ДХ
Гость
|
Причем тут "Я"? что за вопрос? разве это не ты писала? Осознание "Я Есмь", но без слов. тут и про "Я", тут и про "без слов" и вдруг ты направляешься взад И это уже слово ( работа ума). у тебя было "Я"? было у тебя было "без слов"? было а что потом стало? и "Я" исчезло и и оно потом появилось и оно же словом стало ты вообще понимаешь, что пишешь? и я же валинком оказался я, Дон Хуан? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ИИ
Гость
|
Я потом появляется Так это ощущение , которое до слова может ничего не значить, никак не проявляется, ничем не выражается и вообще иллюзия. Как такой вариант? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
grammar Nazi
Гость
|
 ДХ, Соня (Bruja), ВАЛЕНКИ, -нок, -нкам; мн. (ед. валенок, -нка; м.) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Соня (Bruja)
|
Я потом появляется Так это ощущение , которое до слова может ничего не значить, никак не проявляется, ничем не выражается и вообще иллюзия. Как такой вариант? Это как <!DOCTYPE html> И метаданные в html документе. Но если тело документо пусто - то и страница - будет просто белой. Хотя в ней уже есть " осознание" декларация что она html и даже дакие то метаданные о ней самой. То есть она есть, хотя "сознание ее" - видимое поле в броузере - совершенно пусто. Или как абстрактный класс в С# в котором прописаны основные параметры и возможно некоторые методы, по которым классы которые наследуют от этого абстрактного класса - создают объекты и имеют возможность вносить модификации. Абстрактный класс сам не творит ничего. Но он есть, и он есть база для всего, что потом от него наследует ( подсознание, первичное самоосознание себя, я есмь... или я есть) . Но в нем ( в абстрактном) уже прописаны базовые инструкции для дочерних классов , способных порождать объекты( представления в нашем сознании. Это уже можно сравнить с множественными мелкими "я" в психологии и эзотерике ) Но тебе это вряд ли что то объяснит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
