Нагуаль – реальность описания.

[Корнак]

Так я разве о том?

Я просто свою тему развил. Это был не ответ тебе

А вот имена строителей и их внешний вид ничего полезного нам сообщить не могут

Пипа, да это понятно. Но тут же никто вроде всерьез не говорит о каком-то создателе, которому нужно, или не нужно  дать имя?
Мы вообще с нашей-то колокольни можем говорить только об устройстве мира в доступном нам понимании, а не о создании. Все это будет гаданием на кофейной гуще.  Это все равно что ожидать от муравья научного доклада на тему общей теории относительности. У нас не те возможности.

[Корнак]

Мы вообще с нашей-то колокольни можем говорить только об устройстве мира

Как муравьи излазили свой муравейник и окружающее пространство - так и мы "знаем" мир

[Mod]

Браво Пипа! О боженька, сделай нагуализм таким, каким мне хочеться!  

Тогда это уже получается какой-то не нагвализм, чтоле...
Кста, исходя из принципа применения бритвы Оккама создание и антропо- и зооморфной персонофикации образа некоего создателя как единого создающего центра - непрактична  

[Mod]

Браво Пипа! О боженька, сделай нагуализм таким, каким мне хочеться!  

Гоооосподууу поомооолимсяаа о свяааатасти всеээяаа наагвалииизма...

[Wind]

Назвать это еще не значит познать!

Возможно я не совсем корректно сформулировал вопросы.
Но, думаю, большинство ухватило основную идею.  А детали... Не вижу смысла углубляться.
В данном случае, я хотел подчеркнуть мысль, что ни древние ни новые видящие не создали описания Нагуаля. И это не случайность и не упущение Кастанеды. Его невозможно создать для всех. Его можно попытаться создать для себя, не более того.

[Корнак]

я хотел подчеркнуть мысль, что ни древние ни новые видящие не создали описания Нагуаля. И это не случайность и не упущение Кастанеды. Его невозможно создать для всех. Его можно попытаться создать для себя

Почему тебя заинтересовал вопрос описания нагваля?
Чьи "личные" описания ты можешь привести в пример и какого они хотя бы примерно характера?

[Wind]

Чьи "личные" описания ты можешь привести в пример и какого они хотя бы примерно характера?

Описаний "Как устроен мир" - пред-пруди, в том числе и на этом форуме.

[OE]

У нагуаля есть описания, но они специфические. Например то, что нагуаль не где-то удаленно "за стеной", а непосредственно присутствует в каждом моменте нашей жизни и действий. Мы всегда с ним в непосредственной связи.
нагуаль - это сценарий, который стоит за описанием. мне кажется китайцы в книге перемен вполне его ухватывали в своих триграммах и гексаграммах. Сказать о нем, естественно, ничего нельзя. Но ухватить и пользоваться вполне можно. Что бы мы сказали о сценарии пьесы, если в ней убрать описание сюжета и слова? Казалось бы и ничего не осталось, однако это не так.
понимание этого потока безмолвия, тем не менее деятельного и окутывающего все, приходит тогда, когда сознание очищается от морока событий и вещей и мыслей.
Причем, вариантов происходящего не так и много.
ну хотя бы основной принцип событий - связь и разрыв. Связь понятна. А разрыв это типа секвенции - связь другого типа.
Не нужно фетишизировать нагуаль. Восприятие его обусловлено активностью подкорковых процессов. Которые возможны для восприятия лишь при торможении неокортекса. Почему все достигается через молчание мысли или через сон. когда кора тормозится естественным образом. А вообще без человеческого восприятия вообще не существует и никакого нагуаля.
Подсознание это действительно безбрежный и неизученный океан, в котором сознание - лишь небольшой островок.
не забывайте что сознание - это плод эволюции космической материи на протяжении миллиардов лет. естественно это бездонная область. А человек и любое существо с нуля вобрало и содержит в себе ВСЕ модули эволюции материи.

[Корнак]

Описаний "Как устроен мир" - пред-пруди, в том числе и на этом форуме.

Разве речь шла о мире? Я думал о нагвале

[Wind]

У нагуаля есть описания, но они специфические.

Я бы назвал это философией, то есть некоей взаимосвязью, и в этом есть смысл. Разговор же об описании структуры, о том что делаются непрерывные попытки развинтить Нагуаль на шестерёнки и рассказать всем как это устроено, а вот в этом я никакого смысла и не вижу.

[Корнак]

Не нужно фетишизировать нагуаль. Восприятие его обусловлено активностью подкорковых процессов. Которые возможны для восприятия лишь при торможении неокортекса.

ОЕ, ты совсем "оПипел"

[OE]

Корнак7, засранец! опять гадишь в темах идиотскими репликами. Кому какое дело что ты там думал.
мастер спама и грязи... Нечего сказать- молчи. а есть возражение или идея в ответ - оформи как нужно.

[Корнак]

без человеческого восприятия вообще не существует и никакого нагуаля.

Да ты точно Пипизма обчитался. Это ж закон ПСПО

[OE]

Я бы назвал это философией, то есть некоей взаимосвязью, и в этом есть смысл. Разговор же об описании структуры, о том что делаются непрерывные попытки развинтить Нагуаль на шестерёнки и рассказать всем как это устроено, а вот в этом я никакого смысла и не вижу.

Ну я же сказал о книге перемен. В принципе, вариантов сценариев событий (из которых убрали события) не так уж и много.

[Wind]

Разве речь шла о мире? Я думал о нагвале

Если бы мы были на форуме путешественников, то мир - это было бы поверхность планеты. Но мы на Нагвалистком форуму.