Амодей, прошу вас ответить на один вопрос, касающийся стратегии сталкера относительно накатывающейся силы, который я уже безрезультатно подымал здесь
http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=38313.msg150408#msg150408http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=38313.msg150525#msg150525 Я его задавал одному "умному" дяде (там есть его пост), но так ничего не вышло. Изложение объемно, но не стал ничего вырезать. Вопрос в конце курсивом.
Амодей.
У меня всё основывается на способности различать в себе некое ощущение, которое можно использовать для поддержания внутренней устойчивости, способное "подпитывать" меня, тем самым позволяя достигать цель. Различать значит точно знать, когда это нечто нарастает, а когда уменьшается. Устойчивость проявляется в способности направить и удерживать осознание на всё что угодно, используя в качестве "топлива" это самое ощущение. Энергии, относящиеся к сфере Второго внимания при этом "подсвечиваются" этим "топливом" как вспышками от сварки. Это напоминает то, когда вы фокусируете видеокамеру или фотоаппарат. "Картинка размывается" (как бы плавно выпадает из внимания ), перетекая в восприятие пульсирующих потоков всем телом. В теле возникает особое напряжение (заметно при выходе из этого состояния) и восприятию открывается некая цельная картина взаимосвязи всего, что находится в поле внимания. Именно таким способом я смог увидеть, что окружающие меня люди находятся в постоянном пульсирующем "контакте" с волнообразной силой. Но результат у каждого свой. Есть первые (1) - в которых под действием волнообразных ударов накапливается напряжение (как будто они черствеют) и так длится до тех пор, пока их не отбрасывает назад ... Есть вторые (2) - те кто "откликается" на волнообразные удары светящимися вспышками, так что возникает впечатление, что волна проходит сквозь них в виде светящихся колец. Кольца позволяют вторым (2) двигаться навстречу накатывающей волне, что делает их более устойчивыми (волна в начальной фазе значительно слабее). Чем больше первых откидывает назад - тем сильнее последующие удары волны. Чем ближе вторые к источнику волны, тем меньше она их задевает. В конце концов, вторые сливаются с источником, и волна как бы проистекает из них. А они направляют её куда хотят. Причём здесь Сталкинг скажите вы? А при том что есть третий случай наиболее интересный - когда Видишь как первые превращаются во вторых. Вот этим и занимается Сталкинг.
Я пониманию это как следующее. Просвет останется пока в стороне. Есть Поток событий в котором ты течешь, принимая/не принимая предложения Силы поучаствовать в них. Есть естественный ход этих событий, диктуемый Силой. Естественно, в рамках каждого события у тя есть набор возможностей по своим действиям повлиять на отклонение последующего события от предыдущего. На самом деле последующие, предыдущие - это условность, есть Поток. И еще я чувствую, что есть абстрактный аспект Намерения, отвечающий за Смерть. Грубо говоря, его и можно принять за НС, - некие эманации Смерти, о которых нигде толком не сказано.
Я разделяю события лишь по принципу "важного решения", возникающего в трех случаях. Первые два – под давлением Духа. Третье «по его наводке».
1.1. сижу пью чай. в окно стучится такой реальный джин. Поток требует важного решения, что и будет "переходом" к другим событиям. Разница между серьезным и несерьезным событием проявляется в степени их осознания. Т.е. для принятия решения о том, чтобы открыть мне нужно "оттолкнуться от объема осознания (как результата), задействовав его. и есть такая мысля. если осознания меньше, то я бы увидел за окном джина "меньших" размеров. Есть ли зависимость? я не вИжу ее. Тогда откуда гипотеза взялась? Воообще то логично как бы. Хорошо, открываю и тут уже пошел процесс осознания как, скажем, джин начал на мну ссать. Мой уровень возможности осознавать (как процесс) и будет влиять на мое поведение. Здесь как бы ясно. В этом случае я теку в Потоке. Здесь мне вроде как нейтральная ситуация. Движения ни навстречу волне нет, ни назад. Равновесие. Мне так чувствуется, хотя у амодея нет такого. Вроде как херня. Ладно оставлю.
1.2. если я не открою окно – вот это и будет откат назад от наката волны Намерения. Только очень сильный по сравнению с обычным поведением (см. ниже в п.2) Ты не принял дар Духа и просрал море своего свечения осознания. Вот почему нуно вИдеть знаки духа. Почему чел грит – потерял момент.
2. сижу пью чай. Если я осознаю (как процесс) условность своего восприятия и то, что мир – тайна и он не такой, как воспринимаешь его. То стратегией поведения второго типа будет - «накатываться» самому на Поток? Как? Это твои не стандартные действия, выбивающиеся из «логики» течения Потока, развития событий. При этом они могут быть по базовым параметрам в логике Потока, которые заключается в возможности Потока течь по главному каналу. Если ты для «необычности» пытаешься разбить дверь головой, пытаясь ее открыть, то это и будет расгармонизация с Потоком. Обычное течение в нем – просто открыть дверь. А если открыть ее «необычно», скажем, снять штаны и открыть ее голой жопой. То это будет необычным действием, что направит Поток чуть в сторону (новые эманации?), но в рамках главного канала. (С ним тоже надо разбираться, кажись, ну да потом.) Необычность действий – это бОльшее смещение ТС. Получаем бОльшее выделение осознания момента, чем в обычном варианте. И оно возможно благодаря большему приложению сознания (как процесс) этого момента. Это толчок для воли. Мы сделали не делание открывания. Читал у амодея, что оно заставляет волю закручивать энергию кокона в противоположную сторону - против часовой. Может этот импульс, рожденный таким необычным действием и толкает/накатывает кокон на волну накатывающегося на него намерения в виде эманаций, в которых эманации смерти (НС)? Необычность действия в том, что НУЖНО самому «ЛЕЗТЬ НЕ РОЖОН». (Как бы выбиваться из Потока своим финтом, но на грани гармонии с ним оставаться в нем). Это волевое усилие. Ведь заставить себя сделать невозможное мона тока приложением большой воли.
Вот здесь важен уровень осознания (как результат, свечение осознания). Чем он выше тем мои накатывания в виде необычных действий будут более необычными.
А обычное поведение в рамках Потока – это откат назад (п.1 по амодею).
Где-то так. Какие будут соображения по поводу этого бреда?
Добавил позже. Забыл скопировть очень интересный отрывки из амодея, повлиявшие на мои "мысли"
Так вот господа, НАМЕРЕНЬЕ это не что иное как сила создающая ПОТОК!!!! Намеренье это и есть поток - поток энергии. Поток в принципе, а не в каком-то конкретном направлении.
И искусство овладения намереньем - это искусство формировать непрерывные потоки из всего что угодно. И поэтому суть потока (вообще, а не конкретно какого то) невозможно постигнуть ни как, кроме как формировать его. И процесс постижения, конечно же, начинается с одного единственного действия, которое вы должны повторять с непреклонностью (что бы добиться непрерывного нарастающего результата), положительный результат должен "перетекать" в другой положительный результат и так бесконечно. И тогда порождается НЕСГИБАЕМОЕ НАМЕРЕНЬЕ, некое знакомое вам чувство которое как поводырь мгновенно указывает вам продолжит ли ваше следующее действие - непрерывность потока!!! И этот "ПОВОДЫРЬ" - настолько универсален (всегда и вовек тот же) что может быть приложен к чему угодно. И это означает, что вы очистили своё связующее звено с НАМЕРЕНЬЕМ и теперь оно способно действовать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Это открывает дорогу к так называемому БЕЗМОЛВНОМУ ЗНАНИЮ, когда в одно мгновение вы знаете куда идти и что делать, не рассуждая и не сомневаясь (вот что значит "способно действовать самостоятельно")
Цитата: ograntt от 02-09-2011, 23:49:09
Скажите, что следует за нестандартным действием? Движение внутрь или во вне? Нестандартность по отношению к чему? На что опираетесь в своих нестандартных поступках? Я так понимаю, что это начало потока. Тогда интересен принцип, по которому выстраивается новая непрерывность.
Все намного проще. нестандартность по отношению к стандартному развитию ситуации. но это сталкеровский прем. Если стандартным будет, к примеру, после поцелуя с девушкой в кинотеатре, просто промолчать, то нестандартным будет - вскочить, подбегать к каждому, тормошить его и кричать как резанный на весь кинотеатр - "она меня поцеловала, это же наконец произошло, как я счастлив"... В такие моменты очень остро ощущаешь. что мир становится другим кругом. ТС смещается, тело начинает вибрировать. после такого чувствуешь себя просто великолепно. Яркость осознания, сила распирает и желание сделать еще что то необычное. Я если вхожу в раж, кстати, помните про кураж, так я сначала сознательно, волей запускаю эмоцию, но потом как бы попадаю в поток энергии, которая все усиливает эмоции, начинает, запускать другие эмоции. Короче игра идет по полной с включением окружающих и пр. Начинаю потом извиняться, плакать, закатывать и истерики. Мну вааще изнутри разрывает от прилива энергии.
Как правило останавливаю игру из-за падения контроля под давлением энергетики момента. Потому что сливаюсь с ним, становлюсь натурально плачущим, рыдающим. вся ситуация кругом вертится вокруг по моему сценарию и там очень интересно следить за собой управлять. Порой так заиграешься, шо не замечаешь шо переиграл (это от куража). И вот тут уже другая полярность - нуно резко включать "крутизну", на контрасте очень интересные ощущения. Но порой бывает тяжело выпутаться. зато какая энергетика. В любом случае я несколько дней потом могу как заводной. В принципе таким макаром могу очень быстро накачиваться энергией, но предел по приросту интенсивности осознания все равно сдерживает.
Понял, что фишка в том, что бы создать максимально необычную ситуацию, как бы опережая естественное течение Потока, развитие ситуаций, своими сильными, необычными решениями. А это может и есть движение навстречу накатывающейся волне? А если это делать постоянно то мона говорить и о накатывании Намерения, т.е. многократном повторении действия с все увеличивающейся способностью делать это все лучше. Приведу отрывок из амодея, который может и даст пояснения.
1) Управление потоком энергии В ПРИНЦИПЕ!!! возможно только при помощи потока энергии!!! …
2) Осознание останавливает поток энергии…
3) Третий принцип Овладения Намереньем говорит нам о том, что Намеренье всегда приходит к нам добровольно, если мы реализовали первые два принципа и выглядит это так что " Возможности доселе неизвестные - вдруг становятся ДОСТУПНЫМИ!!!
Ясное дело, что нет намерения стать клоуном. но есть приличные смещения ТС, осознание сильное. В любом случае это овладение Намерением. Как бы в общую копилку. Причем я чую, что сделал правильный выбор. Мне кажется, что имея в голове понимание/намерения того что ты делаешь постоянно, ты осуществляешь овладение им. Тот же клоун об этом не знает и потому не извлекает такой опыт. Накатывать намерение и не быть серьезным, а еще лучше вообще как ребенок. Вот я и дурачусь порой.
Там, где пп 1,2,3 я сократил цитирование вас.
А это может и есть движение навстречу накатывающейся волне?
