Евгений Шрайбер и его книга

[Корнак]

"Получилось семь аспектов или семь измерений БР: место, время, движение, вещи, информация, люди, я сам. Теперь я могу анализировать близкую реальность поэтапно, каждый аспект в отдельности. А так как этапов получилось семь, я вспомнил гурджиевскую октаву "
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=64724.msg250794#msg250794

Это явная подтасовка, не имеющая отношения к гурджиевской идее октав.

[наблюдатель]

А так как этапов получилось семь, я вспомнил гурджиевскую октаву "

Интервал октавы охватывает восемь ступеней диатонического звукоряда, например, от «до» до следующего «до» или от «ре» до следующего «ре» и т. д. Октава обозначается цифрой 8. ("Вики")

[Evgeny]

"Если помнить себя в магазине, не забудешь получить сдачу и не оставишь сумку."

Тут все зависит от опытности. Если ее недостаточно, то подобные занятия наоборот могут только помешать сохранить свои денежки и сумку.
Ксендзюк сравнивал это с эффектом сороконожки, которая задумалась какой ногой пришел черед наступать.

Кстати, вот небольшая цитата из его последней книжки

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=8328.msg35010#msg35010

Как-то возможно. Тут нужно опираться на совй опыт. У меня не было такого эффекта или, допустим, не случалось его наблюдать. Думается, что он очень редкий. Вот, только, пожалуй: говорят, что лунатик может спокойно ходить по карнизу, а разбуди его - упадет. Тут особый случай, когда СВ вредит (да и то точнее - малое СВ вредит больше его полного отсутствия). Ксендзюка пока не читал.

[Evgeny]

Сейчас я работаю над

Евгений, я не тороплюсь с "прочитыванием" Всей книги и может быть там есть ответ на мой вопрос?
Глубина осознанности? Работает ли вы над ней и с каким успехом?

Проблема понятна. Придерживаться сознательного намерения - это всего лишь элементарный уровень осознанности. Намерение тоже откуда-то взялось. Если видеть откуда, то была бы бОльшая глубина. Конечно, я как-то пытаюсь над этим работать, но таких результов, которыми стоило бы поделиться, пока нет.

[Корнак]

Ксендзюка пока не читал.

Если все-так когда-то начнете, то читайте только последнюю - "По ту сторону реальности". Но даже в ней добрая половина мусор.
Это моя оценка с точки зрения 4 пути.

[Evgeny]

Кстати, вот небольшая цитата из его последней книжки

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=8328.msg35010#msg35010

"Ксендзюк предлагает разделить работу по двум направлениям.
1. С эмоциями и реакциями
2. С вниманием и энергией".


Этого я не понял. Почему не так:

1. С вниманием и реакциями.
2. С эмоциями и энергией.

Там дальше есть какое-то объяснение, но в терминах Кастанеды, не знаю их, к сожалению.

[Evgeny]

Какие механические привычки не бывают полностью механическими? Примеры

Я говорю, что привычки или стихийно-случайно-механически вырабатываются, или я имею осознанное намерение выработать такую-то привычку.

[Корнак]

Этого я не понял. Почему не так:

Я зря эти слова привел. Не обращайте на них внимания. Вчитайтесь в последующие

[Корнак]

Я говорю, что привычки или стихийно-случайно-механически вырабатываются, или я имею осознанное намерение выработать такую-то привычку.

Да, понятно и принимается

[Корнак]

Ксендзюк отследил 4 стадии усиления осознанности.
У Гурджиева тоже было 4 стадии, но несколько по-другому описанных
Гурджиев делил человека на 7 уровней. Первые три были разными и одновременно одинаковыми с точки зрения 4 пути.
Ксендзюк взял и описал только последующие четыре

[Корнак]

Там дальше есть какое-то объяснение, но в терминах Кастанеды, не знаю их, к сожалению.

На названия можно не обращать внимание. Они условны и Ксендзюк пользуется ими достаточно вольно, не отражая точного значения этих слов в нагвализме

[Evgeny]

"Получилось семь аспектов или семь измерений БР: место, время, движение, вещи, информация, люди, я сам. Теперь я могу анализировать близкую реальность поэтапно, каждый аспект в отдельности. А так как этапов получилось семь, я вспомнил гурджиевскую октаву "
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=64724.msg250794#msg250794

Это явная подтасовка, не имеющая отношения к гурджиевской идее октав.

Чтобы Вы не говорили, что я слишком легко соглашаюсь, вот цитата из моей книжки:

"Является ли моя схема действительно примером гурджиевской октавы или просто эмпирическим инструментом, подведенным под готовую форму? Не знаю".

Дело в том, что к самой гурджиевской идее октавы я отношусь критически. ИМХО, нет никаких оснований считать, что любой процесс должен состоять именно из семи или восьми этапов с такими-то интервалами. Но философскую сторону идеи я вижу в том, чтобы рассматривать развитие как некую последовательность шагов, которые потом могут повторяться на новом уровне. В этом смысле - октава. Хотя и не гарантия, что на новом уровне будут повторяться такие же и столько же шагов. Дальше у меня там рассматриваются совсем "неактавные" октавы, из любого числа "нот".

[Корнак]

Перескажу суть ксендзюковской классификации

1. СВ
2. Создание связей сознания с центрами с целью управления ими. Здесь присутствует эффект сороконожки
3. Полное управление психикой, работающей в обычном режиме
4. Управление высшими центрами

[Evgeny]

А так как этапов получилось семь, я вспомнил гурджиевскую октаву "

Интервал октавы охватывает восемь ступеней диатонического звукоряда, например, от «до» до следующего «до» или от «ре» до следующего «ре» и т. д. Октава обозначается цифрой 8. ("Вики")

Можно следующее "До" относить к этой октаве, можно к следующей. Нет проблем.

"Кстати, почему ряд, состоящий из семи нот, определяется словом, означающим «восьмерка»? Потому, что в октаву включается еще и восьмая нота, называемая так же как и первая – «до», – но это другое «до», которое начинает другую октаву".

Как видите, никаких идейных разногласий по этому вопросу у нас нет.

[Корнак]

Дело в том, что к самой гурджиевской идее октавы я отношусь критически

Я тоже отношусь к ней критически. Но  критически отношусь я и к корреляции идеи октавы с числом 7, которое вы обнаружили в своих изысканиях. Ничего кроме числа их не роднит.
Идея октавы (каким бы не было число) - это идея совершенно о другом. Там важны даже не ноты и их число, а бемоли и диезы. В этих точках РАЗВИТИЯ (которого у вас вообще нет) происходит смещение направления. Именно в этом смещении заключается суть октавы