Корнанизм истинный.

[Люси]

Но у них ведь нет осознания.

Это недоказуемо.

Это понятие "здесь и сейчас" может означать две вещи

это понятие "здесь и сейчас" означает "здесь и сейчас", а вот воспринимать и действовать да, можно по-разному.

[Люси]

Было разок.

Красиво!

На Пне и тем более в теме о К7 про чакры не принято говорить.

А почему?
Не, я про чакры не хочу, просто интересно.

[Люси]

А вы сделайте им трепанацию черепа , и всё поймете.

трепанация на этот вопрос не отвечает.

[Люси]

Вы хотите вынести 'этот вопрос на телевидение?

нет. я хочу сказать что конкретные сравнения с животными вполне уместны, а вот такие заявления докажите сначала. 

[Корнак]

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 19:26:00
На Пне и тем более в теме о К7 про чакры не принято говорить.
А почему?
Не, я про чакры не хочу, просто интересно.

Мое мнение - разговор про чакры - это индикатор фальши.
Кроме того  я нахожу, что 4 путь и нагвализм практически одно и то же,а чакры - это внесение чужеродного элемента, без которого оба учения прекрасно обходятся

[Люси]

чакры - это внесение чужеродного элемента, без которого оба учения прекрасно обходятся

ага, понятно.

[Evgeny]

это адекватное восприятие и реагирование в ситуации "здесь и сейчас", я думаю.

крупные хищники, и все развитые млекопитающие, всегда адекватны ситуации, более того , так как ситуации у них однообразны, появляется отточенный выработанный рефлекс, и реагирование у них лучше человека. Например , простейшее , едет автомобиль, человек в последнюю секунду может сплоховать , отключиться тело , включиться рефлексия. А зверь ведь успеет отпрыгнуть,  он всегда здесь и сейчас, они не думают. Но у них ведь нет осознания.

К с ожалению, таких машин не бывает, чтобы работали безотказно. Мало ли собак и кошек попадает под автомобили?

[Люси]

Молодой человек

Не, ну что такое, разве не видно, что я барышня.
И мне позволительно отвлекаться.

Вы говорите о чём то другом, но только не об осознанности.

Таки ж мы обсудили уже эту осознанность. Нормально все с ней.

[Люси]

Мало ли собак и кошек попадает под автомобили?

При чем здесь кошки? Мы говорим про людей. Я, конечно, могу предположить, что она там думает, но не на полном серьезе, а в плане шутки или метафоры.
Животные не являются примером адекватного реагирования. Они могут вести себя и так, и так.

[кастинг]

и так, и так.

Можете показать на примере ? Не , мне действительно интересно их и так и так , всё таки как?

[Люси]

Можете показать на примере ?

Евгений приводил например кошку, которая прыгнула с 9 этажа.
А у ДХ есть история про кота, который не воспользовался шансом убежать на свободу.
Вот два примера.

[Evgeny]

Успенского - две книги, я закончил читать три дня назад. И, конечно, а читал его уже со своей нынешней позиции. До этого он попадался мне неоднократно в разных эзотерических материалах: в книгах, на форумах в виде цитат, отрывков (на этом форуме, допустим, Корнак7 не даст пройти мимо, даже если захочешь  ). Так, что когда я начал его читать бОльшая часть терминологии мне уже была знакома.  Кастанеду (всего, что было на тот момент), первый раз, я прочитал лет 20 назад. Последний раз года 2-3 назад.

Вот в том-то и дело. У Вас сложилось мнение о Гурджиеве не на основании оригинальных источников, а опосредованно и суперфрагментарно. А потом Вы свое мнение уже поменять не  могли. Люди редко меняют свое мнение.

[Люси]

кастинг,
И что?

вот статья интересная.
Так, просто, для отвлечься
http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html

[Evgeny]

Цитата: Evgeny от Сегодня в 20:30:27
Мало ли собак и кошек попадает под автомобили?
При чем здесь кошки?

А посмотрите в контексте, увидите при чем.

[Люси]

А посмотрите в контексте, увидите при чем.

Помню я контекст.