Постнагуализм
27 ноября 2024, 19:07:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 33  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Способ действия воина знания  (Прочитано 71951 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
Филолог
Гость


Email
« Ответ #330 : 03 октября 2015, 08:24:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вопрос риторический. Ответ вас удивит

Вот из подобных "научных" парадоксов состоит вся речь типичного иблана органта. Я даже в затруднении при выборе, что именно прокоментировать. Какую мысль ни прочитаешь - везде один бред.
Органт, ты переплюнул даже две семерки.
Ответы на риторические вопросы не вызывают удивления. Они вообще не требуют ответов. Понял, баран? Ну, вот куда лезешь? Людей смешить?
Записан
Филолог
Гость


Email
« Ответ #331 : 03 октября 2015, 08:30:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот и не будь бабой, расскажи о "точке сборки", наведи порядок в моей голове..)))

Может тебе стоит Кастанеду прочитать?
Тебе само название ничего не говорит? Ни на какие мысли не наводит?
Записан
Филолог
Гость


Email
« Ответ #332 : 03 октября 2015, 08:33:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А что это доказывает? Как контраргументы приводятся наблюдения над животными.

А зачем тут что-то доказывать?
Я тебе простой вопрос задал. Как перевернутое изображение на сетчатке вдруг оказывается развернутым снова?
У животных все тоже самое, что и у человека. С чего бы им отличаться?
Записан
Ртуть7
Гость


Email
« Ответ #333 : 03 октября 2015, 08:58:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Опыт хорош только в узнаваемом мире, в реальности он не применим.

Это из  ответа Пипе.
Оно пытается ей оппонировать :)
Записан
Ртуть7
Гость


Email
« Ответ #334 : 03 октября 2015, 09:03:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Этот вопрос ты задавал своему союзнику?

Ребята с союзниками, ничо, что мы тут суетимся  у ваших ног? Не мешаем?
Записан
Ртуть7
Гость


Email
« Ответ #335 : 03 октября 2015, 09:08:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А зря..) Парочку истин неплохо бы увековечить на фасаде

(это он второй тамаре)

Я просто развожу руками в растерянности.
Куда смотрит администрация?
Это же явный бан на пару лет без права на амнистию.
Записан
сантехник
Гость


Email
« Ответ #336 : 03 октября 2015, 09:09:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Однозначно не благонадёжный товарищ , из пяти друзей трое из южной америки.
Записан
Ртуть7
Гость


Email
« Ответ #337 : 03 октября 2015, 09:12:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Неорганики – это «красный» полюс. Соответственно, «синий» (точнее,сине-фиолетовый) полюс – это «тёмное море осознания» - миры Орла.

Еще один неуч и фантазер.

Чтобы бы ты не подразумевал под полюсами и орлом - ты не вправе развешивать на фасаде Пня подобную ахинею.
ВСЁ есть порождение Орла.
Записан
Ртуть7
Гость


Email
« Ответ #338 : 03 октября 2015, 09:17:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

с некоторыми из «больших сущностей» сталкивался сам. С теми, чьё внимание порождает «накатывающую силу».

Я ж говорю эти двое вообще не читали Кастанеду.
Какое отношение сущности имеют к "накатывающей силе"? Даже если они "большие"?
Администрации давно пора присмотреться к деятельности этих двух тамар
Записан
ograntt
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 420


« Ответ #339 : 03 октября 2015, 09:45:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Безупречность не имеет никакого отношения к адекватности.
Безупречность это всё, что остаётся от нас в ситуации, которую мы контролировать не в состоянии. Какое бы ты значение не придавал своей персоне, и даже это рухнет. Без безупречности тебе придётся визжать как загнанный зверь, какая уж тут адекватность. Перечитай учебник, двоешник...)) про билет в безупречность.
Записан
ograntt
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 420


« Ответ #340 : 03 октября 2015, 09:54:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А если на тебя смотрят как на идиота, то это реальная вещь? Как думаешь?
Конечно да, это нормальное человеческое состояние..)) Дурак дурака видит из далека..)
Но для выживания, дружище, этого мало...
Записан
ograntt
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 420


« Ответ #341 : 03 октября 2015, 10:03:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот из подобных "научных" парадоксов состоит вся речь типичного иблана органта. Я даже в затруднении при выборе, что именно прокоментировать. Какую мысль ни прочитаешь - везде один бред.
Органт, ты переплюнул даже две семерки.
Ответы на риторические вопросы не вызывают удивления. Они вообще не требуют ответов. Понял, баран? Ну, вот куда лезешь? Людей смешить?
Откуда такие познания о баранах?.) Парадокс прежде всего в том, что с некоторыми людьми можно общаться только риторически. Если ты так много знаешь о баранах, то что ты можешь знать о риторике?
Записан
77
Гость


Email
« Ответ #342 : 03 октября 2015, 10:12:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Эти люди с вдумчивыми глазами в сеточке морщин нам как бы говорят - уходите, уходите все! Это мы здесь священные коряги, мы будем нести пургу и исходить гнилью . Никому не нравится но к нам привыкли.. поэтому остафьте нас все! Придется наверно остаться, а то тут совсем бида..
Записан
ograntt
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 420


« Ответ #343 : 03 октября 2015, 10:59:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Может тебе стоит Кастанеду прочитать?
Тебе само название ничего не говорит? Ни на какие мысли не наводит?
Больше ничего не скажешь?. Старайся больше, а лучше - особенно..)
Ну почему же так  рудно объяснить "на пальцах" неофиту что такое "точка сборки"?.. Может быть причина в другом?.
Записан
Просто интересно
Гость


Email
« Ответ #344 : 03 октября 2015, 11:20:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Давай лучше уточни, как ты понимаешь "сознание", которое нужно "попытаться выделить"?
Под сознанием человека я понимаю всё то, что проявлено им, и которое кстати сказать находится и в тебе, как отражение. Это то, что люди оставляют друг в друге, в процессе общения, и это можно выделить, создав композицию, на контрасте отношений, как творчество.
Хм, а тебе не кажется, что это все-таки "содержимое" сознания, а не сознание само по себе... Создавая композиции из смодержимого, мы можем лишь творить новое содержание сознание - но разве сознание исчерпывается любым конкретным своим содержанием?
Цитата:
Он становится частью тебя, за которой ты можешь ухаживать)) или пересмотреть и отпустить..
Это точно речь про содержимое.
Скажи мне лучше про само сознание - в котором происходит пересмотр и откуда можно отпустить. ;)

Его "переполненность" это его "переполненность", и к тебе она не имеет никакого отношения, потому как она является частью твоей наполненности, частью, которую можно выделить как "реквизит" для театральной постановки..

Цитата:
Говоря о "переполненности" сознания я бы акцентировал внимание на способности человеческого взгляда быть на поверхности своего инвентарного списка. Образы, которые он там находит малопригодны для познания, единственный для него выход - подавление любых проявлений, не укладывающихся в его мировоззрение (образ).
Все-таки, сознание имеет больше отношения к тому, что ты называешь "взгляд", или к образам, содержащимся в сознании, на которые можно "направить взгляд"...
Записан
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 33  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC