Постнагуализм
28 марта 2024, 12:15:42 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 149
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Вопросы по экономике  (Прочитано 168321 раз)
0 Пользователей и 10 Гостей смотрят эту тему.
Ученик Пипы
Гость


Email
« Ответ #45 : 28 августа 2015, 08:19:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Путин один повернуть никуда экономику не может

Но ведь Горбачев сумел изменить экономику СССР?
От Путина я таких кардинальных перемен не наблюдаю. Для ускорения развития экономики не делается практически ничего.
Горбачев сумел вдохновить очень многих людей. Открылась возможность для частной инициативы. А сейчас все эти инициативы зарегламентированы.
Я не считаю как ты, что у нас народ не подходит для того, чтобы совершить быстрый прорыв в экономике
Записан
он утонул
Гость


Email
« Ответ #46 : 28 августа 2015, 08:48:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И вот если как покупатели мы интересны всем остальным продавцам, то как продавцы вступили в конкурентную борьбу. Причём с теми, кто на этой борьбе "зубы съел".
А это (по песне Высоцкого) "как школьнику драться с отборной шпаной".

Даже восточные страны такие как Китай и Япония вполне успешно вступили в конкурентную борьбу с "отборной шпаной" и вывели свои экономики на достойный мировой уровень.

Цитата:
отвели роль сырьевого придатка "цивилизованного мира", но и не более того.
А мы её приняли.

Мышление ответственного за свою судьбу человека работает так: мы сами отвели себе роль сырьевого придатка "цивилизованного мира" и сами же это своё решение одобрили и приняли.

Цитата:
Не имею в виду, что мол население страны приняло, а вот власть имущие
с удовольствием торганули интересами страны в пользу своих личных интересов,
утаскивая из страны свои деньги, свои семьи.

Власть имущие торгуют интересами страны только при полной инфантильности и безответственности её населения, которое позволяет вытирать о себя ноги и не только гордится этим, но и строго следит, чтобы и население соседних государств поступало так же.

Медленно потому, что...ну а попробуйте развернуть морской лайнер и сравните его маневренность с байдаркой, тогда и пояснять не надо будет.

Лайнер с лёгкостью разворачивается если государство децентрализовано. При жёсткой вертикали власти, когда федерация существует только на бумаге, а "Россия - это Путин" разворот лайнера вообще невозможен. Нет грамотных инициативных людей на местах, государство полностью парализовано.
Записан
госплан
Гость


Email
« Ответ #47 : 28 августа 2015, 09:00:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Но ведь Горбачев сумел изменить экономику СССР?
От Путина я таких кардинальных перемен не наблюдаю.

От Горбачева, как и от Путина мало что зависело. Просто тогда СССР естественным ходом подошёл к своему закату, в силу отсталости и неспособности обеспечить базовые потребности населения. Так как огромный Лайнер развернуть было невозможно - СССР вполне мирно и добровольно распался на несколько самостоятельных кусочков и теперь каждому двигаться и маневрировать было немного проще. Но современных экономических знаний у Горбачева не было, он никуда страну не вёл, а фактически - пустил всё дело на самотёк - куда кривая выведет. Вот от этой свободы вдохновение и появилось, а с ним и силы, которые помогли выжить.
Записан
Учитель Ученика Пипы
Гость


Email
« Ответ #48 : 28 августа 2015, 09:50:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа, а тебе известны перспективы спутниковой  интернет-связи?

Порнак, что бы ответить на твои вопросы не надо быть Пипой:)
Настроить антенну не труднее, чем махать мастерком :) Но нужно кое что знать и иметь.
Знать надо точные углы, как по азимуту так и над горизонтом, в разных местах
они отличаются, в инете можно по заданным координатам эти углы узнать.
Иногда выставить углы не достаточно, нужен ещё прибор индицирующий уровень сигнала.
Почему такие сложности? Потому что расстояние до геостационарных спуников около 36000 км
и сдвиг тарелочки в сторону на миллиметр приводит к промахиванию мимо спутника
на многие километры.
Так что точность наведения критична.
Приём телевидения от приёма интернета отличается тем, что телевидение это только приём,
а интернет это и приём и передача. А это значит, что наземный передатчик должен
быть достаточно мощный и с хорошей пропускной способностью. Что заметно удорожает аппаратуру.
Ну и спутник тоже дорогая вещь и приобретя её или взяв в аренду провайдер желает отбить
деньги, поэтому тарифы получаются не низкие.
Но прогресс есть и скоро произойдёт то же, что с сотовой связью,
не так давно это был признак крутизны, а сейчас у всех школьников есть.  
Записан
Аналитег :)
Гость


Email
« Ответ #49 : 28 августа 2015, 09:58:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

имущие торгуют интересами страны только при полной инфантильности и безответственности её населения, которое позволяет вытирать о себя ноги и не только гордится этим

Как я понимаю речь идёт об Украине?
Да, больно смотреть как ваши американские "друзья" вытирают об вас не только ноги...
а вы гордитесь до полного отупения.
Но давай всё же об экономике, что бы соответствовать теме.
Записан
Улыбнитесь ебалаи :)
Гость


Email
« Ответ #50 : 28 августа 2015, 10:02:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Но ведь Горбачев сумел изменить экономику СССР?

Слушай, порнак, ну не встревай с такими комедийными "замечаниями", есть шанс умнее показаться.
Горбачёв по указке наших "заокеанских друзей" угондошил Союз, за что ему от них
почёт у уважение (вспомним кто и как его поздравлял с восьмидесятилетием).
И сказать, что он "изменил экономику" это всё равно, что в лужу пёрнуть.
Он изменил стране, которая выбрала его Президентом.
Записан
не зачет
Гость


Email
« Ответ #51 : 28 августа 2015, 10:12:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

а, больно смотреть как ваши американские "друзья" вытирают об вас не только ноги...
а вы гордитесь до полного отупения.

Ноги американские друзья могут об кого-то вытирать только при твоей поддержке. Не страдай ты комплексом неполноценности и на почве этого - жаждой угнетать малые народы - тем нардам нет и никакой нужды обращаться за помощью к внешним силам.

Цитата:
Но давай всё же об экономике, что бы соответствовать теме

Ты сам речь завел, о том что - это не народ, а власть придержащие - из твоей страны сырьевой придаток сделали. Сам же и отказываешь народу в праве хоть что-то в этой системе изменить. Это и есть комплекс жертвы, воспитываемый в россиянах с детства, вызывающий необратимые изменения в мозге, побуждающий трудиться в поте лица на милитаризацию страны, которая в конечном итоге приводит к краху экономики. Тупик  :)
Записан
Аналитег :)
Гость


Email
« Ответ #52 : 28 августа 2015, 10:20:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Сам же и отказываешь народу в праве хоть что-то в этой системе изменить.

Это не я отказываю, это ты пыжишься доказать нашу "неполноценность".
Гитлер тоже на этом поприще трудился. Помнишь чем твой коллега закончил?
Записан
Штирлиц
Гость


Email
« Ответ #53 : 28 августа 2015, 10:29:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Это не я отказываю, это ты пыжишься доказать нашу "неполноценность".
Гитлер тоже на этом поприще трудился. Помнишь чем твой коллега закончил?

Если бы Гитлеру удалось осознать свою неполноценность и свои комплексы, возможно ему и не пришлось бы компенсировать их захватом чужих территорий и жаждой мирового господства. Он отказывался признавать их до самой смерти. Точь в точь как  ты :)
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #54 : 28 августа 2015, 13:22:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

От Горбачева, как и от Путина мало что зависело. Просто тогда СССР естественным ходом подошёл к своему закату, в силу отсталости и неспособности обеспечить базовые потребности населения. Так как огромный Лайнер развернуть было невозможно - СССР вполне мирно и добровольно распался на несколько самостоятельных кусочков и теперь каждому двигаться и маневрировать было немного проще.


Полная ерунда. Автор вообще не знаком с недавней историей страны.
Все эти бредни либерастов давно уже разобраны подробно.

У СССР в конце 80-х были проблемы, но до системного кризиса было еще очень далеко.

СССР не мирно развалился, а его вполне целенаправленно разрушили, (само руководство СССР в сговоре со своими зарубежными партнерами) при этом , сразу после этого пролились реки крови, если не моря.

Говорить о мирном распаде может только полный даун и шизофреник.

Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #55 : 28 августа 2015, 13:31:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Целенаправленное разрушение СССР руководством М.С. Горбачева вполне установленный факт.
Это во все времена называлось государственной изменой и никак иначе.

Можно точно указать , какие инструменты при этом были использованы.
Вот один из  этих инструментов.

Где-то в 1989 г. (данные нужно уточнить) был принят закон о так называемых Совместных предприятиях. Фактически разрешались частные производства.
Невинный и вроде бы полезный внешне шаг.

А теперь внимание вопрос!

В стране где в принципе не существует частных производств (легальных), откуда эти новообразованные производства будут получать сырье для своей продукции?

Получалась фантастическая ситуация, что и сырье и оборудование брали бесплатно на действующем заводе или фабрике. При этом пользовались бесплатно частью оборудования и мощностей предприятия. А продукцию тут же продавали заграничным партнерам не за  рубли , оставляя себе 90 % прибыли.

Это было узаконенное высшим руководством воровство в промышленных маштабах.
Разрушение экономики в чистом виде.

Разумеется после этого нормальное налаженное производство в стране стало разрушаться целенаправленно. И это вовсе не была самодеятельность на местах.

« Последнее редактирование: 28 августа 2015, 14:46:14 от dgeimz getz » Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #56 : 28 августа 2015, 15:43:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ы комплексом неполноценности и на почве этого - жаждой угнетать малые народы

какие нахер "народы"?! Разжиревшие на халяве манкурты, чья нацидеинтичность растет из отрицания собственных корней. :)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #57 : 28 августа 2015, 15:54:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

iron, давай что нибудт про роль Солнца в экономике))
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #58 : 28 августа 2015, 16:02:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

тема Чат http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=66740.990
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12162



Email
« Ответ #59 : 28 августа 2015, 18:32:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа, а тебе известны перспективы спутниковой интернет-связи?
Меня этот вопрос интересует как с личной точки зрения,  так и с точки зрения развития экономики. Я считаю, что появление на рынке подобной услуги, но сопоставимой по цене с кабельным интернетом, а не как сейчас, заметно продвинуло бы освоение просторов нашей необъятной интеллектуалами.

   Ваши вопросы по части развития отдельных технологий, а экономики в целом они касаются слабо. Точнее сказать, они касаются конечно, но обычно не конкретно, а в общей струе технологического прогресса. А именно, имеет место такое явление, что в экономически развитых (богатых) странах научно-технологические изыскания происходят интенсивнее (за счет того, что на там на это выделяется больше средств). И хотя эти изменения с точки зрения экономики довольно слабые, медленный тренд все-таки имеет место. Причем в общей массе техпрогресс выступает, главным образом, не столько как средство, увеличивающее производительность промышленности, сколько как средство качественного изменения структуры потребления, поскольку новые (назовем "модные") товары активно вытесняют старые из корзин потребителей.
   Экономические показатели этот процесс (техразвитие) отражают плохо. Тут только цена, вес и объем. Однако он может косвенно отражаться эффектом "сжатия" производства малоразвитых стран, связанным не с тем, что им не по силам увеличить объемы производства, а с тем, что производимый ими товар не пользуется на рынке спросом (не находит платежеспособного потребителя). В том числе и среди собственного населения, если то все еще имеет возможность менять местные деньги на иностранные валюты. В пределе эта тенденция может достигнуть такого размера, когда отсталая страна вообще не может обойтись без иностранного импорта, поскольку не способна производить аналогичные товары ни в качественном, ни в ценовом отношении. При этом местные отрасли этого направления вынуждены "скукоживаться". И вот уже это явление экономический анализ способен зафиксировать, т.к. он проявляется как своего рода парадокс, когда по каким-то категориям продукции страна увеличивает импорт, одновременно сокращая свои отрасли того же направления. Тем более, когда это происходит даже при невыгодных для резидентов курсах обмена валюты. Причем, отставание может зайти настолько далеко, что связанное с дорогим импортом повышение цены на товар (сюда же и таможенные пошлины надо прибавить) более не является стимулом для их "отечественного" производства. Например, как бы дорого не стоил процессор Intel Core7 :), в России его делать не станут, ибо не смогут. Поэтому при запредельных ценах на импорт или проведении "антисанкций", запрещающих его импорт, местное производство этого процессора все равно не начнется, а просто произойдет отказ от его использования в пользу более примитивных, но легче доставабельных.
    Что касается средств связи, то тут я застала еще те времена, когда носили пейджеры. Причем, носили с гордостью, подвешивая их на пояс. Типа того, что деловой это человек, раз у него пейджер есть :). Еще телерекламку помню "мы были простыми, а стали крутыми, потому что знали - лучшая реклама на 2-ом канале!" Стишки так себе, но видеоряд запоминается - два придурка, напоминающие Бивиса и Батхеда, в момент произнесения слов "стали крутыми" трансформируются в двух чуваков в красных пиджаках. При этом у одного из них из внутреннего кармана вырастает э... радиостанция (язык не поворачивается назвать это сотовым телефоном), длиной не менее 30-35 см. и торчащей сверху телескопической антенной с шариком на конце. Это я к тому, что технический прогресс все-таки сильно похож на моду, хотя в отличие от последней полностью объективен. Т.е. покупатели никогда не потребуют чего-то такого, что в природе еще нет, а будут выбирать из того, что есть на прилавках. Тогда как техпрогресс лишь вымывает с прилавков одну продукцию, заменяя ее другой. А экономика, как правило, не может в полной мере оценить происходящих изменений, а видит только ту их часть, когда одни компании внезапно "загибаются", а другие неожиданно расцветают. Скажем, переход телевизоров с вакуумных кинескопов на ЖК-панели прошел для экономики почти незаметно, поскольку спектр производителей телевизоров изменился несильно, т.к все они плавно перешли на новую технологию. Т.е. тут экономике не видно, что экраны у телевизоров стали другими. Но вот когда "разорился" Кодак, в связи с тем, что фотография перешла с пленочной на электронную, подвижка по экономической части была достаточно заметной, т.к. химические компании были вытеснены из этой сферы электронными компаниями. Экономика остро реагирует и на процессы "миграции" производства в страны Юго-Восточной Азии, но затрудняется оценить, насколько при этом изменяется качество выпускаемых товаров. Т.е. тут проявляется та слабость экономической науки, которую я уже упоминала раньше, - это "увлечение" ценовыми оценками всего подряд, из-за чего качественные подвижки этими ценами маскируются.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 149
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC