О вИдении - Энергетическое Тело, Щупальца Воли, Энергия

[Пал Палыч]

индивидуально - кому что - намерение видеть, или остановить ВД, или ощутить щупальца, да мало ли...

  Про намерение расскажи. Чем оно от желания отличается?

[Тень Горыныча]

Чем оно от желания отличается?

а ты-то сам как думаешь? расскажи сначала свою версию

[Пал Палыч]

а ты-то сам как думаешь? расскажи сначала свою версию

 А чего это я должен развивать твои тезисы? Ты сливаешься?

[Корнак]

А чего это я должен развивать твои тезисы? Ты сливаешься?

а чего это остальные должны перед тобой отчитываться?

[Пал Палыч]

а чего это остальные должны перед тобой отчитываться?

 Кто заявил, тот пусть и поясняет. А как же его тогда понимать?

[Пионэр]

 Под Видением всяк желающий понимает всё что пожелает. Достаточно немного изменить состояние сознания, не важно каким способом, и увидеть что-нибудь, чего в обычном состоянии не видно, и вот это уже Видение. Именно таким образом у Ома каждый второй становится Видящим спустя пару дней похода с ним.
Однако у КК под Видением понимается видение энергетической структуры мира, в том числе и человека.
Все остальное можно отнести к Визуализации, которую условно можно разделить на два больших класса.
Первый это Визуализация собственных фантазий.
Второй Визуализация всевозможных под пороговых ощущений, и вообще информации из нестандартной модальности. Наибольшее количество информации человек воспринимает за счёт зрения и не удивительно, что практически любую информацию полученную из необычного источника, или неполную информацию,  человек преобразует в визуальную.
Кроме того за счёт синестезии может происходить трансформация информации даже из традиционного органа чувств в визуальную модальность.
Итого.
Мне кажется правильнее под Видением понимать именно то, что КК вложил в этот термин, а именно видение энергетической структуры мира, а все остальное называть Визуализацией.
Правда в этом случае количество Видящих резко поубавится.
Обидно, понимаешь.

[Энбе]

Под Видением всяк желающий понимает всё что пожелает. Достаточно немного изменить состояние сознания, не важно каким способом, и увидеть что-нибудь, чего в обычном состоянии не видно, и вот это уже Видение. Именно таким образом у Ома каждый второй становится Видящим спустя пару дней похода с ним.

значит с этим Омом не всё так безнадежно как многим бы здесь хотелось. не каждый может даже чуть-чуть сдвинуть сознание кому-то, тем более группе.
 

Первый это Визуализация собственных фантазий.
Второй Визуализация всевозможных под пороговых ощущений, и вообще информации из нестандартной модальности. Наибольшее количество информации человек воспринимает за счёт зрения и не удивительно, что практически любую информацию полученную из необычного источника, или неполную информацию,  человек преобразует в визуальную.

так и с обычной визуализацией фантазий у очень многих проблемки. и просто с фантазированием. судя по трудностям с осознанными сновидениями так вообще швах.
кстати, замечу! проблемы с осознанными сновиденьями у тех у кого реальная жизнь очень бурная и насыщенная. а ОСы и пр. реализация во снах это компенсация спокойной и размеренной бытовухи. не возможно быть активным и там и там...

Мне кажется правильнее под Видением понимать именно то, что КК вложил в этот термин, а именно видение энергетической структуры мира, а все остальное называть Визуализацией.

соглашусь. у КК Виденье с большой буквы это именно восприятие энергетических структур и не обязательно через визуальный ряд...

[Рэ]

Там нюансов столько , что любое определение будет хромать .
Одно - это все таки сдвиг , разница уровней , иначе ни о какой энергии и говорить не приходится .
Магические существа , в тч .чел , в большой степени тоже не увидишь в виде энергий , поскольку она зациклена в - идеальное , в чем причина видения коконов . 
Ну и ещё пару миллионов нюансов )

[Корнак]

Мне кажется правильнее под Видением понимать именно то, что КК вложил в этот термин, а именно видение энергетической структуры мира, а все остальное называть Визуализацией.

А ты можешь сформулировать смысл самого лучшего варианта видения?
Зачем он?
Чтобы что?

[Al1]

А ты можешь сформулировать смысл самого лучшего варианта видения?
Зачем он?
Чтобы что?

Зачем что-либо вообще? Повышать осознание тебе - чтобы что? Чтобы проживать жизнь более ярко? А зачем? Можно конечно придумывать применения для народного хозяйства, лечение там какое-нибудь или поиск определенных знаний, но это искусственная шняга.
Есть небольшой перечень материальных потребностей, социальных, а все прочие занятия не сводятся к необходимости. Это нечто избыточное, дополнительное.
А так-то и до явных биологических потребностей можно доколупаться серией вопросов зачем и какой смысл. Незачем и никакого.

[Корнак]

Повышать осознание тебе - чтобы что? Чтобы проживать жизнь более ярко? А зачем?

Ну, тут я могу ответить.
1. В глубоко осознанном состоянии понимаешь, что до этого не жил, а просто спал. «Ваша жизнь – это не жизнь вовсе. Ни один из вас понятия не имеет о радостях сознательного действия». (Кастанеда)
Мы же можем оценить жизнь в ночном сне и дневное состояние и сделать выбор в пользу второго? Никто из нас не захотел бы провести всю свою жизнь в ночном сне.
2. Управление всей своей психикой
3. "Делатель" по Ксену - управление своей судбой

А вот что дает видение - я не понимаю

[Пионэр]

А вот что дает видение - я не понимаю

Я изучаю сознание, которое в той парадигме в которой я его изучаю, неотделимо от энергии.
Соответственно, то, что мне приходится угадывать по косвенным признакам та же Раста просто Видит.
У нас были разговоры типа: а вот тут я думаю должно быть  так, а ты это Видишь? Она: да я так же  Вижу.
Я тоже так хочу. Кое-что мне видно, но это я отношу к Визуализации подпороговой перцепции. Хочу больше, хочу лучше, хочу, хочу, хочу.
Но опять же, кому чего. Если тебе не надо, ну так значит не надо.

[Пионэр]

значит с этим Омом не всё так безнадежно как многим бы здесь хотелось. не каждый может даже чуть-чуть сдвинуть сознание кому-то, тем более группе.

Насколько я в курсе, одно время они сдвигали сознание всем и каждому с помощью усиленной техники холотропного дыхания. У меня даже файл с ихнего сайта сохранился.
Всё достаточно просто: очень интенсивно дышим сидя на корточках, потом резко встаём в полный рост, потом падаем либо без сознания либо замертво. 

[Al1]

Мы же можем оценить жизнь в ночном сне и дневное состояние и сделать выбор в пользу второго? Никто из нас не захотел бы провести всю свою жизнь в ночном сне.

Хочу в твоем возрасте иметь такую же бодрость духа) А то уже не столь уверен.

2. Управление всей своей психикой
3. "Делатель" по Ксену - управление своей судбой

Мы живем в такое время, что по большей части достаточно работать хоть где-то, чтобы минимально "управлять своей судьбой". Если случайно под машину не попасть или под мобилизацию или рак с инфарктом. Но тут никакой делатель не поможет. Всякие йоги и будды умирали в обычном возрасте от обычных причин.
А чего еще бОльшего хотеть от своей судьбы? Мешок денег и тропический остров с мулатками?
 
Управление психикой - в каком плане? Включение/выключение конкретных эмоций, интересов и тп.? "А зачем?" Интересно ли будет жить в искусственно вызванном интересе? Вот негатив на нет сводить неплохое умение, но это имхо просто психотехника, навык.

А вот что дает видение - я не понимаю

У меня две основных догадки, основанных на чужом опыте:
1. По идее полное видение - и есть чрезвычайно повышенное и расширенное сознание. Там сном покажутся не только обычное бодрствование, но и любые фиксированные "точечные" состояния, включая повышенное осознание, сновидение и т.п. Это ведь интеграция всех засвеченных ПТС.

2. Наличие разного рода "спецэффектов" - это в том числе защита от самообмана. Подтверждение что ты не просто варишься в иллюзиях ума. Тут даже и без подлинного видения - например осознанное засыпание говорит о том что ты перед сном был осознан, а не просто думал об осознанности и т.п.

(Про изучение реального сознания, мира и так далее - не буду строить догадки.)

Но надо четко отличать вИдение от видЕний, образов и мыслей, эмоциональных спадов и подъемов. Сдвиг ТС, хоть слабый но реальный, от любых умственных изменений и наблюдений внутри обычного состояния. Возможно в этом смысл приема веществ в книгах КК. Колешься кактусом, происходит небольшой сдвиг, видишь всяких летающих пуделей и союзников. Все увиденное и почувствованное в трипах - мусор, но зато потом можно научится не путать сам сдвиг с тем что видишь в уме. Для тех кто не переваривает кактусы, вспомните хоть алкогольное опьянение. Или осознанное засыпание. Вот такого рода должен быть сдвиг в осознанность или еще куда. Но это только как аналогия само собой. Может быть диссоциация от психики, другая скорость относительно внешнего и т.п.  Попытки ума вытянуть себя за волосы из болота бесплодны, это просто мысли на тему.  Осознанность саморефлексивного типа - двойная потеря энергии. Иногда полезнее было бы наоборот перестать тянуть и смотреть напрямую на то что есть на самом деле. Или спокойно засыпать без попыток цепляться за саморефлексию. Всяко лучше чем имитация.

[Тень Горыныча]

А чего это я должен развивать твои тезисы?

Ващет это был твой тезис - "чем отличается намерение от желания".
И воспитанный человек, если он искренне задает вопрос, а не с целью потроллить, должен сначала изложить свою точку зрения.
Так что иди ... и воспитывайся )