Постнагуализм
29 марта 2024, 01:31:42 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 111  Все
  Печать  
Автор Тема: Многомерье  (Прочитано 199859 раз)
0 Пользователей и 17 Гостей смотрят эту тему.
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #60 : 03 ноября 2016, 11:01:43 »

Осознание связано с Разумом в той же мере как правое полушарие гм связано с левым (это аналогия если чо) интенсивность базируется на эффективности их гармонизации, достигаемой за счёт тишины.
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
77
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #61 : 03 ноября 2016, 11:20:13 »

В том то и замес, что НЕ "такой же". Для "гармонизации с общей системой" необходим выход из кольца саморефлексии (РАЗУМ-РАЗГОВОР), такой выход происходит через остановку (первого) кольца, а вы с пипой предлагаете разгонять его ... могёт быть оно конечно наипнеццо в итоге и так остановится?


Ну что за паникерские обобщения? ) Разумеется, если мы что то не учтем - мы напоремся, как и все прочие, считающие мексиканскую бумагу универсальной навигационной картой, дада)

По поводу разговора -разума.. я считаю что это поверхностный слой, надстройка над энергетическими смыслами, рефлексия происходит, только если залипаешь на этом уровне, здесь то и подключаются стяжатели профита.. ну как евреи к станку печатающему деньги) Когда энергия центра гармонизируется. начинает плавно вращаться как и в других центрах, вместо того чтобы дергаться - тогда уровень слов интенсивнее сообщается со своей основой, проистекает из неё и возвращается обратно. 
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #62 : 03 ноября 2016, 12:25:32 »

То есть усиление интенсивности в КК смысле естественным образом влечет увеличение количества дел, впечатлений и мыслей.

Уменьшение, вплоть до нуля)
Вы оба не правы
Меняется качество. А количество в единицу времени может как увеличиваться, так и до нуля
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #63 : 03 ноября 2016, 12:29:21 »

Фантазии на тему сознания у машин могут родиться только в мозгах фантастов или упоротых четверопутчиков (в отличии от нагвалистов, которые знают, что такое сознание).
И что же такое сознание у нагвалистов?
Мячик за правой лопаткой?
Записан
77
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #64 : 03 ноября 2016, 12:32:33 »

Чтобы выяснить кто прав, надо копнуть по предмету, но боюсь ничего нового не откроется. слишком типичная линия
а так да, оба правы

Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #65 : 03 ноября 2016, 19:22:45 »

Пипа, у тебя в последнем сообщении было несколько воображаемых величин. Например, координатные сетки. Ничто не мешает тебе ими пользоваться, хотя на самом деле их нет.
Если же взять 4 измерение, то оно находится в гораздо более выгодных условиях. Прошлое по крайней мере было, а будущее будет. Но ты отказываешь в существовании этому измерению, признавая только настоящее.

Ответь прямо. Ты допускаешь факты предвидения будущего, или всё отвергаешь?
Если начнешь юлить, я завалю тебя подобной информацией.
Если признаешь, то сама понимаешь, придется и 4 измерение признавать
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #66 : 03 ноября 2016, 19:35:23 »

Можем мы представить временнОе тело человека от рождения до смерти?
А почему нет?
И это не просто представление. Ему соответствует факт существования.

Что есть человек в разрезе времени?
Да, вообще ничто. Ноль.
Человек есть мысли, эмоции. А они требуют протяженности. Не существует мысли в разрезе времени.

Как мы ощущаем мир?
Мы ощущаем его только в изменении. И никак иначе. Даже неподвижный мир для нас может быть воспринят только в связи с его постоянной пересборкой вниманием.  Вспомните себя, когда вы о чем-то задумались. Взгляд при этом становится отрешенным, а мир вокруг вас просто исчезает.
Записан
77
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #67 : 03 ноября 2016, 19:38:22 »

Если начнешь юлить, я завалю тебя подобной информацией.
Если признаешь, то сама понимаешь, придется и 4 измерение признавать

Говорила вам, Пипа, баните его, вешайте на фонаре, что теперь с ним делать?  ;D

Послушайте вот это. знакомо ли вам такое?

https://www.youtube.com/watch?v=ilQcdiKYgQQ

Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #68 : 03 ноября 2016, 19:52:24 »

Возьмем одно мгновение. Быстро-быстро открыли и закрыли глаза. Или фотоснимок с самой минимальной выдержкой.
И что? Есть тут разрез во времени? Есть так называемое "настоящее"?
Да, нет, конечно. В любой самый малый промежуток времени, который мы только способны представить, идет поток э/м волн. И этот непрерывный поток мы ощущаем глазами, или фиксируем аппаратом.

Настоящее - самая эфемерная вещь на свете.
А у Пипы настоящее - единственная реальность :)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #69 : 03 ноября 2016, 20:22:48 »

Мы не можем видеть прошлого и будущего? Это еще ничего не значит.
С движением в трех измерениях тоже не все так просто.
Существует несколько видов механического движения
Невидимое. Как у часовой стрелки
Видимое.
Скоростное. При котором точка превращается в линию. То есть наблюдается появление нового измерения в связи с изменением формы движения.

Сверхскоростное. Когда объект исчезает из поля нашего зрения как в случае с летящей пулей.

Когда мы говорим о движении, то три вида из четырех обычно не попадают в поле нашего внимания. А они есть. И она непохожи на движение. Но обычно мы всё упрощаем. Как Пипа. Или усложняем. Как Пипа
А надо придерживаться срединного пути. Как К7
Записан
Evgeny
Постоялец
*****
Offline Offline

Сообщений: 1694


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #70 : 03 ноября 2016, 20:44:15 »

Что есть человек в разрезе времени?
Да, вообще ничто. Ноль.

Вопрос о квантовании времени - ну, над ним ломали головы еще древние греки, пытаясь решить апории Зенона. Только они говорили не "квант", а "атом". Не решили, однако.
Записан

Воин всегда проверяет, все ли в порядке. Это - неотъемлемая часть его безупречного поведения.
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #71 : 03 ноября 2016, 20:46:36 »

Движение первого и четвертого рода мы не видим, а третьего видим искаженно.
Мы об этих движениях Знаем. Также как Знаем о движении в 4 измерении.

Чем отличаются знания одного рода от другого? Ничем.

А если взять движение в микромире, так там вообще черт знает что :) Объект превращается в волны.
Кстати, почему свет имеет вес? Опять в частицы превращается? Так может и исчезающее прошлое с непоявившимся будущем также имеют подобную природу? Они всего лишь преобразуются в невидимое для нашего сознания состояние, но не исчезают на самом деле?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #72 : 03 ноября 2016, 20:47:55 »

Вопрос о квантовании времени - ну, над ним ломали головы еще древние греки, пытаясь решить апории Зенона. Только они говорили не "квант", а "атом". Не решили, однако.
Пипа решила. У нее мгновение имеет размер. Я ей не верю. Корнак не обязан всему верить. Даже Пипе.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #73 : 03 ноября 2016, 21:15:36 »

В науке принято считать, что пространство без времени не существует.
Что из этого следует?
Время - понятие протяженное. Как и пространство. То есть время тождественно пространству.
Существует ли пространство?
А чему там существовать? Как и в чем мы можем измерить это существование, если брать ТОЛЬКО пространство? Даже если со временем. Пространства как такового нет. Точно также как нет и времени. Они находятся в совершенно равноправных условиях.
Тогда почему Пипа превозносит пространство, без которого не может существовать мир и не дает этой возможности для 4 измерения? Я решительно против.

Пипе на всю ночь разбирать мои фантазии :)
« Последнее редактирование: 03 ноября 2016, 22:38:52 от Корнак7 » Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #74 : 03 ноября 2016, 23:38:59 »

В том то и замес, что НЕ "такой же". Для "гармонизации с общей системой" необходим выход из кольца саморефлексии (РАЗУМ-РАЗГОВОР), такой выход происходит через остановку (первого) кольца, а вы с пипой предлагаете разгонять его ... могёт быть оно конечно наипнеццо в итоге и так остановится?


Ну что за паникерские обобщения? ) Разумеется, если мы что то не учтем - мы напоремся, как и все прочие, считающие мексиканскую бумагу универсальной навигационной картой, дада)

По поводу разговора -разума.. я считаю что это поверхностный слой, надстройка над энергетическими смыслами, рефлексия происходит, только если залипаешь на этом уровне, здесь то и подключаются стяжатели профита.. ну как евреи к станку печатающему деньги) Когда энергия центра гармонизируется. начинает плавно вращаться как и в других центрах, вместо того чтобы дергаться - тогда уровень слов интенсивнее сообщается со своей основой, проистекает из неё и возвращается обратно.  

Любые "центры" Этела являются творением Воли (конкретная конфигурация вида формируется через Шаблон соответствующий - выражающий волю Орла. Если вам не штырит мексиканская бумага, - поверьте в ДНК  :) )

Иными словами, любые центры вторичны относительно Воли... А ГДЕ ВЫ НАРОЕТЕ ВОЛЮ МАШИН? :o
Правильный ответ: Машины являются продолжением Воли человека ,
и если имитировать Разум в отсутствии человека они могут мегауспешно ::), то Воля их за вычетом человека обнуляется абсолютно.

Ну в обчем это та самая системная ашипка о которой ай упомянул ранее: машины не могут исполнять следущая ступень эволюцииосознавания... их потолок - ускорение разума и всё :P

ЗЫ:
есле, все же рассмотреть киборгов как апгрейд на основе человеческой туши (и Шаблона)... то это могт быть перспективным ходом, - если оптимизирован будет не только Разум (его быстродействие и база данных) но и принципиально! его способность переходить в "сновидение-наяву" через активацию правополушарного доминирования и расширенную интеграцию полушарий.
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 111  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC