Многомерье

[Evgeny]

И даже не захотелось проверить, была ли там реальная альтернатива БВ?

А смысл?

То же самое можно спросить обо всей нашей дискуссии.

[Корнак]

В каббале тоже.

В. Соловьев не зря ее уважает и изучает

[Evgeny]

Что-то в этом есть, хотя и со знаком "минус". Если считать, что время во всей Вселенной течет одинаково и что звезды образовались одновременно, то ближайшие из них мы должны видеть старыми (угасающими), а дальние - молодыми. Можно ли этим объснить смещение Доплера, я не знаю.

А я и гадать не хочу.
Подобные сведения должны приниматься к сведению. И все.
А все эти теории для грантов и оправдания своей деятельности. Нам-то они зачем? Что мы с ними будем делать?

Что будем делать? ПередОхнем. Исследование атомного ядра тоже считалось чисто теоретической абстрактной работой.

[Корнак]

То же самое можно спросить обо всей нашей дискуссии.

Ну, не. Мы хотя бы приятно проводим время за разговорами.
Мозги свои тренируем опять же. Это дело не пустое. Есть даже сведения о зависимости здоровья от состояния головного мозга.
Самое дорогое, что есть в нашей жизни, - общение.
Вот с Пипой день не пообщаешься - считай зря прожил. Она тут нарасхват. И каждый ценит ее внимание.

[Корнак]

Что будем делать? ПередОхнем. Исследование атомного ядра тоже считалось чисто теоретической абстрактной работой.

Поэтому микромир меня интересует. Это как-то меня касается. А происхождение Вселенной нет.

[Evgeny]

Что будем делать? ПередОхнем. Исследование атомного ядра тоже считалось чисто теоретической абстрактной работой.

Поэтому микромир меня интересует. Это как-то меня касается. А происхождение Вселенной нет.

И уже 17 страниц поддерживаете дискуссию? 

Валяйте дальше. Я тему закрывать не собираюсь. 

[Корнак]

И уже 17 страниц поддерживаете дискуссию?

Не, ну строение человека, которое мне интересно - это ведь не обязательно его происхождение?
Я именно происхождение считаю досужими разговорами. Мы никогда не узнаем подтверждения своим теориям и не факт, что Вселенная произошла. Мне так ближе картина застывшего вечного мира, по которому путешествует наше сознание.

[Evgeny]

Я именно происхождение считаю досужими разговорами. Мы никогда не узнаем подтверждения своим теориям и не факт, что Вселенная произошла. Мне так ближе картина застывшего вечного мира, по которому путешествует наше сознание.

А если та или иная теория происхождения Вселенной приведет к выводам, касающимся ее настоящего состояния?

[Корнак]

А если та или иная теория происхождения Вселенной приведет к выводам, касающимся ее настоящего состояния?

Боюсь, что не сумею придумать хоть один вариант подобного рода

Она тут нарасхват. И каждый ценит ее внимание.

Ты опять пытаешься натянуть свое маразматическое восприятие мира на каждого. Говори за себя.

Не, ну бывают, конечно, странные люди. Как без них?

[Evgeny]

А если та или иная теория происхождения Вселенной приведет к выводам, касающимся ее настоящего состояния?

Боюсь, что не сумею придумать хоть один вариант подобного рода

А реликтовое излучение?

[Корнак]

А реликтовое излучение?

И что прикажите делать с ним?
Это уклонение от вопроса о связи  БВ и нашей жизни.
Реликтовое излучение и его участие в нашей жизни может быть рассмотрено без привлечения этой теории без ущерба для выводов и действий. Оно есть сейчас. А взрыва вообще не было

[Корнак]

Давайте я вам всем кое-что объясню.
Мы считаем, что существует три измерения и в качестве примеров предлагаем линию, плоскость и предмет.
Но что мы предлагаем? Попробуем разобраться.
Что есть линия? В нашем представление - это след от от карандаша на бумаге. Есть ли это линия? Увеличение дает нам какие-то глыбы. Аналогично с листом бумаге в качестве плоскости. Если же брать плоскость без толщины, абстрактную плоскость, то ее в природе вообще не существует. Но мы пользуемся понятием плоскости и примерами этой плоскости.
А чем лучше предмет? У него масса причин для лишения существования. Начиная со свойств, которые суть наши матрицы, с помощью которых мы познаем мир, и кончая существованием предмета в разрезе времени. А еще и состав предмета. Микрочастицы при ближайшем рассмотрении, превращаются во что угодно, но не в привычный нам мир и ведут себя будто им закон не писан.
Только 4 измерение может разрешить почти все эти вопросы.

[Evgeny]

А реликтовое излучение?

И что прикажите делать с ним?
Это уклонение от вопроса о связи  БВ и нашей жизни.
Реликтовое излучение и его участие в нашей жизни может быть рассмотрено без привлечения этой теории без ущерба для выводов и действий. Оно есть сейчас. А взрыва вообще не было

"И что прикажите делать с ним?" Откуда я знаю? Может, оно и есть тот эфир, из которого чудила Тесла хотел извлекать даровую энергию. "Оно есть сейчас". Да, но было открыто благодаря теории БВ.  "А взрыва вообще не было". Вы свидетель?

[Корнак]

Тесла хотел извлекать даровую энергию

Пипа более чем критично относится к этому Теслу.
А я к халявщикам

[Evgeny]

Давайте я вам всем кое-что объясню.
Мы считаем, что существует три измерения и в качестве примеров предлагаем линию, плоскость и предмет.
Но что мы предлагаем? Попробуем разобраться.
Что есть линия? В нашем представление - это след от от карандаша на бумаге. Есть ли это линия? Увеличение дает нам какие-то глыбы. Аналогично с листом бумаге в качестве плоскости. Если же брать плоскость без толщины, абстрактную плоскость, то ее в природе вообще не существует. Но мы пользуемся понятием плоскости и примерами этой плоскости.
А чем лучше предмет? У него масса причин для лишения существования. Начиная со свойств, которые суть наши матрицы, с помощью которых мы познаем мир, и кончая существованием предмета в разрезе времени. А еще и состав предмета. Микрочастицы при ближайшем рассмотрении, превращаются во что угодно, но не в привычный нам мир и ведут себя будто им закон не писан.
Только 4 измерение может разрешить почти все эти вопросы.

"Линия", "плоскость", "предмет" - абстрактные понятия, которые передают наши ограниченные знания о реальном мире. "Только 4 измерение может разрешить почти все эти вопросы". 4-мерный предмет такая же абстракция, как и трехмерный.