Многомерье

[Pipa]

По мере уменьшения массы черной дыры в ходе испарения, ее температура нарастает, а значит, и процесс испарения ускоряется Когда масса черной дыры уменьшится до тысячи тонн, температура ее излучения повысится до 1017 градусов! Процесс испарения превращается в фантастический взрыв".

От каких-то 1000 градусов?
У Солнца 6000 и никакой фантастики. Одна банальность.
С чего бы повышение температуры приводило к взрывам? Никогда такого не было.
Опять же "1000 тонн", превращающиеся в нашу Вселенную? Или это не про большой взрыв?
Все это детские выдумки.

     Вместо 1017 градусов следует читать 10¹⁷ градусов. Так бывает, когда десятку с показателем степени копируют посредством copy/paste через буфер клипборда. Но в данном случае Evgeny не виноват, т.к. ему достался текст не из первых рук, где 10¹⁷ уже успело превратиться в 1017.

[Корнак]

Вместо 1017 градусов следует читать 1017 градусов

Стока не бывает

[Pipa]

Вместо 1017 градусов следует читать 1017 градусов

Стока не бывает

    Очень даже бывает . Только надо сперва разобраться с тем, какая это температура, т.к. температуры бывают разные. Справляемся в Википедии - статья "Температура":

Наряду с термодинамическим, в других разделах физики могут вводиться и другие определения температуры. В молекулярно-кинетической теории показывается, что температура пропорциональна средней кинетической энергии частиц системы. Температура определяет распределение частиц системы по уровням энергии (см. Статистика Максвелла-Больцмана), распределение частиц по скоростям (см. Распределение Максвелла), степень ионизации вещества (см. Уравнение Саха), спектральную плотность излучения (см. Формула Планка), полную объёмную плотность излучения (см. Закон Стефана-Больцмана) и т. д. Температуру, входящую в качестве параметра в распределение Больцмана, часто называют температурой возбуждения, в распределение Максвелла - кинетической температурой, в формулу Саха - ионизационной температурой, в закон Стефана-Больцмана - радиационной температурой. Для системы, находящейся в термодинамическом равновесии, все эти параметры равны друг другу, и их называют просто температурой системы[2]

    В нашем контексте (черная дыра) это "температура возбуждения", т.е. та, что отражает уровень энергии по Больцману. А потому очевидно, что значение этой температуры в градусах получили пересчетом из энергии, которую в таких случаях обычно измеряют в электронвольтах.
    Снова лезем в Википедию за формулой этого пересчета, на этот раз  в статью  "Электронвольт":

Температура, которая является мерой средней кинетической энергии частиц, тоже иногда выражается в электронвольтах, исходя из соотношения температуры и энергии частиц в одноатомном идеальном газе Eкин = 3⁄2kТ[5]. В температурных единицах 1 эВ соответствует 1,160 452 21(67)·10⁴ кельвин[3] (см. постоянная Больцмана)[8].

   Поскольку мантисса близка к единице, то будем приблизительно считать, что 1 эВ = 10⁴ градуса.

    Посмотрим, какие энергии достигнуты на Земле с помощью ускорителей, например с помощью БАК:

Ускоритель рассчитывался на столкновения протонов с суммарной энергией 14 ТэВ (то есть 14 тераэлектронвольт или 14·1012 электронвольт) в системе центра масс налетающих частиц, а также на столкновения ядер свинца с энергией 10 ТэВ (10·10¹² электронвольт) на каждую пару сталкивающихся нуклонов. На конец 2016 года БАК, в котором энергия столкновений протонов лишь чуть ниже проектной, уже заметно превосходит предыдущего рекордсмена - протон-антипротонный коллайдер Тэватрон,...

   Переведем 10¹³ эВ в градусы температуры, умножив на коэффициент пересчета 10⁴ град/эВ, и получим ту самую 17-ю степень. Собственно ради этого БАК и строили.

[Корнак]

От Черри:
- в квантовой теории Дирака кванты не существуют  как нечто индивидуальное ( корпускула или волна ).
Но лишь  как возбуждение вакуума.

[Корнак]

температуры бывают разные

Не очень я понял классификацию. По уровню энергии, по возбуждению...
Наверное температура как-то связана со скоростью частиц?

Тогда луч света должен иметь максимальную температуру?

[Pipa]

Наверное температура как-то связана со скоростью частиц?

    Формулу я в прошлый раз уже цитировала:  E = 3⁄2kТ, где k - постоянная Больцмана. Т.е. в температуру переводят все-таки не саму скорость, а энергию. Хотя для массивных частиц эта энергия обычно кинетическая и пропорциональна квадрату скорости (mv²/2).
    Однако для света мера скоростью не подходит, т.к. у фотона массы нет. А потому там используется другая формула, исходя из частоты - там уже не на постоянную Планка множат. Но обычно получается не так уж и много, даже до 1 ГэВ не дотягивает.

[Корнак]

Однако для света мера скоростью не подходит, т.к. у фотона массы нет. А потому там используется другая формула, исходя из частоты

А какая тут зависимость?
Ведь самое сильное нагревание у инфракрасных лучей? Проникающее излучение и длиннее видимого света проявляют себя уже в меньшей степени?

[Pipa]

Однако для света мера скоростью не подходит, т.к. у фотона массы нет. А потому там используется другая формула, исходя из частоты

А какая тут зависимость?

      Прямая, частоту умножают на постоянную Планка. Вот так:

Ведь самое сильное нагревание у инфракрасных лучей? Проникающее излучение и длиннее видимого света проявляют себя уже в меньшей степени?

      И тем не менее, наибольшая энергия у жесткого гамма излучения, за ним следуют рентгеновские лучи и т.д. по нисходящей. Просто высокоэнергетические фотоны обычно прошивают вещество насквозь, подобно рентгеновским лучам, а не превращаются в тепло, которое по нашим человеческим понятиям является движением и раскачкой молекул. Тогда как инфракрасное излучение как раз соответствует энергии того диапазона, когда молекулы в веществе движутся или раскачиваются.  

[Корнак]

Прошлое и будущее - это волна. А мы летим на доске по этой волне.
Кто-то катался на доске?
У Пипы на пляже какой-то мужик на прокатной доске с парусом врезался в тетку.
Не все так гладко в этих катаниях. Если не подводный камень так тетка какая-нибудь попадается.

[Корнак]

Наши суждения опираются на достоверность и логику.
Многие заменяют достоверность мнениями, а логику суевериями.
Мы это не приветствуем и даже осуждаем.
Возьмем 4 измерение. Выведено оно исключительно на основе логики.
Да, оно не для научных исследований. Но оно помогает их организовать в правильном русле.

[Pipa]

Наши суждения опираются на достоверность и логику.
Многие заменяют достоверность мнениями, а логику суевериями.

     С достоверностью всё ясно, но с логикой не все так просто. Дело в том, что в своей основе логика тоже заимствована из внешнего мира, причем, именно из той его части, в которой мы принимаем решения. Поэтому в каких-то других областях мира или ситуациях, с которыми человек никогда ранее не сталкивался, может иметь место иная логика. Микромир тому хороший пример, т.к. некоторые установки, кажущиеся нам всеобъемлющими, там работать отказываются. Например, "часть не может быть больше целого".
     Но это лишь один из полюсов. Вероятнее всего, на супермакро-уровне наша логика тоже начнет спотыкаться. А у про другие измерения тут и говорить не приходится.

[Корнак]

может иметь место иная логика

Тогда это уже не логика, а другой вид мышления.
Мышление одной логикой не ограничивается. Есть, например, аналитическое мышление. Оно охватывает несравнимо с логикой бОльший объем материала.
А относительно квантовой механики, то там, на мой взгляд, мышление символами.
Е=mc2 - это пример символического мышления. Оно не основано на логике, или анализе. А потому выводы из него порой получаются идиотские, а порой гениальные.

[Pipa]

Тогда это уже не логика, а другой вид мышления.
Мышление одной логикой не ограничивается. Есть, например, аналитическое мышление. Оно охватывает несравнимо с логикой бОльший объем материала.

     Логика - набор формальных правил, которые зиждятся только на том, что эти правила хорошо работают и не знают исключений (или последних очень мало). А мышление лишь применяет эти правила к каким-то конкретным случаям. Т.е. мышление можно считать решателем обратной задачи, когда задано, что надо получить, и требуется выстроить цепочку операций/действий, соответствующих формальным правилам логики, которая бы приводила к требуемому результату. Несколько реже решают не обратную задачу, а прямую - на основании формальных логических правил предсказывают отдаленные следствия тех или иных действий или событий.
     В тех же случаях, когда эти задачи (прямая и обратная) относятся к математике, то логика вырождается в аксиоматику. Например, Е=mc² - случай из математической физики, что и видно по записи в виде алгебраических операций, допустмые преобразования которых обусловлены той же логикой.

[Корнак]

В качестве примера символического мышления могу предложить операции с бесконечностью.
Отрезок, имеющий бесконечное число точек в квадрате будет равен квадрату с бесконечным числом линий

[Корнак]

Если мы утверждаем, что квант есть волна, то должны это обосновать.
Волна ЧЕГО и в ЧЕМ?