Многомерье

[Корнак]

многомерье мира...
я не уверен, что у мира вообще есть измерения
лучше говорить о способе построения мира в сознании с помощью определенного количества измерений
кому-то и одного-двух хватает
а кто-то не вписывается в три

[Evgeny]

многомерье мира...
я не уверен, что у мира вообще есть измерения
лучше говорить о способе построения мира в сознании с помощью определенного количества измерений
кому-то и одного-двух хватает
а кто-то не вписывается в три

Между прочим, тема не называется "многомерье мира". Она называется "многомерье". Имеется в виду пространство. Допустим, мы теперь строим его в сознании с помощью не трех, а четырех измерений. Учитывая, что в мире все равно измерений нет ,мы можем считать нашу процедуру вполне законной. Но почему ее так сложно осуществить?

[Evgeny]

Трудно судить о плоховатости воплощения.

Смотря что воплощать. Пирамида Хеопса воплощена в жизнь похуже, чем "голубая пирамида". Если считать, что воплощается геометрическая форма, которая называется пирамидой в геометрии. Тут уже мало Канта, тут без Гегеля никак.   "Истина есть соответствие вещи своему понятию".

[Корнак]

Между прочим, тема не называется "многомерье мира". Она называется "многомерье". Имеется в виду пространство

уточнив, что измерения пространства мы строим, я бы хотел обратить внимание на глубину его эферности
оно, в отличие от ощущений и даже мыслей с эмоциями, не имеет под собой "материальной" основы так же как и время
если за мыслями-эмоциями мы можем наблюдать, то пространство и время сами по себе для нас ничто
ощущения мы тоже строим, но это построение не такового, как у пространства и времени
а у времени не такого, как у пространства, хотя что-то общее между двумя последними есть

[Evgeny]

уточнив, что измерения пространства мы строим, я бы хотел обратить внимание на глубину его эферности
оно, в отличие от ощущений и даже мыслей с эмоциями, не имеет под собой "материальной" основы так же как и время если за мыслями-эмоциями мы можем наблюдать, то пространство и время сами по себе для нас ничто

Так ведь и ощущения, а в сущности и мысли-эмоции, без пространства и времени ничто.
А из чего мы строим пространство и время?

[Корнак]

А из чего мы строим пространство и время?

скорее мы строим вещи с помощью пространства, а события и мысли с эмоциями с помощью времени

[Evgeny]

А из чего мы строим пространство и время?

скорее мы строим вещи с помощью пространства, а события и мысли с эмоциями с помощью времени

Если это по Канту, то мы с Хинтоном предпочитаем Платона.

"Такъ вотъ, я пользуюсь мыслью Платона и принимаю ее не въ качествѣ метафоры, а въ буквальномъ смыслѣ. Платонъ воображаетъ міръ, который ниже нашего міра и который состоитъ изъ тѣневыхъ фигуръ и тѣневыхъ движеній; такому міру онъ противопоставляетъ дѣйствительный міръ. Въ какомъ отношеніи находится нашъ дѣйствительный міръ къ міру тѣней, въ такомъ же отношеніи находится и высшій міръ къ нашему міру".

[Корнак]

аналогии и схемы интересны и полезны
но как ими пользоваться?

[Evgeny]

аналогии и схемы интересны и полезны
но как ими пользоваться?

  А как ты пользуешься Кантом? Для понимания мира и себя.

[Корнак]

А как ты пользуешься Кантом? Для понимания мира и себя.

теоретически
исключительно для построения мировоззрения
но я хотел бы думать, что это может быть направлением для действий
боюсь, что меня ждет облом, как и Успенского

[Evgeny]

А как ты пользуешься Кантом? Для понимания мира и себя.

теоретически
исключительно для построения мировоззрения
но я хотел бы думать, что это может быть направлением для действий
боюсь, что меня ждет облом, как и Успенского

Какое направление для действий может дать Кант?

[Корнак]

Какое направление для действий может дать Кант?

постараюсь не потерять вопрос

[Мааткара]

"Такъ вотъ, я пользуюсь мыслью Платона и принимаю ее не въ качествѣ метафоры, а въ буквальномъ смыслѣ. Платонъ воображаетъ міръ, который ниже нашего міра и который состоитъ изъ тѣневыхъ фигуръ и тѣневыхъ движеній; такому міру онъ противопоставляетъ дѣйствительный міръ. Въ какомъ отношеніи находится нашъ дѣйствительный міръ къ міру тѣней, въ такомъ же отношеніи находится и высшій міръ къ нашему міру".

Тема отражения не нова...по аналогии с зеркалом -мы видим как бы наш мир в отражении, но менять его напрямую не можем...

скорее мы строим вещи с помощью пространства, а события и мысли с эмоциями с помощью времени

Вот идёшь ты по улице -видишь лишь то, что тебе доступно зрительным органом, т.е  волновые излучения  складывается в образ предметов/мысли. Что вне поля зрения -для тебя напрямую не существует, лишь по памяти.
Так чем мы "строим " "вещи"?

[Evgeny]

"Такъ вотъ, я пользуюсь мыслью Платона и принимаю ее не въ качествѣ метафоры, а въ буквальномъ смыслѣ. Платонъ воображаетъ міръ, который ниже нашего міра и который состоитъ изъ тѣневыхъ фигуръ и тѣневыхъ движеній; такому міру онъ противопоставляетъ дѣйствительный міръ. Въ какомъ отношеніи находится нашъ дѣйствительный міръ къ міру тѣней, въ такомъ же отношеніи находится и высшій міръ къ нашему міру".

Тема отражения не нова...по аналогии с зеркалом -мы видим как бы наш мир в отражении, но менять его напрямую не можем...

Не совсем то же самое. Глядя в зеркало, мы, наверное, можем разглядеть трехмерность мира. В тенях на стенке - нет. Я не прав?

[Мааткара]

Глядя в зеркало, мы, наверное, можем разглядеть трехмерность мира.

объем у нас всегда в "голове", а видим в плоскости....

В тенях на стенке - нет.

Чем отличается отражение в зеркале от отражения на других предметах?