В этом случае я бы потеряла не образность, а способность зрительно определять расстояние до удаленных объектов.
Точно наоборот. Расстояние Вы бы все равно определили, только изменив инструменты. Слово "зрительно" тут ничего не решает, потому что любые инструменты для измерения расстояния опираются на зрительные (или другие чувственные) впечатления. А вот "образности" не хватало бы. Сравните стерео- и плоские фотографии. Кстати, расстояние до них бывает одно и то же.
Секрет стереофотографий именно в том, что они
симулируют ощущение разной удаленности изображенных на них объектов именно тем, что подсовывают глазам разные картинки, различающиеся "параллаксом". Методы для этого применяются разные - чаще всего это пара картинок, на которые предписывается смотреть разными глазами, а то и поставить перегородку (например, почтовую карточку), чтобы один глаз не видел картинку, предназначенную для другого глаза. Широко используется и наложение обеих стерео-картинок, подкрашивая их в разные цвета, а на глаза одевают очки-светофильтры.
Т.е. ваш пример свидетельствует как раз об обратном, о том, что образность сводится к зрительному переживанию, когда изображения в каждом глазу различаются. Именно на основании этого различия мозг старается "вычислить" расстояние. Да и двухглазость появилась в процессе эволюции именно по этой причине - это давало информацию об удаленности объектов.
Тем не менее, для определения расстояния до видимых объектов существуют и альтернативные методы. Например, в случаях, когда размер объекта приблизительно известен (фигура человека, автомобиль, многоквартирный дом и др.), то расстояние до него можно определить по его размеру в поле зрения. Например, если фигура человека выглядит размером со спичечный коробок, то этот человек находится далеко. Есть множество художественных фотографий с изображением дороги, которая постепенно сужается. Этот эффект мозг интерпретирует так, что дорога всюду имеет одинаковую ширину, а ее видимое сужение относит к эффекту удаленности. Именно так рисуют дорогу, "уходящую за горизонт". Впрочем, с этим вопросом вы можете ознакомиться подробнее по учебникам для начинающих художников - раздел "Изображение перспективы".
Каждый из нас знает, что видим мы только одну визуальную картинку, не смотря на то, что у нас пара глаз. Это результат деятельности "зрительных бугров" (передний раздел головного мозга), которые совмещают изображения, получаемые от каждого глаза. Это "синтетическое" изображение и поступает в сознание. Однако информация о различии между этими двумя изображениями полностью не теряется, а преобразуется в "третью координату" - расстояние. Этот механизм является чисто врожденным и присущ всем двуглазым живым существам. Ибо сам принцип двуглазости утвердился в эволюционном развитии именно ради того, чтобы этот механизм мог работать. В этом отношении любопытно, что у насекомых, личинки которых имеют два глаза, а взрослая особь имеет только один фасеточный глаз, глазные бугры в процессе метаморфоза исчезают, превращаясь в этот единственный фасеточный глаз. И действительно, если глаз один, то глазные бугры, совмещающие изображения больше не нужны. Тем самым фасеточный глаз приобретает обзор, близкий к сферическому, но теряет способность определять расстояние методом "параллакса". Видимо для такого насекомого, умеющего летать, круговой обзор нужнее дальномера.
Судя по вашим прошлым высказываниям, вы, как и многие другие, понимаете под образностью "животное" восприятие, когда информация из внешнего мира выражена исключительно в форме чувственных ощущений. Именно поэтому расстояние до объекта, измеренное лазерным дальномером, будет забраковано вами, как недостаточно образное. А за образное будет принято лишь то, что непосредственно транслируется в сферу чувств, производя знакомые ощущения.
