Многомерье

[Pipa]

а если кто-то сказал "суббота, вертикаль, дом, проекция..." и миллионы других слов, происходит то же самое
просто одни слова знакомые, а другие нет
для общение нам без надобности переводить речь в образы

     Совершено верно. Но если в этих случаях переводить термины в образы не требуется, то точно так же можно поступать и во всех остальных случаях - отказаться от образов, тянущих нас в животное состояние .

[lis]

- отказаться от образов,

символ.. от образа...      это ужэ..  ни вещь в сибе))..

[Корнак]

Вот и я такие "галактики" ищу, только не трехмерные, а многомерные

зачем?
мне фильм вспомнился "Человек дождя", Там герой тоже всё время считал

[Pipa]

мне фильм вспомнился "Человек дождя", Там герой тоже всё время считал

     А считать не надо. Счет - это базовая операция нижнего уровня. Считать должен компьютер - он с этим делом справляется не только гораздо быстрее, но и намного точнее, чем человек. А человек должен заниматься не вычислительной рутиной, а планировать ее ход/направление.

[Evgeny]

С распределёнными. Задача того рода, чтобы расположить в пространстве точки, попарные расстояния между которыми жестко заданы...

Yea. Стандартные методы многомерной статистики. Факторный анализ, Главные компоненты, многомерное шкалирование, развертывание (анфолдинг) ... Я этими вещами занимался много лет. Но зачем это на форуме, который, вроде бы, эзотерический? Будь у меня техническая возможность, я бы, например, попробовал построить  пространство, точками которого являются формы медитации. Но сейчас хочу предложить рассматривать медитацию как искусство, которое в образной и эмоциональной форме ведет к пониманию своего "я". Причем пока безо всяких расчетов и компьютера.  Я что, совсем не прав?

[Evgeny]

а если кто-то сказал "суббота, вертикаль, дом, проекция..." и миллионы других слов, происходит то же самое
просто одни слова знакомые, а другие нет
для общение нам без надобности переводить речь в образы

     Совершено верно. Но если в этих случаях переводить термины в образы не требуется, то точно так же можно поступать и во всех остальных случаях - отказаться от образов, тянущих нас в животное состояние .

Смотря какие образы. Вот образ на Вашей аватарке. Интересный образ. Куда он тянет?

[Корнак]

А считать не надо

я не про счет в принципе
зачем считаете вы свои "многомерные галактики"?
создалось впечатление как с героем фильма - просто так

[Хогбен]

Интересный образ. Куда он тянет?

Судя по рогам тянет либо в парнокопытные либо в КРС (крупный рогатый скот)

[Корнак]

либо

"либо" тут лишнее

[Evgeny]

Интересный образ. Куда он тянет?

Судя по рогам тянет либо в парнокопытные либо в КРС (крупный рогатый скот)

А я думаю - в инфернальность. В пространство демонов.

[Соня (Bruja)]

, я бы, например, попробовал построить  пространство, точками которого являются формы медитации

Я бы с интересом за этим наблюдала... ну если бы вы выкладывали процесс с  популярными пояснениями..
Это было бы очень занятно ( по личному мнерию)...

[Соня (Bruja)]

Смотря какие образы. Вот образ на Вашей аватарке. Интересный образ. Куда он тянет?

К ее юности ))) и юношеской непокорности и борьбе с.. непипами

[Pipa]

С распределёнными. Задача того рода, чтобы расположить в пространстве точки, попарные расстояния между которыми жестко заданы...

Yea. Стандартные методы многомерной статистики. Факторный анализ, Главные компоненты, многомерное шкалирование, развертывание (анфолдинг) ... Я этими вещами занимался много лет. Но зачем это на форуме, который, вроде бы, эзотерический?

     На форуме это, пожалуй, излишне, однако в отношении конкретно данной темы это не так - к многомерным пространствам математико-вычислительные методы имеют самое непосредственное отношение, поскольку широко применяются в этой области. Поэтому не я виновата в том, что наспамила в этой теме, а вы виноваты в том, что так назвали тему. Кроме того, это был мой ответ на прямой вопрос Вернера, промычать в ответ на который было бы невежливо.
     Что касается эзотерики, то я считаю ее неким специфическим направлением человеческого знания (одним из направлений), представители которого не должны перечеркивать все те знания, которые были добыты другими направлениями. И даже в том случае, если о синтезе пока речь не идет, не стоит оголтело отрицать пользу других направлений (вне эзотерики), тем более что заслуги в развитии нашей цивилизации в большей мере принадлежат неэзотерическому знанию.

[Evgeny]

, я бы, например, попробовал построить  пространство, точками которого являются формы медитации

Я бы с интересом за этим наблюдала... ну если бы вы выкладывали процесс с  популярными пояснениями..
Это было бы очень занятно ( по личному мнерию)...

Я бы тоже бы. Но кроме представления о методе, нужны организационные, финансовые и технические ресурсы, которых у меня и близко нет. Когда у меня их немножко еще было, я успел проверить только принципиально, как работает МШ (многомерное шкалирование), но сами результаты были плоские (в двух смыслах). А вообще-то нужны эксперты, интервьюеры и машинное время (не Пи Си). В общем, спонсор нужен. И то не гарантирую.

[Evgeny]

  Пипа, думаете я знал, во что выльется обсуждение?