Но ведь в таком случае, и ваш опыт в сновидениях, в том числе и в них прямой вход, и измененное состояние сознание близкое по вашему к безмолвному знанию (о котором вы писали выше) тоже фентази, фантастика и ваше воображение?
Так как это же все субъективно?
Термины "объективно" и "субъективно" взялись из философии, и, на мой взгляд, во многих случаях используются неадекватно, создавая дополнительную путаницу там, где требуется внести ясность. Изначально эти понятия использовались в контексте сравнения ментальных представлений с действительностью. При этом предполагалось, что в представлениях субъекта о реальном мире есть какая-то часть совпадений (которую назвали объективной составляющей) и расхождений (которую назвали субъективной составляющей). Но в последствии оказалось, что отображение реальности в человеческих понятиях происходит не путем замещения части истины ложью, а представляет собой более сложное явление, в котором погрешность "аппроксимации" не удается размежевать на правду и ложь, а можно лишь говорить в терминах погрешности или адекватности. А к тому времени, когда это поняли, философские категории "объективно" и "субъективно" успели обрасти паразитными смыслами, когда объективное стало отождествляться с правдой/истиной, а субъективное - с ложью/глюками.
Скажем, математика сплошь субъективна. Причем, сразу по двум причинам: во-первых, поскольку объекты, которыми она оперирует, вымышлены, а во-вторых, потому, что математика физический мир не изучает. Однако, построив геометрию на постулатах Евклида,
взятых из реальности (!), получили евклидову геометрию, обладающую весьма значительным объективным содержанием (благодаря этим постулатам!). А вот Лобачевский изменил только один из евклидовых постулатов на "глючный"
, как тут же у него получилась и глючная геометрия. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что она глючная по сравнению с евклидовой ровно на эту 1/5 часть.
Если вернуться к описанному мной примеру с фантастикой и фэнтези, то и там мы увидим в точности тот же самый случай, когда какими-то "постулатами", почерпнутыми из реальности, пренебрегли, заменив их на отсебятину в духе Лобачевского. Однако кое-что из реальности все-таки сохранилось - скажем, в "средневековом" фэнтези типа "Властелин колец" присутствуют вымышленные расы и события, но все-таки кое-что остается из реального арсенала - персонажи явно антропоморфные, обладают даром речи, сражаются оружием, имеющим реальные прототипы, в мире действуют привычные нам физические законы, встречаются знакомые геологические породы (камни), растения/животные/рыбы/птицы/насекомые и очень многое другое. Причем, очевидно, что в фэнтези изменено гораздо большее число "постулатов", чем в научной фантастике.
Вот и к событиям в сновидениях всё это относится в полной мере. Образно говоря, сновидеть можно, как фантези, так и научную фантастику
. Разница зависит только оттого, как много "постулатов" вам удается в сновидении сохранить. Тогда как большинство людей проживают свою жизнь, не делая из своего жизненного опыты выводов (= тех самых постулатов!), на что я раньше уже сетовала. Оттого-то и сновидения у них получаются глючные
. Между тем, как
сновидения по своему потенциалу многократно превосходят математику (!) уже лишь тем, что используют для моделирования более наглядные/понятные образы и гораздо более обширный их набор. Т.е. здесь всё дело в "синхронизации" с реальностью, которая собственно и удерживает мир сновидений от тотальной глючности. В тех случаях, когда "синхронизация" сильна, но достигается, минуя выводы/постулаты, имеет место сновидение-воспоминание каких-то событий, происшедших в прошлом. Скажем, животные именно такого рода сновидения видят, т.к. на иное не способны. Тогда как у человека обычно встречается другая крайность - безудержная фантазия из-за плохой "синхронизации" с реальностью. Причем, последнее происходит не по причине каких-либо телесных различий, а скорее по той причине, что современный человек живет в социуме, отражая в своем сознании не столько реальность мира, сколько социальные связи, в которых он задействован. Оттого-то реальность и принимает в его представлениях фэтезийный облик.
Теперь о "материальном профите"
, который могут дать сновидения. Только сперва напомню о том, что уже в наше время электронные нейросети вовсю ... играют на бирже! Т.е. с того времени, когда биржевые транзакции стало возможно осуществлять через интернет, живой человек на этом поприще обречен на поражение (за исключением тех редких случаев, когда он обладает инсайдерской информацией). Причина этого в том, что нейросети, обучившись своему ремеслу на огромном числе ЧУЖИХ ошибок и успехов, принимают свои решения исключительно быстро. Т.е. если появляется выгодный по их оценке лот, то он будет куплен за миллисекунду. При этом лох, набирающий тест на клавиатуре пальцами
, никогда не успеет их опередить. А всё то, что тот лох сможет купить со своей черепашьей реакцией, по определению относится к залежалому товару, от покупки которого все "роботы" единогласно отказались. Т.е. представление о "залежалости" ныне очень резко сдвинулось в сторону высоких скоростей.
Я этот случай рассказала только потому, что система "память+мозг" эволюционно получила столь высокую популярность именно потому, что способна ... предсказывать будущее! Не в том смысле, чтобы его предвидеть, а в том смысле, чтобы суметь сделать наиболее вероятный прогноз. Пусть совсем недалеко вперед, но и это уже неоценимый козырь в борьбе за существование в агрессивной среде! Вот и мы, вопреки увещеванию эзотериков "живи здесь и сейчас!", фактически живем в будущем времени, моделируя его своим мозгом на основании памяти о предшествующих событиях. В противном случае призыв "живи здесь и сейчас!" не имел бы смысла. А сам этот призыв появился потому, что по вышеуказанным причинам качество предсказания будущего зачастую имеет настолько низкое качество, что его с полным правом можно было бы назвать глюком. Т.е. "повреждение постулатов" затронуло ту их часть, которая отвечает за событийную сторону, из-за чего иллюзия оказывается лишенной прогностической ценности. А в этой ситуации и впрямь лучше совсем отказаться от прогнозирования и жить сегодняшним днем, совершая ответные действия лишь в ответ на раздражители. Обыватель так жить может, но воин нет!
Итог у меня получается такой.
Какой-то материальный улов из сновидения вынести невозможно, но информационный вполне! Причем, представляют значительную ценность продукты "нейросетевого приготовления", которые с помощью логического мышления получить обычно не удается. При этом более чем вероятно, что сами сновидения появились именно с этой целью.
