Стадии ОВД, логика, блондинки и Falling snow

[Корнак]

в чем для вас лично принципиальное отличие ОВД при такой хотьбе от ОВД другими способами?

ОВД оно и есть ОВД. Отличий не может быть. Могут быть разные ощущения, сопутствующие разным техникам.

активного внимания при ОВД.

А вот это утверждение требует подтверждения.
или это только

Для меня

[FallingSnow]

Корнак7

А вот это утверждение требует подтверждения.

Хм, просто потому что Вам так захотелось?

[Корнак]

FallingSnow, просто потому что деконцентированное внимание назвать активным как-то сложнее, чем концентированное, хотя оно все-таки активное.
Если не хотите не расшифровывайте.

[Княже]

время пошло! ставлю што FallingSnow уделает Корнак7

[Корнак]

Княже, я ничего и не утверждал. Всего лишь спросил чем он может подтвердить свое заявление. FallingSnow уже боится со мной разговаривать. Сразу в штыки воспринимает.

ставлю

А сколько ставишь?

[Княже]

ты ить на помин души Алексея Петровича пожертвовал 1WMR, вот я начну с товоже
силовая ходьба с вылупленыме глазаме не единственый барьер сверхнагвалистов который им оказался по силам. руки во сне тоже типа спорт, но топики с ними не такие болшие и длиныя
самый популярный и массовый вид спорта - безупречность  все болеют за покойново Алексея Петровича и щитают чемпионом базальных комплексов. в них он конешно же непобедим (посмертно) да

[FallingSnow]

Корнак7

уже боится со мной разговаривать.

А может, просто время терять не хочет?  

И к слову, а как Вы можете подтвердить отсутствие противоречия в своих утверждениях.
Каких? Вот этих:

ОВД оно и есть ОВД. Отличий не может быть.

останавливать-то умеем. Речь о том, до какой стадии.

И вот тут:

просто потому что деконцентированное внимание назвать активным как-то сложнее, чем концентированное, хотя оно все-таки активное.

[Корнак]

как Вы можете подтвердить отсутствие противоречия

Вы хотите сказать, что находите противоречие в том, что утверждение о разных стадиях ОВД говорит, что какая-то из этих стадий ОВД не является?
Если вы будете продолжать в том же духе (что я уже имел честь наблюдать в вашем споре с ОЕOUO), то мне придется обращаться к Княже - родственик, рубль гони (с).
Второе же утверждение вообще смехотворно и аналогично первому

[FallingSnow]

Корнак7

Вы хотите сказать, что находите противоречие в том, что утверждение о разных стадиях ОВД говорит, что какая-то из этих стадий ОВД не является?

А теперь сравним с вот этим, Вы писали:

ОВД оно и есть ОВД. Отличий не может быть.

Если нет отличий, значит, и нет стадий, разве это не очевидно?
Если - не очевидно, то будьте добры - приведите критерии, благодаря которым Вы смогли разложить ОВД на стадии (напоминаю - эти критерии не могут иметь отличий, ибо в противном случае, одно из Ваших утверждений - будет ложным).

[Корнак]

ОВД оно и есть ОВД. Отличий не может быть.

Если нет отличий, значит, и нет стадий, разве это не очевидно?

Вы пытаетесь сказать, что ОВД какой-то стадии из четырех это не ОВД? У вас логика блондинки (да простит меня лучшая половина человечества)
Зато у вас противоречие бросается в глаза. Несмотря на то, что

А может, просто время терять не хочет?

вы пишите здесь совершенно не логичные вещи, на которые время находите.

[FallingSnow]

Корнак7

Во-первых, заметьте, Вы как некоторые другие, начинаете переходить на личности (некоторые скатываются даже до оскорблений), а это сразу выдает слабость позиции.

А во-вторых, Вы невнимательно читаете, скажите где я утверждал, что:

Вы пытаетесь сказать, что ОВД какой-то стадии из четырех это не ОВД?

Я говорю о другом, и мне не сложно повторить: на каком основании Вы говорите о "стадиях ОВД", если при этом утверждаете, что у ОВД "отличий не может быть".

вы пишите здесь совершенно не логичные вещи, на которые время находите.

Приведите пример, что это за "не логичные вещи" и где я их пишу. А затем, будьте любезны - докажите, что они нелогичны.

[Корнак]

Приведите пример, что это за "не логичные вещи"

Пожалуйста

на каком основании Вы говорите о "стадиях ОВД", если при этом утверждаете, что у ОВД "отличий не может быть".

Явное передергивание. Я утверждаю, что ОВД будет называться ОВД какой бы стадии не было. И только. Вы же утверждаете, что находите здесь противоречие.
Как насчет вашего противоречия? По моему мы оба начинаем терять время. Предлагаю остановиться.

[FallingSnow]

Корнак7

Я утверждаю, что ОВД будет называться ОВД какой бы стадии не было. И только. Вы же утверждаете, что находите здесь противоречие.

Обращаю внимание на слово - "называться".

Читаем то, что Вы писали ранее:

в чем для вас лично принципиальное отличие ОВД при такой хотьбе от ОВД другими способами?

ОВД оно и есть ОВД. Отличий не может быть.

Заметили, в реплике, которую Вы цитируете нет упоминаний о "названии", а есть упоминание о "принципиальном отличии".
Так же и в Вашей реплике нет упоминания о "названии", а есть упоминание о том, что "отличий быть не может".

Здесь я усматриваю - съезжание при помощи введения слова "название" и попытки изменить контекст (или нить) дискуссии.

Сначала Вам нужно определиться - есть отличие или нет.
Если есть - то какие, если нет - то как Вы отличаете одну стадию ОВД от другой.

Вопрос простой, и очевидно логичный.

[FallingSnow]

Корнак7

Далее:

просто потому что деконцентированное внимание назвать активным как-то сложнее, чем концентированное, хотя оно все-таки активное.

На путаность смыслов и отсутствие корректности выражения мысли не обратим внимания, пусть.

Но, мне хочется узнать где же я говорил о "концентрированном" и "деконцентрированном" внимании? Да еще и связывал их с "активностью" в них самих?

Нигде. Тогда на каком основании, Вы далее пишите вот это:

Если не хотите не расшифровывайте.

Правильно ли я понимаю, что если у меня появится желание, я должен расшифровать то о чем я не говорил, но то о чем почему-то вдруг подумали Вы?

[Корнак]

Я сдаюсь, вы победили. Княже заплатите за кефир.