игра в бисер)))

[Pipa]

Вот и возникли странные связи -глаза,внимание ,воля намерение.Об этом можно говорить. Но практики используют эти фишки.

      Я во многих ИСС бывала и мне на надо это объяснять. Вы лучше объясните, для каких целей "практики используют эти фишки". Поясню свой вопрос. Скажем, тренировки с мячом можно использовать, чтобы забить гол в футболе или др. спортивных играх, но на что-то другое эти тренировки мало годятся. Отсюда и мое опасение, что тренировки с рыжими пятнами, годятся только для рассматривания пятен других цветов, а ни на что больше .
      Т.е. я уже давно заметила, что тренировки любого рода приносят результат только в той области, что ими тренируется. Например, если тренеруешся прыгать с шестом, то едва ли прибавишь, как программист или электронщик. И наоборот. Однако экивоки в сторону 2-го внимания дают не вполне адекватный намек, что тренировкой с пятнами можно достигнуть магической власти над миром, бессмертия и т.п. Вот даже Бармалей не выдержал от зависти к Лису и начал опровергать, что его 2-ое внимание не настоящее.

[Tic]

У Луны например тоже два Лица, две стороны. Что связывает их?.
Можно ещё назвать это монеткой с двумя сторонами, орёл/решка.
Что связывает её противоположности?
Определённо, вместе они представляют ценность. А по отдельности нет.

Их связывает - тело
Но твои два лица ведь используют не только зрение как способ восприятия , под ними подразумевается все таки не лица , но все тело ) ?

Так что вопрос остается ...
Многоликость , эт , проекции , состояния ...?

[lis]

Тем не менее, и эта модификация по своей сути - выжигание каких-то ранее имеющихся способностей.

нет..  это ни вапрос чего то взамен чего то..    это расшырение области васприятия..  за счет ..выключенных зон ощущений)))..

суть савсем далека ..от вашых нынешних представлений...

Второе внимание действительно второе, вот только нигде жестко не задано, в какую сторону человек его направит.

идея была..  ориентировать второе внимание..  на васприятие мира ..как энергии...  ))) 

[lis]

это давление и заставляит иво  двигаццо дальше - к эффективности "связующего звена с Апстрактным".

второе внимание..  ещо ни впалне апстрактно...  хотя замена мировазрения от объектно-субъектной..  на чисто энергитическое..  ат многого пазваляет апстрагироваццо)))

[lis]

Вот чё ты мне эту книжку пихнул, думаешь так просто меня сбить?

это нада прачитать)))...

[lis]

Вопрос некорректен: в условиях задача ставится произвольно неким разработчиком программы, тогда как в действительности ее ставит энергетический мир относительно которого и выстраивается эффективный образ жизни.

маги не считають мир первого внимания эффективным)))..

паэтому предпочитають ..второе)))

[lis]

ва второе внимание..   я пенделяме никаго загонять ни сабираюсь )))..  нинада так напрягаццо)))...

это просто игра...  каторая наводит лишь на некаторые..  ещо первовнимательные мысли  о вазможном втором)))..  

[violet drum]

это давление и заставляит иво  двигаццо дальше - к эффективности "связующего звена с Апстрактным".

второе внимание..  ещо ни впалне апстрактно...  хотя замена мировазрения от объектно-субъектной..  на чисто энергитическое..  ат многого пазваляет апстрагироваццо)))

наскока я панимаю, у древних людей, абитавших в Бизмолвном Знании (вместе с жывотными) развивалось именно втарое внимание, (а уже пТС "точное БЗ" пастроило мост к Разуму, как мы знаем от КК)) так что выше я ни савсем чотко выразился...

Первая внимательность оказалась ниабхадимым "эволюционным этапом" для (намереннова) дастижения апстрактнова 3В... паскольку у жывотных не вазникает мативации к "асвабождению" - их пузырь слишком аткрытый))

[lis]

наскока я панимаю, у древних людей, абитавших в Бизмолвном Знании (вместе с жывотными) развивалось именно втарое внимание,

вряд ли ..древние люди вместе с жывотными..  мыслили категориями энергии..

скорее у них было..  нидаразвитое первое..   )))  первое внимание хищникоф..  не садержащее пузырей... 

[violet drum]

мыслили категориями

и это тоже) можно сказать, что БЗ жывотных, младенцев и древних не могет стать полноценным втарым вниманием... пока не палучено первое. (Хотя, исключения наверное есть. )

[77]

маги не считають мир первого внимания эффективным)))..

паэтому предпочитають ..второе)))

Что ты называешь эффективностью? Каких магов имеешь в виду?

наскока я панимаю, у древних людей, абитавших в Бизмолвном Знании (вместе с жывотными) развивалось именно втарое внимание, (а уже пТС "точное БЗ" пастроило мост к Разуму, как мы знаем от КК))

 Учись Лис у Вайлета и не говори, что тема что то не тянет 

[Pipa]

наскока я панимаю, у древних людей, абитавших в Бизмолвном Знании (вместе с жывотными) развивалось именно втарое внимание, (а уже пТС "точное БЗ" пастроило мост к Разуму, как мы знаем от КК)) так что выше я ни савсем чотко выразился...

    Ага . И в те времена наше внимание назвали вторым, потому что первым тогда оно еще не было. И казалось оно крутым-прекрутым! Да и символы письменности когда-то считались не меньше, чем магическими знаками - рунная магия как раз тогда родилась. А про КНИГИ и говорить не приходится - атрибутами великого мага считались.
    А ныне, когда люди перешли во второе внимание и оно стало первым, снова назад потянуло. В родной Бобруйск .

[lis]

БЗ жывотных, младенцев и древних не могет стать полноценным втарым вниманием... пока не палучено первое. (Хотя, исключения наверное есть. )

я пока придержываюсь версии))..  что второе внимание гармонизирует первое..  вазвращая ему ..  нечто утраченное)))

[lis]

Что ты называешь эффективностью? Каких магов имеешь в виду?

Эффективность (лат. efficientia) — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами)))..

я имею в виду магов..  каторые дастигают большых результатов..  затрачивая минимум энергии..  магов ..использующих второе внимание)))

Учись Лис у Вайлета и не говори, что тема что то не тянет 

учиццо ваще никада ни западло)))..  а тянет тема или неть..  для мню дело..  десятое)))..

[lis]

И в те времена наше внимание назвали вторым,

в те времена)))..  делить было нечего..  и никто ничего ни гавариль..)))

первое..  патамушта типерь оно у всех  ..  первое)))...  а за вторым нада ещо в очереди пастаять))))