Постнагуализм
29 марта 2024, 10:13:06 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 33  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Обсуждаем перлы ПНят.  (Прочитано 20418 раз)
0 Пользователей и 17 Гостей смотрят эту тему.
Настя
Гость


Email
« Ответ #285 : 26 октября 2018, 08:59:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

вообще то я кузнец, но по жидовскому ебалу могу молоточком  :)

<a href="https://www.youtube.com/v/kaAgvpWFa5s" target="_blank">https://www.youtube.com/v/kaAgvpWFa5s</a>

Записан
кулинар
Гость


Email
« Ответ #286 : 26 октября 2018, 09:12:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Так что там с киселем, вы серьезно считаете эту субстанцию никчемной жижей?
Записан
Настя
Гость


Email
« Ответ #287 : 26 октября 2018, 09:19:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

с детсnва кисель ненавидела  :)
Записан
кулинар
Гость


Email
« Ответ #288 : 26 октября 2018, 09:24:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну так-то да..
Нам в садике давали. В общем-то, пили..
Вот, какао с молоком многие не пили совсем.
Записан
Настя
Гость


Email
« Ответ #289 : 26 октября 2018, 09:31:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

нет вам "молоток" не поднять, нет тут достойных... среди вас
Записан
Настя
Гость


Email
« Ответ #290 : 26 октября 2018, 09:34:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

<a href="https://www.youtube.com/v/yOCkGh8VnMg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/yOCkGh8VnMg</a>

а мне как раз плюнуть.
Записан
Oleg11
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 166


« Ответ #291 : 26 октября 2018, 10:09:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

У КК постоянно упоминается - ЛИНИЯ МАГОВ.
Если ты перечитаешь КК то убедишься, что слово маг он использует почти исключительно к магам древности, лишь изредка называя их древними видящими. Новых же он предпочитает называть именно «новыми видящими».

Возможно ты не осознаешь такой нюанс, что Виденье предшествует способности к сложным энергетическим трансформациям, которые КК назвал движением точки сборки. Виденьем Нагвали новой линии владели и до Арендатора, а вот о точке сборки и работе с ней – не знали. Это знание было временно утеряно. Возможно, разница в терминах показывает, что всей глубины этого знания присущего древним они так и не добились.

Заявил наркоман-теоретик, который не был в 3вн. Так откуда он тогда пиздаболит о "других путях"? Так он же ТЕОРЕТИК-наркоман!
Зато владею вторым. У Кастанеды о путях к третьему вниманию тоже написано немало, хотя он им и не владел.

Цитата: Oleg11Ты должен понимать, что «неорганические  миры» - это путь вниз, в миры ещё более высокой плотности. Поверь, многим там делать нечего.Заявил наркоман-теоретик, который не был в этих мирах. Так откуда он тогда пиздаболит о них? Так он же ТЕРЕТИК-наркоман!и стремится стать сектанским гуру. он же просит поверить ему на слово. И как типо многозначительно - МНОГИМ ТАМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. намек поняли? Ему там есть, что делать. Он не многие - он избранный.
И мне там тоже делать нечего, хотя в этих мирах я был. И помню, описывал такой опыт в темах связанных с Видением. Одна из сущностей назвала те миры «кладбищем человеческих душ». Если тебя прельщает вечность в мире колоссального давления в виде кокона замурованного в неподвижном неорганическом теле – то вперёд.

Откуда Олег11 знает про "настройку на ДРУГУЮ реальность по фрагментам"? Он там был в другой реальности? Нет. Не был. Просто фантазирует, обманывая людей. У него мания такая - наипать людей.Если олег11 сможет доказать, что он таки может настраиваться на другую реальность, пребывая нашей, то плиз.
И как ты предлагаешь это доказать?) На форуме есть детальные описания как это происходит – писал в одной из тем. Кроме этого, я могу этому научить – но не быстро. На практике даже для тех у кого есть врожденные данные к этому уходит не менее года.

Что за камеры? Можешь подробнее? Что из себя представляют?  Как могут помочь? Почему до сих пор не привлечены?
Свечение органических и неорганических объектов в электрическом поле высокой частоты, проявляющее некоторые полевые структуры. Ограниченно используется.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Мы бы немножко по другому сказалиЛиния магов, к которой принадлежал ДХ, существовала и раньше, но с появлением Арендатора стала называться новыми видящими.Ты немножко ошибся, да?
Я объяснил терминологию выше.

Достаточно шести измерений, чтобы описать все мыслимые и немыслимые варианты существования.Математика не чувствует измерений и может насочинять их бесчисленное множество, а не только 26Выдавать вольные, постоянно меняющиеся и мало кем из ученых считающиеся научными  сочинения математиков за нечто доказанное, вполне в духе фантазеров и сказочников от нагвализма.
Теория струн – одна из доминирующих в современной науке. И найти учёных считающих её ненаучной вряд ли получится. На неё возлагаются большие надежды на построение теории квантовой гравитации.

Для описания существования больших объектов хватает и трёх измерений, но для мира элементарных частиц – уже нет. Они демонстрируют слишком необычные свойства.

Записан
Зрители
Гость


Email
« Ответ #292 : 26 октября 2018, 10:16:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Виденьем Нагвали новой линии владели и до Арендатора, а вот о точке сборки и работе с ней – не знали. Это знание было временно утеряно.

Тебе-то откуда это знать?
Быть видящим и не знать о ТС? А может ты просто фантазер и плетешь все, что на ум взбредет? Проверить-то нельзя, значит лохи схавают?
Записан
Лохи
Гость


Email
« Ответ #293 : 26 октября 2018, 10:18:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

я могу этому научить – но не быстро. На практике даже для тех у кого есть врожденные данные к этому уходит не менее года.
Сколько стоит?
Записан
Зрители
Гость


Email
« Ответ #294 : 26 октября 2018, 10:22:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Свечение органических и неорганических объектов в электрическом поле высокой частоты, проявляющее некоторые полевые структуры. Ограниченно используется.

А где доказательства, что там светятся полевые структуры?
Опыт с отрезанным листом, у которого сохраняется весь контур, оказался сфальсифицированным и никто его повторить не сумел.
Ты хочешь нас обмануть, опираясь на вранье, как и в случае с непризнанной ученым миром теорией струн?
Записан
Зрители
Гость


Email
« Ответ #295 : 26 октября 2018, 10:23:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я объяснил терминологию выше

Что ты объяснил, клоун? У тебя все шиворот навыворот написано
Записан
вопр по сущ
Гость


Email
« Ответ #296 : 26 октября 2018, 10:27:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А что вообще можно проверить и как, это значит что все обсиживающие пнгауализм лохи? Кто то же сидит здесь или это пипины боты строчат, годами всякую ерунду типа генератора случайного флуда?
Пипа закрывайте пень он же антинаучен  ;D
Записан
Зрители
Гость


Email
« Ответ #297 : 26 октября 2018, 10:38:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Теория струн – одна из доминирующих в современной науке. И найти учёных считающих её ненаучной вряд ли получится.

Да, ну?
Судя по всему, ты в этом деле полный профан.
Еще раз повторяю. Теория суперструн чисто математическая. Она не имеет никакого отношения к физике, а значит на нее нельзя опираться в рассуждениях о практике и выдавать за доказанные вещи.
Дошло?
Записан
Зрители
Гость


Email
« Ответ #298 : 26 октября 2018, 10:40:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Для описания существования больших объектов хватает и трёх измерений, но для мира элементарных частиц – уже нет. Они демонстрируют слишком необычные свойства.

Трех измерений не хватает даже для описания повседневности.
Шести хватит для описания чего бы то ни было
Записан
28 попугаев
Гость


Email
« Ответ #299 : 26 октября 2018, 10:46:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

пипец, откуда вас ? из дурдома ?
Записан
Страниц: 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 33  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC