Философский Штурм ПН

[Затойчи]

мозг - биокомпьютер
сознание - монитор
зритель - субъект

как вам такая аналогия?

Сомнительно,  вы разделили мозг и сознание, а зрителя от биокомпьютера и  монитора. Вы частично правы: наша цель заключается в том, чтобы отделить зрителя от монитора и биокомпьютера. Однако в данный момент мы представляем единое целое, что и свидетельствует о том, что мы пребываем в состоянии сна. Нужно оторвать "зрителя" от "монитора": он парализован, и хотя теоретически может управлять биокомпьютером, его руки не поддаются движениям — он должен проснуться.


Как вам такая аналогия?

[Вернер]

Аналоговнетная.

[Лье]

Вы признаёте "зрителя" душевнобольным, потерявшим связь с реальностью и полностью ушедшего в виртуальный мир.

[Затойчи]

Вы признаёте "зрителя" душевнобольным, потерявшим связь с реальностью и полностью ушедшего в виртуальный мир.

Кого вы считаете душевнобольным? Человека, который поглощён бликами экрана, сливаясь с изображениями, или того, кто осознаёт условность и не отождествляет себя с виртуальными образами, позволяя себе менять реальность? Это можно сопоставить со сновидениями, которые захватывают ум, заставляя действовать механически. Однако существует и осознанное сновидение (ОС), когда человек понимает, что спит, и это открывает перед ним бескрайние горизонты возможностей. Не правда ли? Сталкинг  это  примерно  то  что  и  сновидения  но  типа  в  реальности, цель  разорвать  с  отожествлением . Уйти  от  механического  поведения ... короче  говоря
Либо  биокомпьютер  управляет, либо  ваша  Воля

[Лье]

Кого вы считаете душевнобольным?

При чём здесь я? Я вообще далёк от подобных ассоциаций. Это просто мой вывод из твоих с Корнаком аналогий. Вы твердите о каком-то сне, не понимая что явь не может быть проблесками, тем более кажущимися. Если ты проснулся, то сразу вспоминаешь всего себя настоящего. Где это?
Но может быть и иной вариант. Если "зритель" - это ребёнок. Маленький неразвитый ребёнок у которого совсем нет памяти о себе настоящем, зато уже богатый опыт жизни в сновидении. В этом случае, вам следует сделать акцент не на пробуждении как таковом, а на развитии этого малыша. Чтобы было, собственно, в ком пробуждаться.   

[наблюдатель]

Когда спящий проснётся... проснись, тебя обокрали!
"Вор не унёс её.
Луну в окошке."
А ты, точно, спишь? Уверен?
Ведь, если не спишь, то можешь заснуть.
Время в одну сторону... проснись, проснись.
А заснуть ещё раз во сне – слабо?
Чтобы доказать, что не спишь.
Я – не моё тело и не мой ум.
Я – и моё тело и мой ум.
Антиномии Канта.
Иногда, чтобы идти вперёд, надо оглянуться назад.
Может, ты пятишься в будущее…

Чтобы увидеть движение вокруг, надо остановиться
самому.
Смысл в том, чтобы остановиться всем, чем можешь.
Что остановилось, это и есть – я.
И радуга – не ЛГБТ и лбом в стенку не провалишься...
Даже ВТБ – не классика. )
Не вижу повода объявить три древнейших профессии –
проституцию, ростовщичество и рекламу – классикой.
Классика взращивается культурой разумно, а блядство
растёт, вместе с энтропией хаоса. )))

[Корнак]

Вы частично правы: наша цель заключается в том, чтобы отделить зрителя от монитора и биокомпьютера

ничего я не разделил
я и компьютер одно целое

[Корнак]

Вы твердите о каком-то сне, не понимая что явь не может быть проблесками, тем более кажущимися. Если ты проснулся, то сразу вспоминаешь всего себя настоящего. Где это?
Но может быть и иной вариант. Если "зритель" - это ребёнок. Маленький неразвитый ребёнок у которого совсем нет памяти о себе настоящем, зато уже богатый опыт жизни в сновидении. В этом случае, вам следует сделать акцент не на пробуждении как таковом, а на развитии этого малыша. Чтобы было, собственно, в ком пробуждаться.

вот об этом мой второй пост - про пещеру и Платона
наша путаница в головах связана именно с тем, что наши представления о мире совершенно оторваны от того, как этот мир устроен