Философский Штурм ПН

[Корнак]

Давайте перейдем к теме.  
Кабудто первый раз друг друга увидели и можете сказать что-то новое

[ртуть]

Вы наверно идиот?
С такими претензиями к качеству собеседников в сети надо было хорошо учиться и делать карьеру в университетском образовании, если бы мозгов хватило. Но увы нам. А могли бы обоснованно жаловаться на тупых студентов.
А в сети простые люди и на каждом шагу поумнее вас.
Есть от чего впасть в отчаянее.

  Вы хоть понимаете, что вас снова поймали на перегаре с утра? Для чего вы мне отвечаете на фразу, которая адресована вовсе не вам? Подгорает?

  Каким бы не был уровень моего образования, его, во всяком случае хватило, чтобы создать на открытой площадке ФШ тему, которая сразу вошла в топ самого посещаемого философского форума России.

[Корнак]

Что же касается философии, и философов в частности, то на мой взгляд, было бы гораздо полезнее, если они занялись делом , а не формалистикой

Что мы можем ответить на этот вызов?

[ртуть]

Ртуть ты все таки дебил ,раз до сих пор искренне думаешь , что твой преклонный возраст, со всеми сопутствующими заболеваниями мышления, является хоть малейшим поводом для уважения.

   Корнак, не ну ты посмотри на это! Безупречность бьёт фонтаном!

[Корнак]

Может ну его, искать пользу в философии?
А то ведь всяко бывает. Ницше об одном, а искатели пользы о другом))

[Корнак]

Гец, хватит пререкаться. Ты мешаешь культурному процессу общения. Буду стирать не читая.

[ртуть]

Что же касается философии, и философов в частности, то на мой взгляд, было бы гораздо полезнее, если они занялись делом , а не формалистикой

Что мы можем ответить на этот вызов?

 А это не вызов, а высер.  Райкин вспомнился:
 - А если этим бугаям здоровым по катку дать, то они футбольное поле за 2 часа заасфальтируют.

[Корнак]

Вот, кстати, темы.
Ксендзюк и его куча фильтров на пути восприятия.
Можно ли вообще говорить о фильтрах, если мира, таким как он нам представляется, нет?

[42]

Давайте перейдем к теме.

Остановились на животных. Если у животных нет описания и следовательно вд, как они собирают мир и удерживают тс в одном положении?

[философ]

Может ну его, искать пользу в философии?

Пользу от философии исклюичтельно трудно уловить. Это определенная систематизация блоков информации, способ исключения лишней и ненужной информации, ненужных направлений, определение места ценностных иерархий, строящих собственное мировоззрение.
Очень многим людям это не нужно, бесполезно и даже вредно.

[ртуть]

Может ну его, искать пользу в философии?
А то ведь всяко бывает. Ницше об одном, а искатели пользы о другом))

 
   Я уже тыщу раз писал Пипе, что в саване карманов нет, и про то, что "успехи" науки, завтра могут оказаться профанацией и заблуждением, как это уже не раз случалось с "великими" открытиями.

[Корнак]

Пользу от философии исклюичтельно трудно уловить

Трудно, но не для тебя, верно?
С тебя список полезностей, а потом можешь не останавливаясь переходить к списку вреда от философии. Ницше я уже упомянул.

[Корнак]

то, что "успехи" науки, завтра могут оказаться профанацией и заблуждением, как это уже не раз случалось с "великими" открытиями.

Мы помним. Правда не тыщу, а чуть меньше.
А пользу от науки ты можешь разглядеть? Люблю уравновешенные подходы)

[ртуть]

Остановились на животных. Если у животных нет описания и следовательно вд, как они собирают мир и удерживают тс в одном положении?

   То, как существуют животные, мы разбирать не будем, так-как в этом случае, всё будет обстоять еще хуже, чем детьми, то есть, без спекуляций вряд ли обойдется. Закончим на том, что каждое живое существо обладает восприятием и осознанием, а этого вполне достаточно для выживания. Просто нужно помнить, что они собирают несколько иной мир, чем мы, а мыслить, в понятиях и категориях, они не способны.

[42]

Можно ли вообще говорить о фильтрах, если мира, таким как он нам представляется, нет?

Я это так понимаю: мир сначала каким-то образом собирается в тс, а потом уже фильтры меняют его до огрызка. В этом смысле "мира, таким как он нам представляется, нет".